雖然被點了近500次踩，有幾句話還是想説清楚_風聞

今天有個新聞，説宜賓某小區男子和其妻子被樓上住户關在家毆打10分鐘，造成嚴重傷害，由於該打人住户是某局副局長，所以已引起當地紀委關注。

我的評論是：“鄰里糾紛，非要把副局長身份扯出來大呼特呼，有時想這算不算也是種道德綁架？法律範圍內能解決的，能不能不要輕易上綱上線？”

馬上收穫眾多憤慨。

很明顯，整個新聞最大的爭議點和“亮點”是“副局長”三個字，其它也不過是常見的鄰里衝突，也許比較激烈，但前因後果清晰，民警和小區街道處理起來並不難。如果是打人者囂張狂悖，自有律法典正，如果另有隱情，也當可還人清白。但是下面一水的評論都是“因副局長身份而囂張”“沒有副局長身份，此新聞不值一提”“你要是被副局長打了，就不會這樣説”等等。

想問兩個問題：

一，把官員黨員身份拿出來當成現實的階級劃分條件，是否符合我們建立文明國家的標準？是不是潛意識裏就認為仇官仇富合理，用語言暴力表達對社會的不滿？這種不滿不忿是天然合理的嗎？會不會容易被引導被消費?

二，我們常常自詡是擁有“已所不欲勿施於人”的優良文化傳承國家，土共作為國家的領導政黨，高標準嚴要求自己的黨員幹部，黨紀的嚴厲更甚於國法之上，這是“為人民服務”精神的一種俱現。那是不是就一定要認為，這種高標準嚴要求就應成為所有民眾的普遍共識，把黨員的自謙自抑當成一種衝突中自身的先天優勢來理解——我弱我道德正確？捫心自問，如果失去了平等意識同權意識，民眾的任性哪怕可以暫時被曲諒被容讓，又能維持多久？

我們是講究中庸講究“和”的國家，可以和而不同，可以理性思辨。但老是自小又自大，能算什麼大國之民？想想當初也是在四川某地發生的游泳池打小孩事件，最後不堪壓力墮樓的也是一早被“公務員身份”壓垮，而鼓譟者的權錢勢還有幾人記得？悲劇之所以成為悲劇，當慎思之！