特朗普與奧巴馬託孤的默克爾結怨，任性何為？_風聞

特朗普對德國的憤怒或叫仇恨關非心血來潮式的一時之忿，而是在競選期間就充分流露和當政之後立即付諸實施的精心設計。奧巴馬卸任之前專程奔赴柏林，在德國總理府會晤德法英三國領導人，明確表示要默克爾擔負起“自由世界”的領導責任，“託孤之情”溢於言表。特朗普就任後，默克爾專程赴白宮面晤卻遭冷遇。特朗普沒有施展著名的“握手殺”，卻只給側臉而不正視，對默克爾反覆要求面對記者握手留照的請求充耳不聞。兩人雖在不同場合多次相會，均不愉快。許多廣為流傳的照片上，特朗普的狂傲和目中無人與默克爾的憤怒和痛苦無奈，為人們津津樂道。默克爾本該“婉拒”卻明確表示不會赴美出席G7峯會，使特朗普大失顏面。

特朗普直言佔美國便宜最多的一是德國二是日本三是韓國，必須大幅提高和補交“保護費”，而且要支付“溢價”。特朗普在極度唱衰歐盟的同時，強壓歐洲盟國增加軍費，也就是增加對美國領導的北約的軍事投入。以德國為首的歐盟國家苦苦解釋説願意也可以增加軍費，但經濟實在困難，絕對達不到美國要求的2024年佔GDP4%，只能慢慢來。德國不僅未能按美國要求把2020年軍費調到佔GDP的2%，經過努力才達到1.37%，明後年又將下調至佔1.24%。突如其來的新冠疫情使經濟遭受二戰以來最大打擊，肯定將會大幅削減軍費。

不論是從商人賺錢的本性還是“老年政壇新手”爭取選票的角度，特朗普都沒有時間和耐心等待，在壓歐洲盟國提高軍費的同時開打貿易戰，直指德國的工業命門汽車行業。特朗普在安全和經濟兩大領域雙管齊下施壓，默克爾在不同場合多次強調“歐盟必須把命運掌握在自己手中”，同時對特朗普“退羣”等做法提出批評。特朗普對英國脱歐和“脱歐首相約翰遜”讚賞有加，隆重接待就任後首位也是唯一對美國進行國事訪問的法國總統馬克龍，孤立默克爾的意圖十分明顯。美國駐北約、歐盟和歐洲有關國家大使，以及“國師”班農離開白宮後常駐布魯塞爾，主要工作之一便是分裂歐盟。

德國是美國駐軍最多的歐洲盟國，現有34500人。美軍歐洲司令部和非洲司令部均設在德國斯圖加特。美軍非洲司令部常駐歐洲確實有點不倫不類，但法國為了確保在非洲的影響力，堅決反對美軍在非洲設立常設機構，美軍非洲司令部只能在斯圖加特與歐洲司令部一起辦公。這從一個側面説明了美國與歐洲盟國的關係。

美國冷戰時期以應對蘇聯，後又以應對俄羅斯威脅的名義，通過北約在歐洲駐軍，既把歐洲綁在美國的戰車上，又牽制歐洲的獨立傾向，戰略意圖與在日本駐軍如出一轍。特朗普在競選期間和當政後多次揚言要從德國撤軍，基本指導思想與“北約過時論”一樣，都是認為美國出錢出力保護盟國得不償失，“美國不能再吃虧了”。

7月29日，美國防長埃斯珀召開記者會，宣佈美國將從德國撤出11900名駐軍，6400人撤回國內，5500人重新部署在北約其他成員國，大部分部署在比利時和意大利。美國“希望在波蘭和波羅的海駐軍，如果能夠就美軍地位問題達成協議”。美軍歐洲司令部將由德國斯圖加特轉移至比利時蒙斯，與北約司令部相鄰，北約司令和駐歐美軍司令為同一人，以後將避免在兩地間奔波。埃斯珀説這一決定是戰略性的，仍將對俄羅斯形成威懾，將在數週後開始實施。五角大樓聲明指出，美國撤軍是為了“加強對俄羅斯的遏制”，“加強北約的威懾力”，“加強美國的戰略靈活性”。特朗普卻發出了另外的信息：“我們撤軍是因為他們不付費。事情就這麼簡單。”“要是德國開始支付費用，我會重新考慮。”

歐洲輿論對特朗普決定持否定態度。一是從德國撤軍只是特朗普為報復德國的心血來潮之舉，是憤怒和自負的表現，藉以報復默克爾有多種場合表現出來的不尊重態度，不具建設性。二是埃斯珀防長所説重大而積極的戰略變革，對北約毫無積極意義，美國的負擔將進一步增加而非像特朗普所希望的減輕支出。三是特朗普此舉從側面幫了俄羅斯的忙，把德俄向俄一邊。特朗普在宣佈從德撤軍的同時，強化對德與俄能源合作的制裁，甚至擴大至德儲油港口，侵犯盟國主權，引發德舉國憤怒。四是特朗普行事倉促，許多決定都是虎頭蛇尾或只有開頭沒有結局。重型武器移防及營房重置和家屬安置，耗時數年都難以完成。美國國防部表示將儘可能延緩從德國撤軍節奏，今秋美國大選前只能撤出一小部分。若特朗普敗選，撤軍將停止，就像從未發生過一樣。

8月3日，美國防長埃斯珀宣佈與波蘭達成《增強防衞合作協議》，將在目前輪換部署 4500 人的基礎上增加1000 人，“增強對俄羅斯的威懾力，強化北約的力量 ”，是美波關係和跨大西洋安全的 " 重要里程碑 “。波蘭總統杜達曾懇求特朗普把從德國撤出的駐軍移防波蘭，兩年前就提議在波蘭建立永久軍事基地，並命名為 " 特朗普堡 “。波蘭防長布拉什恰克 3 日稱，雙方將 " 很快簽署關於美軍在波蘭常駐的最終協議 “。根據協議，美軍向波蘭增派的人員隸屬於陸軍第五軍司令部，從事情報、監控、偵察等工作。近年來，美國一直向波蘭推銷F-35 戰機和 " 愛國者 " 導防系統等軍事設備。雖然美在波軍隊目前仍是輪換部署而非常駐，但對俄羅斯和歐盟的雙重戰略牽制，甚至可以説是雙重削弱的目的業已達到。

美國利用和控制盟國，進而率領盟國實現稱霸世界的全球戰略。特朗普就任以來，與歐洲關係一直不順，跨大西洋戰略盟友關係日漸鬆弛。《德國之聲》民調顯示，德國民眾對特朗普決定減少駐德美軍“感到開心”。2018年12月下旬，時任美國防長吉姆·馬蒂斯發表辭職公開信，批評特朗普的所作所為，特別是動搖了美國得以強大的盟國關係基礎。特朗普雷霆之怒後，要求本應於2019年1月底離職的馬蒂斯當即離任。民主黨總統候選人拜登表示，若當政入主白宮，首先要恢復與盟國的互信關係，重返世衞組織，還將重返巴黎氣候協定，召開北約峯會，宣佈“我們回來了”。歐盟對這一前景抱以極大期待。

德法英等歐洲國家主流媒體對特朗普的評價始終不高，被迫辭職的英國前駐美國大使金·達羅克爵士，在密碼電報中歷數特朗普剛愎自用和治國無方，認為特朗普可能“被焚燒為碎末”和“落得可恥結局”。“我們不認為本屆政府會正常運轉，會少一點障礙、會少一點不可預測、會少一點分裂、會少一點愚笨和會少一點外交無能” ，可以看作是歐洲外交界頗具代表性的看法。

8月8日，德法決定退出有關世衞組織的改革談判，理由是美國既已退出世衞組織卻還試圖主導談判，不合情理，意大利表示與德法持相同立場。美國國務卿蓬佩奧8月11日起訪問捷克、斯洛文尼亞、奧地利和波蘭“4個非常友好的國家”，歐洲輿論提出問題：“最令人遐想的是他不訪問那些國家？”德國現階段對美執行“戰略忍耐”策略。

歐盟熱切地等待着白宮換主，結果如何，還要再等兩個多月。特朗普連任則歐美關係改善無望。

孫海潮