原創 | 攤牌：美國是否準備與中國和平相處？_風聞

文章首發於貓哥的視界（maogeshijue）                   這篇文章我8月5日就準備寫，但是我還是決定等一等，等待8月15日中美高級會談之後再寫這篇文章——什麼原因我們後面來談。

1    質問式攤牌

美國是否準備與中國和平相處？

這句分量很重的問話是中國駐美大使崔天凱在8月4日應邀出席2020年阿斯彭安全論壇説的。

崔天凱大使  （來源：  一  點  資訊  ）

這樣的問話在中美歷史中是絕無僅有的第一次，它釋放的信號是非同尋常的。

為了讓大家全面瞭解這句話的背景，下面我完整引述一下在阿斯彭安全論壇上崔大使與一位美國記者的一段對話。

按：大家如果沒有耐心看完這段話可以直接跳到後面我的分析部分。        

伯恩斯                    ：          安德利亞，非常感謝你。謝謝大使先生接受訪談。

我想問最後一個問題，18個月前，我和大使先生在密歇根州大急流市見面。我們在500名商界人士參加的會議上進行對話，以紀念吉米·卡特總統和鄧小平先生推動美中建交40週年。

美國和中國一起做了很多事，取得很多成就，會議有一些慶祝的氣氛。

但是，大使先生，現在美國國內的情緒發生了巨大變化。美國國內對中國在香港的反民主行為普遍感到失望甚至憤怒。

人們感覺，中國人民解放軍在南海正對菲律賓和越南採取非法行動，推進過分的法律主張。人們普遍反對解放軍在喜馬拉雅山漫長的邊界上對印度的行為。

剛才安德利亞也問了您有關維吾爾人的問題。在這個國家，有很多證據使我們相信，可能多達一百萬的維吾爾族人受到了不公正的壓迫和不公正的待遇。

我和大使先生已經認識很久了，我想對您説，在美國，觀點正在趨於強硬。

甚至大多數民主黨人和共和黨人一致認為，中國在印太地區太有侵略性，我們可能正處於轉向競爭的根本轉折點。

所以我的問題是，北京是否意識到這裏非常強硬的態度？是否意識到美國兩黨和幾乎所有領導人都對中國和北京政府持負面看法？北京能做些什麼來緩解這種關切？因為這是外交的一部分。

目前，我們根本沒有看到中國政府有什麼和解的表示。                  

崔大使                    ：          剛才安德利亞和我談到了你剛才提及的許多問題。

我知道時間有限，不想全部重複一遍，但我想告訴你的是，中國人民也感到非常震驚，他們對美國對中國的所作所為感到非常失望，中國公眾的憤怒正在持續上升。        

這裏的人們必須意識到這一點。**你問中方能做什麼以改善中美關係。中國人民也在問，美國能做什麼以改善中美關係。**在許多問題上，有時我不明白為什麼誤解會持續甚至蔓延開來。

我本人親身參與過亞洲許多問題的處理過程。中國和我們的所有鄰國只想建立正常、穩定、友好和互利的關係。

我們的確有爭議，比如與印度的邊界爭議以及在南海的領土爭議。但總的來説，我們地區的所有國家都希望發展互利關係。          他們當中誰都不想看到緊張局勢升級。

因此我完全有信心，在沒有外部干預和外部企圖使局勢升級的情況下，中國和我們的鄰國能夠通過友好、和平談判解決任何問題。

例如，中國有14個陸上鄰國，這意味着，我們與14個國家有陸地邊界。

在這14個國家中，我們已經與12個國家解決了邊界問題、締結了條約，僅剩印度和不丹。

也許我們無法在短期內解決邊界問題，但這個問題不應該主導中印關係。我認為，我們的印度朋友也不願意這樣。

因此，希望我們的美國朋友能夠真正更好地理解我們地區的現實情況，真正理解我們的關切、看法以及訴求，知道地區人民真正需要什麼，並避免採取旨在借該地區任何爭議漁利的任何行動，甚至升級局勢。

我想對大家坦誠地講，對美國來説真正的問題是：

美國是否準備好與另一個具有不同歷史、文化和制度，但無意與美國爭奪全球主導地位的國家共處？你們是否準備好與我們和平共處？            這是根本性問題。                  

我希望，政界人士、外交官、記者和學者能夠真正嚴肅認真地思考這個問題。

這段對話非常重要，我詳細給大家捋一捋。

首先美方記者的提問非常典型地表現出美方居高臨下的傲慢。

大家看這段話。

所以我的問題是，北京是否意識到這裏非常強硬的態度？是否意識到美國兩黨和幾乎所有領導人都對中國和北京政府持負面看法？北京能做些什麼來緩解這種關切？因為這是外交的一部分。目前，我們根本沒有看到中國政府有什麼和解的表示。

這段話什麼意思？

意思是美國朝野兩黨現在都對中國印象很不好，都對中國保持強硬立場，所以，中國政府必須要做點什麼才能緩解美國的敵意。

這就是美國人的傲慢  ——在他們眼裏，中美關係就是美國對中國單方面的一種施捨，只要美國老爺不高興，不管理由是什麼或者理由是否成立，中國都必須要做出讓步才能維護中美關係。

美國議會

美國把中國當什麼？

殖民地嗎？

崔大使當然不認同中美關係需要中方單方面維護的強盜邏輯。所以，崔大使毫不客氣直接懟了回去——

“你問中方能做什麼以改善中美關係。中國人民也在問，美國能做什麼以改善中美關係”。

然後，崔大使綿裏藏針回應了所謂美國對中國的指責“中國在亞太地區太有侵略性”完全是無稽之談。

大家注意崔大使這段話的闡述：

“因此我完全有信心，在沒有外部干預和外部企圖使局勢升級的情況下，中國和我們的鄰國能夠通過友好、和平談判解決任何問題。”

這段話有兩層含義。

第一，如果“沒有外部干擾”，中國可以與鄰國通過友好和平談判解決任何問題。

為啥崔大使有這個底氣，可以通過談判與鄰國解決“任何問題”？

原因很簡單，談判結果是實力的體現——有句名言很經典，在戰場上拿不到的，在談判桌上同樣拿不到。

中國現在綜合實力遠超周邊任何一個鄰國，在這樣的實力背景下我們只是維護中國的正當利益是完全沒有任何問題的。

很難想象一個實力遠不如中國的鄰國還企圖攝取中國的正當利益，這是不可能的。

不相信這個結論的可以去查閲1962年中印邊境戰爭，1979年中越自衞反擊戰。

所以，崔大使才敢説——可以通過談判與鄰國解決“任何問題”。

第二，現在中國與鄰國還有短期無法解決的問題的原因就是有外來干涉。

這個“外來干涉”希望中國與鄰國衝突升級，然後企圖從中漁利，正是因為有這個“外來干涉”才讓中國與一些鄰國無法通過和平談判解決雙方的問題。

這段回應義正言辭堂堂正正，美國聲稱因為“中國在亞太地區充滿侵略性”而對中國充滿敵意，事實恰恰相反，正是因為美國充滿侵略性的“外來干涉”才導致中國與鄰國無法和平解決地區爭端。

駁斥了美方的謬論之後，崔大使攤牌了！

中美建交48年之後首次明確不含糊的質問式攤牌——

美國是否準備好與另一個具有不同歷史、文化和制度，但無意與美國爭奪全球主導地位的國家共處？  

你們是否準備好與我們和平共處？  

這是根本性問題。  

這段表述非同小可！

下面我詳細闡述兩個至關重要的問題：這段話表達了什麼含義？這段話講給誰聽的？

2  三層含義

這段話表達什麼含義？

三層含義。

第一，中國無意與美國爭奪全球主導權。  換句話説，對於美國心心念唸的全球霸權中國不感興趣。

為什麼中國對全球霸權不感興趣？

因為中國核心利益都在中國國境線以內！

包括台灣、香港、南海這些與美國分歧最大的問題其實都是中國國境線以內的！

這些都是中國核心利益，中國絕對不可能讓步妥協，在中國國境線以外的全球霸權，中國無意與美國爭奪。

這一點非常重要，大家一定要記住。

第二，美國是否願意與一個“具有不同歷史、文化和制度的國家”共處？

這段話核心是制度！

美方是否將顛覆中國社會主義制度作為必須完成的目標？

第三是關鍵：你們是否準備好與我們和平共處？

撇開具體的問題分歧，美國在主觀意願上是否願意與中國和平相處？

這是根本性問題。

有時候國家之間的關係同人與人之間的關係差不多，崔大使的提問類似於兩個人吵架，一個人突然問：你究竟是想解決問題還是想把問題搞大？

想解決問題我們就按解決問題的思路來處理；

你想把事情搞大，那就只能奉陪到底！

遼寧號航空母艦  （來源：  新浪網）

換句話説，如果美國已經不打算與中國和平相處，那麼中美關係乃至國際局勢都會發生重大變化！

3    三個清單模式

今年以來，雖然中美關係持續惡化，但是站在中國的立場已經做出最大的努力來管控雙方衝突，並且也拿出最大的誠意準備與美國和平相處。

前段時間，我們王毅外長有個公開表態，希望用三個清單的模式來處理中美關係。

這三個清單包括：合作清單、對話清單、管控衝突清單。

（來源：新華網）

什麼意思呢？

合作清單  ：就是中美可以在哪些問題上合作，列入這個清單，包括全球氣候問題，防疫問題等等；

對話清單  ：中美在那些問題可以談判，列入這個清單。比如經貿問題、地區衝突問題等等。

管控分歧清單  ：中美目前分歧較大，暫時無法達成協議的問題納入這個清單，目的就是要管控這些問題的衝突。比如南海問題、台灣問題等等。

三個清單的模式代表着中國希望與美國求同存異、管控矛盾——這就是中國準備與美國和平相處最大的誠意。

但是兩國關係走向不是中國單方面努力可以解決的，今年以來美國做法就非常過分。

在疫情問題甩鍋抹黑中國；

在南海碰瓷挑起事端；

關閉休斯敦領事館；

在台灣問題衝撞中方紅線；

蓬佩奧發表對中國的冷戰宣言；

種種行為已經不是簡單的矛盾與衝突，而是已經上升到美國對中美關係最基本的定位——

中美關係是和平還是非和平方式相處？

如果美方不願與中國和平相處，一定要選擇非和平的模式，那中國也只能對等地採用非和平模式與美國對抗——

最近中方關閉美國成都領事館，中方宣佈對美國11人進行制裁一再強調的**“對等”**就是這個含義。

4  奉陪到底

現在情況是這樣的。

美國最在意的就是全球霸權，並且潛意識認為中國是美國全球霸權的挑戰者；

中國明確表明自己無意挑戰美國的全球霸權（這個我們後面來談）。

中國要堅持的核心利益都在國境線以內；

但是中國的核心利益屢屢受到美國的挑釁與衝撞；

過去，中國面對美國的挑釁反擊時一直保持着剋制——這是因為，中國還是希望與美國保持和平相處；

但是，現在中國已經感覺到美國的惡意越來越大，所以乾脆就直接攤牌質問：

你選擇和平還是非和平？

我希望你選擇和平。

但是，如果你一定要選擇非和平，

我也只能奉陪。

所以，崔大使在出席2020年阿斯彭安全論壇上首先發言就是這樣説的：

“當前中美關係處於非常關鍵的時刻。          某種意義上，可以説這是近半個世紀前基辛格博士訪華以來前所未有的。

我們今天正在進行的抉擇，不僅將真正決定我們兩個大國之間的關係，也將塑造世界的未來。        

因此，我們必須基於我們兩國人民和世界的長遠利益作出正確抉擇。”

這段發言崔大使非常坦誠。

當前中美關係處於非常關鍵的時刻，關鍵的原因就是中美雙方要做出選擇——

選擇和平相處還是非和平對抗，這種選擇將塑造世界的未來。

明白了嗎？

不僅是美國要做出抉擇，中國也將做出抉擇——決定世界未來的重大抉擇。

5  攤牌的底氣

下面我們談談第二個問題：崔大使這番重大表態是講給誰聽的？

主要是三類人。

第一類是圍觀中美博弈的全球其他國家  ，特別是其他發達國家。

第二類是美國精英階層  ，包括媒體、智庫學者、資本等對美國輿論與政策影響力的圈層。

第三類是美國政壇  ，包括鐵了極端反華的美國政壇右翼勢力。

那麼。給這三類人做出上述的表態有何意義呢？

意義很大！

美國右翼勢力要發動對中國的新冷戰有一個必要的前提——

那就是要在美國國內，包括歐盟等盟友進行廣泛的動員！  

中國現在的經濟規模與綜合實力已經遠遠超過巔峯時期的蘇聯，如果美國不在國內以及發達國家進行廣泛的動員——

僅憑華盛頓政府掌握的行政權力搞一些動作是遠不能發動對中國的新冷戰的。

現在崔大使在全世界面前公開中國政府的立場就有重大的意義：

——中國無意挑戰美國的全球霸權；

——中國願意通過和平談判解決與鄰國的爭端；

——中國做出最大的努力並且表現最大的誠意希望與美國和平相處；  

這三點歸結起來就是一句話，  中國願意與所有國家和平相處，我們要堅守的核心利益都在國境線以內。

如果這樣，美國政府都不願意與中國和平相處。

那麼，美國右翼勢力就很難動員盟友一起來構建反華大聯盟——

換句話説，對於其他發達國家而言，它們有何理由與動力加入美國陣營發動對中國的新冷戰？

甚至在美國國內要進行廣泛動員也會困難重重，比較現實的問題就是，如果美國政府選擇與中國不和平相處——

那麼，中美每年雙邊高達6000億美元的經貿合作怎麼辦？美資每年在中國高達5000億美元的營收利益怎麼辦？

所以，崔大使這個表態可以在很大程度上影響第一、第二類人的態度——

這也是我黨最擅長的統戰工作，團結一切可以團結的力量，最大程度孤立少數頑固派。

至於對美國政壇勢力，崔大使的表態也是綿裏藏針，暗藏玄機。

這是什麼意思呢？

意思就是假如美國不願意與中國和平相處，那麼，中國也只能選擇非和平方式與美國相處——好吧，美國將承擔的代價將是非常高昂的。

美國雖然綜合實力全球第一，但是攤子也鋪得很大，要維護的要害也很多——

為了維護地緣政治的全球霸權，美國不但要在全球駐軍維持強大的軍事存在，並且對一些重要領域也要保持絕對控制權——

比如對全球36條關鍵水道控制權，比如在中東的主導權，比如要給中東石油國家提供安全保障，比如維持對歐盟的影響力等等。

美國全球軍事基地

如果美國逼着中國選擇非和平方式對抗，中國就不大可能如同現在一樣保持克制，中國完全有可能在全球更廣泛的領域展開反擊——

即使還無法直接挑戰美國霸權，但就算是搗搗亂也足以讓美國頭痛不已。

比如在中東地區，過去中國就非常剋制，堅持不與任何國家結盟，也不參與中東地區的衝突——

某種意義上這就是中國無意挑戰美國全球霸權的誠意。  畢竟，中東地區是石油美元的基礎。

我們設想一下假如中國深度參與中東地區衝突，以中國的實力——要錢有錢，要軍火有軍火，要政治影響力還是聯合國常任理事國。

不管是直接下場支持俄羅斯、伊朗在中東的軍事擴張，還是與某些中東國家結盟，都會給中東局勢增加巨大的變量，也是對美國石油美元根基構成嚴重的威脅。

所以，崔大使表態就是給美國政壇勢力施加一個巨大的壓力——

你們如果放棄與中國和平相處，付出的代價可能是逼着一個全球經濟實力排名第二，舉國動員力全球第一的國家去給美國的全球霸權制造麻煩！  

這個代價你們能否承擔？

最近IMF發佈了一個《世界經濟展望報告》，在報告裏預測2019—2021全球各國對世界經濟增長的貢獻率的比較。

貢獻率比較

（來源：國際貨幣基金組織2020年4月《世界經濟展望》）

在未來兩年內中國對世界經濟增長的貢獻率為51.2%，美國只有3.3%。毫無疑問，未來兩年內中國是世界經濟舉足輕重的發動機，而美國經濟影響力急劇衰減。

也就是説未來兩年只有與中國合作才能發展經濟，才能賺錢。

在這種情況下，別説讓美國盟友站隊美國一起來遏制中國是不可能的，就算是讓美國國內資本放棄中國市場也很難實現。

從另一個層面來看，新冠疫情已經重創了全球經濟，在這樣的情況下，如果美國還要強行逼着中國用非和平方式對抗——

將大量資源消耗在中美對抗之中，而不是發展經濟、為全球經濟復甦做出更大的貢獻必定會引發全世界包括美國盟友的廣泛不滿。

這也是崔大使向美國攤牌的底氣所在。

在全世界最需要合作抗疫恢復經濟的時候，美國右翼政客如果一意孤行強行要對中國發動新冷戰就是倒行逆施，是非常不得人心的。

得道者多助，失道者寡助  ——這句話放在現在也是有很大意義的。

6  談判延期

8月15日是中美高級代表進行貿易磋商的日子，這樣級別的會談結果對於中美關係走向是有非常強的指導意義的。

8月4日崔大使向美方發出“底線”拷問，15日如果中美貿易談判如期舉行，美方不管是正式還是非正式都要做出回應的。

我們通過談判結果基本就可以瞭解美方的態度，這也是本文拖到今天才發佈的原因。

但是15日的中美貿易談判居然延期了，官方也沒給出理由，感覺有點突兀，因為在14日美國總統特朗普與白宮貿易代表都在稱讚第一階段協議執行很好。

我個人覺得這個會談突然無理由延期其實是美方一種矛盾的心態表現。

一方面川普現在民調明顯落後於拜登，所以對於川普而言在美國大選前很難承諾不再打中國牌，另一方面川普現在也不敢與中方撕破臉，所以乾脆採用推遲會談的方式來回避表態。

所以，崔大使8月4日的“將軍”還是給川普政府施加了很大的壓力。

我個人判斷，美國現在因為疫情正陷入嚴重的經濟衰退，已經沒有實力挑起與中國的全面新冷戰。

華盛頓最近一些挑釁行為很大程度是為了大選而做出的政治姿態。大選一旦結束，不管是川普還是拜登當選，這種緊張的氣氛大概率會降温。

唯一的變數就是在美國大選前三個月時間裏，不要出什麼幺蛾子。

畢竟，2020年黑天鵝太多了。

我們將繼續跟蹤中美關係演化並且將及時為大家解讀。