江蘇一女生在校昏倒搶救途中被送殯儀館 官方稱當時已無生命體徵_風聞

近日，有關“江蘇鹽城濱海縣人民醫院120救護車先送殯儀館再搶救”的話題備受關注。

“在救護車上我女兒的腿還在抖動，怎麼就成了沒有生命體徵，直接送到了殯儀館。”近日，有關“江蘇鹽城濱海縣人民醫院120救護車先送殯儀館再搶救”的話題備受關注。8月18日，去世女孩的母親韓翠萍告訴上游新聞記者，到現在都不知道16週歲女兒李某潔死因是什麼。

上游新聞記者從濱海縣官方獲悉，經信訪部門調查，在衞生院時李某潔就已經沒有了生命體徵，根據相關規定需要送至殯儀館。但由於患者母親一直不願下車，因此對患者母親採取了心理應急救援措施，再次對患者進行了“急救”，救治及轉運符合規範。

6月15日，院方在病例中並未明確載明李某潔轉院前就已失去生命體徵。/受訪者供圖

1 16歲女生急救途中被送殯儀館

6月15日下午，鹽城市濱海縣陸集中學初三女生李某潔在教室內突然暈倒，校方隨即將其送到當地界牌鎮衞生院搶救，同時撥打濱海縣人民醫院120急救電話。

“接到電話後，我就趕緊去衞生院。衞生院醫生説孩子狀況不好，要馬上送縣人民醫院。”李某潔的母親韓翠萍向上遊新聞記者表示，在衞生院的救治過程中，濱海縣人民醫院的醫護人員也參與了搶救，隨後告訴她孩子已經沒有生命體徵。“衞生院醫生説送到縣人民醫院再試試，於是，120就把孩子抬上救護車。”韓翠萍回憶，在救護車上，孩子戴着氧氣罩，還一直在打點滴。雙腿也偶爾有抖動。

讓韓翠萍沒想到的是，説好的去縣人民醫院搶救，結果救護車卻將李某潔送去了殯儀館。

“我當時人都氣炸了，隨車的老師也在問為什麼來殯儀館，車上的醫護人員都不回答。因為縣殯儀館沒有看到任何相關部門出具的死亡證明拒絕接收，在我們和學校領導、老師要求下，才將我女兒轉送到縣人民醫院，組織搶救40多分鐘後，最終未能挽回我女兒生命。”韓翠萍説，到目前孩子的遺體還被放在殯儀館裏，死亡證明也沒有拿到。

2 家屬：醫院耽誤搶救是失職

上游新聞記者查詢發現，從界牌鎮衞生院到濱海縣人民醫院全程13.6公里，駕車約21分鐘。從界牌鎮衞生院到濱海殯儀館全程14.9公里，駕車約22分鐘。從濱海殯儀館到濱海縣人民醫院全程2.7公里，駕車約9分鐘。

因在轉運途中，李某潔被先送到殯儀館，再被送往濱海縣人民醫院救治，韓翠萍認為這期間至少耽誤30分鐘的搶救時間，錯過了最佳搶救時機。韓翠萍認為，濱海縣人民醫院耽誤搶救時間在先，至今未出死亡證明確定死因，50多天來，她多次和家人向信訪、衞健委等部門反映此事。她也在公安機關的協調下，多次與濱海縣人民醫院協商處理，但暫未有結果。

韓翠萍認為，事發當天，界牌鎮中心衞生院以及120隨車醫務人員沒有給家屬出具死亡證明，所以家屬認為孩子還沒有死亡，有救治的必要，因此要求立即轉送到醫療條件最好的縣醫院做進一步搶救，然而120隨車醫務人員在轉送孩子去縣院搶救的途中，在沒有徵得家屬同意，不做任何提前告知的的情況下，就直接拉到殯儀館，屬於違規行為，也耽誤了搶救，最終導致李某潔死亡。

針對韓翠萍的説法，上游新聞記者多次聯繫全程陪同李某潔救治的校長及班主任，兩人均未作出回應。陸姓校長以正在聽課為由拒絕了採訪。

8月8日，濱海縣衞健委向家屬送達信訪回覆意見稱轉運和救治過程均符合規範。/受訪者供圖

3 官方回應：救治及轉運符合規範

8月18日，上游新聞記者從濱海縣官方獲悉，8月7日，信訪部門已就此事做出回覆。

官方提供的信訪回覆內容顯示：經調查，患者李某潔，6月15日在校期詞因突發疾病被校方送至濱海縣界脾鎮中心衞生院搶救。當日15點18分，濱海縣120急救站接到求救電話後立即組織人員出車，於當日15點48分到達界牌鎮中心衞生院，到達後立即參與搶救，經120急救站醫務人員檢查後認為：“雖經濱海縣界牌鎮中心衞生院醫務人員全力救治，但李某某已經死亡。120急救站的醫務人員為安撫患(死)者母親親屬及其老師，繼續組織搶救約30分鐘，但仍然無法挽救患者李某某的生命。

當時患(死)者母親情緒激動，不願接受女兒死亡的事實。急救站醫務人員從心理應激救援角度出發，根據患(死)者母親、學校領導及老師的要求，還是將患(死)者抬上救護車，仍計劃送至濱海縣人民醫院繼續“救治”，努力從人道角度安撫好家屬的心理。

16時45分左右，縣人民醫院保衞科接到縣公安局特警大隊電話瞭解患者情況，特警大隊要求：“如果患者沒有死亡則立即將患者送縣人民醫院搶救，如果已經確認患者死亡，則將死者直接送至濱海縣殯儀館”。縣院保衞科立即向120調度中心通報此要求。120救護車隨車醫護人員當即向120急救站負責人報告，120急救站負責人在證實患者已經死亡的情況下指示護車將死者送至縣殯儀館。

到達殯儀館後，因患(死)者母親極度傷痛，心情難以控制，不願下車，要求繼續施救，120救護車隨車醫護人員為對患(死)者母親及其親屬進行必要的心理應急救援，根據患方要求，將死者運至縣人民醫院繼續實施“急救”。

綜上，120急救站將患(死)者實施轉院救治，是根據患方要求，依據突發事件處置預案和心理應急救援的規範進行，救治、轉運符合規範。

對於這份信訪回覆，韓翠萍一家表示並不認可。韓翠萍表示，濱海縣人民醫院稱是依據突發事件的處置預案和心裏應急救援的規範來處理的符合規範。韓翠萍稱，她要過幾次紙質文件，均未得到答覆。她希望官方能提供具體文件內容進行證實。

（上游新聞）