贊同“第一要觸及真問題，第二要真拿到解決問題的辦法”並給出一點淺見_風聞

**金燦榮：**第一要觸及真問題，第二要真拿到解決問題的辦法。

得加贊

.

談一點我對老師的理解

.

二戰的結果打出了二個壓在“老歐洲”之上的頭：一個美國一個蘇聯。

即使世界倒退200年，老歐洲也要重返。

其人，丘吉爾是也。

僅是此一人嗎？

丘吉爾可算“老歐洲”的代表人物，其每每操弄腐臭之時少有不被羅斯福“勸否”的。

.

二戰結束之後，”老歐洲”開啓了“有先有後搞垮二個頭”的縱橫捭闔。

.

為我所用  一切皆能為我所用

.

鐵幕開啓

.

冷戰開啓

.

1949年之後很可能的中美不能假設。

美國之前不能有一道屏障——中國屏障。

.

朝戰開啓

.

中蘇

中蘇分裂

.

……略過一些

.

蘇聯完結

.

獨大的美國  獨強的美元

對於“老歐洲”來講已經沒有存在的意義了。

.

”911“

海灣戰爭

阿富汗戰爭

真正的兵家會胡亂折騰瞎打！？

.

福山的論調來了。

美利堅啊美利堅，你都不知道自己是怎麼死的。

小布什不是無能，而是很能，很能加速搞跨美國。

.

“老歐洲”入主美利堅，成了。

 “老歐洲”也分裂了。

怎麼看規模巨大的虛擬經濟

一是無節制擴張。

二是失控。

三是分化與分裂。

四是分化與分裂之後比拼着無所顧忌地擴張。

.

北溪二

繞開海路直走陸路的能源通道

很好理解了吧

.

老歐洲與俄羅斯

俄羅斯必須要得到一種保證

老歐洲給予俄羅斯相應保證

從這個保證的程度可以窺破“或有戰爭”的可能性。

“或有”還要加上可能，明白就好。

對應未來或有的對抗與競爭的激烈程度，這倒是很實際的。

.

北溪二嚷嚷的厲害要的其實只是一種效果，成還是會成的。

戰略地理與資源經濟再加上傳統思想，決定了雙頭鵝的頭始終還是會偏向老歐洲——不得不帶有選擇的老歐洲。

這個我們無法改變。

既然無法改變那就不要力圖改變。

為我所用  一切皆能為我所用

.

美利堅的戰爭能力對於老歐洲來講那是美元屍骨之上的剩餘價值。

發掘之後不符合老歐洲意願的都不再有。

別再自作多情了我的大V們，老歐洲何曾活過世外桃園。

美利堅能戰否？

為什麼打仗  為誰打仗

非戰之過也！

.

現實主義的老歐洲還在繼續摧垮“偉大的美國”

.

幾欲破產的衰弱的美國能怪特朗普先生嗎？

疫情防控不力的美國能怪特朗普先生嗎？

有一位先生説得好：至少他沒有打仗。

.

——美國還是我的美國嗎？

——是，永遠都是。

——那你來吧。

鏡頭切入：警察先生詢問一般的眼神。幾位警察其實一直就在判定弗洛伊德是否真正死亡。

.

我還是很欣賞我自己的一篇文章——我們堪稱對手

.

換了主人的美利堅還是強大的。

疫情防控不力的美利堅還是強大的。

陸上的軍事基地儘可縮減。

但是，圍繞海路的軍事基地一個都不會減。

有興趣的朋友可以在海圖上全部標出來。

我們呢，只有一個。

.

“智能化  高能鹽  格致學”主導之下的未來戰爭必然是無人機集羣體系打擊——未來戰爭模式。

持矛對峙  打擊的不是矛尖而是對手的腕力——戰力持續輸入能力

圍繞海路的軍事基地太有優勢了！

.

控制海上通道——老歐洲重返之後手握樞機

.

海上通道——未來交互的主要結點

用不用中美這個字眼沒關係。

鬥，當然要鬥。

你不和它鬥它還認為你不會玩。

曲高和寡豈不寂寞。

.

買賣石油走海路

用不用美元結算不是關鍵，只要你走海路我現在自然給你放行。

伊朗識做否！？

.

再回到北溪二

阻力絕大是一定的，“成還是會成的”是要打問號的。

.

不是老説梗嗎，那就來一個。

在美華裔安全之梗

説明：一是“脱鈎”還“硬脱鈎”，二是倚重海上通道，三是回到“利益”這條不得已的老路上來。

根本還是在於中國的國家力量。

沒有這個，金融大洗劫之後的香港不堪想象。

.

和美國這樣的國家單純談“利益”，出門左轉100米那裏有刀郎歌裏的車。

放棄利益甚至阻止利益的生成，不要自己的發展也要拽住我們前進的步伐。

損人不利己！

非是也。

美元的問題  美國的問題

這是急務!

暫時的利益可以捨棄，重要的是“利益流向”的主導權。一時無有作用沒關係，要的是長期。

七個大姑八個大姨現在換招式玩不要了。

可以！

能玩多久呢？

.

很複雜其實也簡單：

怎麼玩或不得不接受怎麼玩，唯一的前提條件是你得有力量而且是被承認的力量。

對於我的國家來講就是對等地參與擬定今後的“利益流向”。

這是起碼的，因為我有剪刀。

用或不用在我而不在你。這時的你活得還很好。

用或不用在你而不在我。這時的你疑惑有很多。

我來告訴你吧，自從互聯網出現的那一刻起已經決定你逃不掉了老歐洲。

懂中國嗎！？

能懂中國你就能懂我的這句話。

高科技  產業化——”剪刀“

高科技  產業化——“利益流向”

.

走出去

走出去玩虛擬經濟嗎？還能有活頭的虛擬經濟剩多少？

人家那裏急着要往外走，你還要去，去了還是一個擠佔活頭的添頭。

再則左或右被你中性了我都用誰去。

不剔除你剔除誰。

.

脱鈎！？

新冷戰！？

鼓譟這個的實則是在祈求世界幫它維持美元不要破產。

這個還是可以的也是必要的。

誰讓這個世界一直存在這麼一個”食古不化“的幽靈。

.

有問題那就解決問題

我的文章——製造業迴流，暫時沒有。金融業外流，不得不有。

上陸交互過程之中，免不了它會將“海上通道”作為談判桌上的籌碼。

如同當年的“海空優勢補償論”。

.

能源安全  糧食安全

要有作為。

糧食安全的反相既是”阻斷“，比疫情更嚴厲的”阻斷“。

藏糧於地  藏糧於技——是手段而不是實際。

糧食安全唯有實實在在地”手中有“。

這是我們維護世界糧食安全的前提。

.

一個地區如果發生糧食危機必然陷於戰亂，我們在那裏的投資盡沒、後續也無法投資。

範圍如果再大一些呢？

作為一個負責任的大國我們不會僅僅只是關注“利益”。

世界不需要任何一個國家去複製一個失敗的美國。

.

因此，建議我們的糧食儲備”以敷三年之用度“。

為了世界的糧食安全這是我們必要的付出。

進一步發展可代糧產業作為一種補償。

糧食儲存點等同軍事目標，宜小而分散，且頻密核檢。

.

這也是我對十四五規劃的一個建議。

謝謝觀網轉呈。