【小狗鍵軍】再大膽一點!——庫爾斯克德軍有機會麼?_風聞
小狗2017-微信公号—“小狗2017”—已开通,请关注、指正2020-08-19 15:05
一般認為,庫爾斯克戰役中德軍戰略失敗的原因是準備時間太長、戰役發起的時間拖得太久了,這就留給蘇軍太長的準備時間,讓蘇軍組織了三層防禦、兩支預備隊、在戰場上挖掘大量反坦克工事、埋設地雷、層層設防,抵消了德軍的坦克攻擊戰術優勢。
然後,大部分研究者都認定,庫爾斯克戰役中德軍之所以最終放棄,並不完全輸在庫爾斯克戰場上,意大利戰場的潰敗、危機急需兵力填補漏洞,這就導致希特勒放棄了庫爾斯克。英美軍史研究者認為,庫爾斯克戰役德國最終輸在了意大利,當然,這裏面有英美兩國自吹自擂、給本國塗脂抹粉的成分。
庫爾斯克戰役中,德軍“前戲太長”,然後又“始亂終棄”。
那德軍有過機會麼?
1、搶時間!
不要等“虎式”“豹式”坦克、“費迪南”自行火炮,趕在5月,春季泥濘剛剛結束的時候下手,蘇軍的反坦克陣地準備時間不夠,靠善於打運動戰、捕捉戰機的曼施坦因指揮南部集羣打一次突擊,有可能幹掉庫爾斯克口袋中的少量蘇軍(此時,蘇軍尚未大量集結,口袋陣裏面的蘇軍大概只有十幾萬左右)。
阻力也小,戰果也小,拉平了蘇德兩軍戰線,然後根據後續蘇軍的動向,再由曼施坦因靈活發揮,也許還可以再拼掉蘇軍十幾萬。
這個戰果比希特勒預期中的“大勝”要小很多,但把握明顯更大。
先進武器剛剛問世的時候,必然有很多毛病,不成熟,官兵使用起來不熟練,無法充分發揮戰鬥力,所以,為了等兩三件先進武器,將戰役延後兩個月,這是愚蠢的。
在普法戰爭中,法國自認為有高度保密的早期機關槍(垂直排槍),以為可以憑藉這一秘密武器打敗普軍,結果法軍使用不熟練,同時普軍的克虜伯大炮有優勢,法國的機槍德國的大炮各有優勢,兩相抵消,法軍的圖謀失算。
到了一戰,法軍又以為自己的75毫米速射炮射速驚人,射速超過德國火炮兩倍三倍,可以決定戰局,然後,又失算了。
二戰末期,希特勒又寄希望於噴氣式飛機、早期各種導彈……
戰爭是綜合體系的較量,一兩件先進武器是難以改變戰局的,由於先進武器剛出現時候必然不成熟,等一兩件先進武器拖延開戰更是一再被證明荒謬絕倫。
形勢瞬息萬變,戰機(戰場機會)比一兩件先進武器更可貴,戰機稍縱即逝,要多聽一線指揮員的判斷,給其捕捉戰機的權力。庫爾斯克這個5月份可口的果子,到了7月就變得生澀難啃。
2、換戰場!
假設希特勒一定要等“虎”“豹”坦克裝備部隊,那到了7月,各種跡象已經證明蘇軍做好了防禦準備,準備了兩道縱深防線、大量預備隊,德軍就不應該硬砸上去,而應該把視線放寬,看看從北到南,戰線上還有什麼其他值得下手的目標。
庫爾斯克在戰役前呈口袋形,不需要什麼戰略情報、逃兵報告,隨便看看地圖,就是傻子都知道德軍有可能南北對進,試圖包圍蘇軍。
(硬碰硬砸上去,
等德軍的攻勢被耗盡
蘇軍反擊時刻就到了)
在這個口袋剛剛成型的時候如果突然開打,口袋裏面的蘇軍準備不足,運動戰,德軍還有機會。
過了兩個月,既然這個“口袋”成了雙方都高度關注的焦點,蘇軍在附近集結了三層部隊,那德軍在7月就應該選擇北、南線其它目標開打。
有一種“小解決”思路是避開蘇軍在“口袋陣”南北堅固反坦克陣地,從“口袋”中間發起進攻,
庫爾斯克西郊的蘇軍反坦克陣地反而是最薄弱的,雖然這種打法可能只能“驅趕”蘇軍向東撤退,難以整體包圍,但是可以積小勝為大勝,有可能在幾個小包圍圈內包圍一部分蘇軍。最重要的是,中路突破,出其不意,還可以從90度橫向打擊蘇軍在奧廖爾和南側的蘇軍反坦克陣地,不用在奧廖爾方向、南部進攻軸線上硬碰硬。
(“小解決”思路)
當德軍解決了庫爾斯克城周圍的蘇軍後,還可以從背後襲擊南北兩側嚴陣以待的蘇軍,僅僅形成這個從背後襲擊蘇軍陣地的態勢,就有可能讓反坦克陣地上的蘇軍趕緊撤走,曲線實現德軍最初的企圖,和硬碰硬“包圍”企圖相比,這種取巧的戰法,戰果會小很多,但依然是一次勝利。
假如德軍更大膽,
還有一種“大解決”思路:
面對庫爾斯克的蘇軍堅固陣地,德軍不在庫爾斯克打,在東線上大範圍橫向轉移兵力,去進攻更遙遠的南、北其它戰線上的蘇軍,德軍的攻勢也許可以以強擊弱,進攻缺乏準備的蘇軍。
如果在遙遠的南北戰線打好了,可以把庫爾斯克東面草原方面軍這些三線兵力吸引過去,讓其離開庫爾斯克以東預設陣地,德軍可以嘗試在運動中殲敵。
在庫爾斯克戰役中,蘇軍吸取了此前的教訓,開始設置縱深防線,這種做法和曾國藩的打法有點像,一層一層的縱深陣地、縱深部隊,消耗敵方進攻箭頭的鋭氣。
(“大解決”避實擊虛)
德軍到了7月最好的對策就是在庫爾斯克不打!換個地方打!要不然改為中路突破“驅趕”“小包圍”,要不然改在更遙遠的南北兩側戰線上尋求突破,避實擊虛,讓蘇軍在庫爾斯克的堅固反坦克陣地作廢。
由於德軍基層的戰術主動性更強,更靈活,曼施坦因善於運動戰,只要不去硬闖堅固預設陣地,換個戰場發難,德軍肯定可以獲得更好的機會。
當然,意大利方向軸心國的困難是註定會發生的,所以,任何德軍的進攻計劃都必須堅持快,撈一把就走,這也許能“推遲不幸的時刻發生”,但不能挽救德軍。
除非,德軍決策層更有想象力,下更大的狠心……
3、深遠包抄
蘇軍在庫爾斯克以東200公里內聚集了多個方面軍150萬兵力,而且都是優先補充、優先裝備、最有經驗的精鋭。
這個情況本身就形成了一個戰機——德軍從南北兩側更遠的戰線突破,對這個區域所有蘇軍搞一次深遠包抄!
基輔戰役中,德軍用類似戰法包圍了蘇軍西南方面軍70萬人,切斷其補給線,三五天之後,包圍圈內的蘇軍彈藥耗盡,再無戰力,只能向東突圍或者就地被消滅。
到1943年,避開庫爾斯克地區蘇軍堅固陣地,從南北兩側尋找戰術突破口,圍殲少量蘇軍。
然後德軍可以根據戰場情況,由莫德爾、曼施坦因這兩位從南北兩側戰略突破,向東“賽跑”,爭取包圍整個區域內的150萬蘇軍,再來一次“基輔大包圍”。
(“大解決”深遠包抄)
進行這種深遠包抄的德軍裝甲部隊,是否會遭到更東面蘇軍預備隊的側擊呢?
不會!因為蘇軍全部的預備隊都在庫爾斯克東面,此外,蘇軍已經沒有戰略預備隊了。
集結在庫爾斯克以東的這150萬蘇軍是蘇聯幾乎全部有生力量,假如德軍得手,希特勒能清醒看待全球戰局,那麼和蘇聯簽訂和平協議,讓蘇聯退出戰爭的可能性是很大的。
意大利怎麼辦呢?
芝麻西瓜都想要,最後一個都拿不到,意大利方向如果有變,德軍可以暫時不管,派出在巴爾幹、法國南部少量部隊在意大利本部山區駐守,這一帶是意大利的工業區,是墨索里尼的羣眾基礎。
重點是庫爾斯克以東那150萬蘇軍。
在德軍進行南北深遠包抄時,庫爾斯克以東蘇軍第三線兵團——草原方面軍不會坐以待斃,肯定會攻擊德軍突進部隊的側翼,向東突進德軍有可能面臨步兵不足,無法紮緊籬笆,難以確保包圍圈內側防守的困境,畢竟,德軍在1943年兵力已經嚴重不足。
假如德軍在東線的步兵師兵力無法保障“大解決”雄心,為了“大解決”,德國應該像長平之戰中的秦國一樣,提前兩個月就窮盡國內人力,徵發老弱充當國內警察、後方警備、交通線警戒兵力,同時在北歐、西歐調兵,騰出儘可能多的兵力組成、充實步兵師支援東線,用於此次“大解決”深遠包抄。
草原方面軍位置靠東,反擊不力之後,自己有可能向東跑出包圍圈,但是在庫爾斯克周圍的布良斯克、沃洛涅日、中央、西南四個方面軍位置靠西,就可能統統被“大解決”戰略包圍,小部分可以跑出來,大部分會被消滅、潰散,結局類似基輔戰役中的西南方面軍。
一旦德軍在“大解決”中賭贏,蘇聯退出戰爭,希特勒就可以化身拿破崙,在意大利反擊英美,奪回意大利,繼而掌控歐洲,開發非洲,對英美進行“大陸封鎖”,同時還可以在地中海、中東、印度方向試一下身手。
英美看不到擊敗德國的機會,立刻就會停手,《大西洋憲章》實在實現不了,就和“海盜法則”一樣,最多也就是一個參考。
英美兩國就會等原子彈爆炸…..即使等到了原子彈,一開始產量不會太大,德國原子彈也有可能晚上一年問世,然後另一條時間線的冷戰開始……
蘇軍的體制、俄羅斯的氣候、氣候促成的文化決定了蘇軍的反應會比較遲鈍,適合打硬碰硬的防禦戰。德軍不去死磕庫爾斯克,而是換一個地方找突破口,這是發揮德軍戰術優勢、指揮官靈活性的最佳選擇。
可悲的是,由於沒有接受過完整的軍事教育,靠民粹、街頭、演講、鬥毆起家的希特勒缺乏戰略意識、戰略執行力、明智的戰略判斷,他不光在庫爾斯克,而且在此後蘇德戰爭歷次戰役中,統統都選擇了“寸土不讓”硬碰硬防禦,拒絕發揮德軍靈活多變的運動戰優勢,直到最後柏林被攻克。
德蘇之間每次戰役硬碰硬,搞成3:5的傷亡比例是救不了德國的,只有運動戰,德軍才有可能取得1:10的戰果,把戰爭打下去。
從庫爾斯克戰役開始,希特勒選擇陪着斯大林打“呆仗”,這就是以己之短,搏敵之長!
二戰後期,德軍唯一一次有想象力的行動,可能就是1944年底的“突出部”戰役了,
但是,好劍手手中不能沒有劍,“突出部戰役”距庫爾斯克戰役已過了一年半,德軍實力被過度削弱,已不能讓莫德爾實現這個頗有想象力的企圖。
1943年7月德軍在東線手上還剩一點籌碼,最好的選擇是易地突破、深遠包抄、不管意大利。本來德國對盟國就是以弱對強,以小搏大,此時不賭,更待何時?!
——
——
關注微信公眾號
小狗2017