騰衝國殤墓園，你的三觀都歪到哪裏去了？_風聞

八月中上旬剛去了騰衝，當然也去了去騰衝必去的景點，紀念中國遠征軍的騰衝國殤墓園。

這個墓園從外觀看，充滿了果黨的色彩，和我們常見的其他革命歷史紀念館以紅色為主基調不同，這個墓園從外觀到裏面的宣傳，基本上都是以果黨喜歡的藍色和白色為主基調，再加上強調中美合作的飛虎隊、駝峯航線等等元素。

裏面主要包括一個紀念館和陣亡將士陵園，裏面的設計也很有意思。整個墓園是以一個孫中山紀念堂為中心的，中間是孫先生遺像，旁邊是總理遺訓。這個做法可以理解，但還是讓人感覺有點怪。因為這畢竟是一個戰爭的陣亡將士紀念館，把孫先生放在裏面，就顯得有些違和。

紀念館的內容包括從抗戰開始到滇西反攻的全過程，其中包括了遠征軍第一次出征緬甸的過程，敗退到印度之後改編而成的駐印軍，以及1944年為了打通中印公路而舉行的滇西緬北的反攻作戰，其中就包括收復騰衝的整個作戰過程，其中比較重要的龍陵、騰衝和松山幾次戰役都有反映。

當然，其中少不了的元素是中美合作。從滇緬公路的修築到被迫炸燬惠通橋，截斷滇緬公路，再到中美合作的飛虎隊，以及駝峯航線。這裏有兩個比較大的展板，上面是陣亡的飛行員的照片和名單。但比較讓人難以費解的是，展板上的照片都是美國人，中國人只有姓名，沒有照片。

駝峯航線陣亡人員紀念這麼做可以理解，因為駝峯航線基本上沒有中國飛行員，但飛虎隊這麼做就很不合適了，因為飛虎隊裏面是有大量中國人擔任飛行員的，而且傷亡也很大。為什麼美國人有照片，中國人就沒有呢？

在反映修築滇緬公路的場景中，其實應該説這個場景做得是不錯的，一個國民政府的官員拄着枴杖站在旁邊指指點點，指揮當地老百姓在幹活。老百姓幹活的場景還原得也很好，還有老婆婆不得不揹着孩子也在幹活。因為在滇越公路被切斷之後，滇緬公路確實是處在一個非常困難的局面，前後徵發十萬老百姓參加修築。

但這個場景的解説詞中，只説了當地人民為了修築滇緬公路付出了巨大的犧牲和代價，卻沒有提到這個過程中究竟死了多少人。因為我們都知道，按照當時國民政府官員的德性和國軍負責監督修路的部隊將領、軍官，除了打罵和虐待參加修路的民工之外，貪污腐敗一定是少不了的。所以，這其中究竟有多少人是因為修路而死的，有多少是因為貪污腐敗導致的飢餓和勞動環境惡劣導致的死亡，這卻都沒有相應的反映。

這個塑像本身其實是沒錯的，比如裏面的國軍官員叉着手在旁邊指手畫腳，這很符合當時國民政府官員的作風，如果是我們的宣傳，那麼官員必須是帶頭參加勞動的，而且一定會有勞動積極分子的事蹟宣傳。但問題還是在解説詞裏壓根沒有提到這種區別。

還有一個塑像是反映在滇西反攻作戰過程中，國軍徵發了大量當地老百姓充當民夫，為國軍運輸糧食、彈藥等物資。這個塑像反映的確實也是事實，但旁邊的解説是“餓死不吃軍糧”，這就完全是在用解放區的老百姓用小推車支援解放軍打淮海戰役理解了，完全違背了事實，因為國軍在所有駐地徵糧都是靠燒殺搶掠，要不然也不會出現河南老百姓幫日軍打湯恩伯的軍隊的場景了。

在解説詞中也沒有解釋，這些被徵發的老百姓中，究竟有多少是自願的，有多少又是被迫的，在這個過程中民夫傷亡的情況怎麼樣，多少是被日軍槍炮所殺死的，多少是被國軍自己的紀律害死的，都沒有解釋。

在反映中美合作的飛虎隊和駝峯航線的時候，有一些照片，是一個美軍士兵和一個當地老百姓對火點煙，看上去似乎美軍和當地老百姓相處得很融洽。但這卻恰恰不是事實，解説詞中也沒有説。在遠征軍敗退回國之後負責掩護滇西防線的時任十一集團軍總司令宋希濂在回憶中明確説過，美軍在滇西駐紮時軍紀及其敗壞，姦淫擄掠，無惡不作，甚至連史迪威的侄兒都參加了走私。

宋希濂回憶説，一個在步兵訓練班當助教的美國少尉，在黑林鋪的一家酒店，非要一個國軍軍官給他找妓女，國軍軍官拒絕，美軍少尉當即開槍打死了這個國軍軍官。一個在緬甸經商的花僑符瑞生，在仰光陷落後回國時，請求搭載一個路過的美軍車輛，前往昆明。車上的六名美軍將符瑞生的妻子帶走，而將符瑞生扔下。走了一段路之後，六名美軍士兵將符瑞生的妻子拖入樹林中輪姦，等符瑞生隨後趕到時，他妻子已經奄奄一息。

按照宋希濂的回憶，美軍在1942年到1945年抗戰勝利的這段時間裏，在滇西一帶非常多，有軍官、士兵、記者以及前來考察的學者等等，各色人等都有，雖然大多數人對中國人民比較熱情，但其中也有不少敗類，從滇西到昆明充滿了這些人渣留下的各種劣跡，吃喝嫖賭、姦淫擄掠，無所不為。國民政府軟弱無能，仰人鼻息，也只能裝作看不見。更何況，國軍和美軍也差不多。

國軍軍紀之敗壞，眾所周知。在遠征軍潰敗回國之後，原本駐守在滇西保山的龍雲的侄兒在撤離保山之前，將城門關閉，下令他所率領的保安旅將城中搶掠一遍，理由是不能留下來便宜日本人。日軍到來之後，先是轟炸，入城之後又是按照日軍在侵華戰爭期間的傳統，將全城燒殺搶掠一遍。在國軍收復保山之後，國軍和國民政府又以重建需要錢為名，將全城百姓商民再搶掠一遍。

也就是説，保山在這段時間被搶掠了三次，其中兩次是國軍自己乾的，日軍也幹了一次。但在反映保山淪陷的照片和解説詞中，卻只提到了日軍轟炸之後保山被夷為平地的慘狀，一個字都沒有提到國軍將士在當地燒殺搶掠。而這些講不清楚，就很容易讓人以為當地受到的戰爭摧殘都是日軍造成的，這就很難講清楚為什麼我們以前經常説國軍抗戰是片面抗戰，是一定要失敗的了，也就讓人分不清國軍抗戰和共產黨領導的抗日有什麼區別了。

説到國軍軍紀敗壞，就想到了《我的團長我的團》裏的迷龍。在這個劇中，迷龍這個角色還是被處理得比較好的，他在敗退回國的過程中經常給其他人賣東西，但他的這些東西是從哪裏來的，劇中並沒有怎麼交代。還有他幫一個緬甸華僑做了棺材，就得到了一個年輕貌美的老婆的事情，處理得都很温和。

實際上，在國軍從緬甸敗退回國的過程中，迷龍這種情況極其普遍。遠征軍之所以潰敗，就是因為原本在東線掩護遠征軍主力第五軍和國內聯繫通道的第六軍和六十六軍遭到日軍進攻後不戰而潰導致的惡果，而緬甸淪陷後回國避難的僑民和華商主要也是從這條路上回國，第六軍和六十六軍的軍官和士兵抗日無能，潰敗回國時搶掠回國的僑民，不少人卻都發了大財。宋希濂對此感到非常氣憤，一度上報軍委會，要求將六十六軍軍長張軫和新編二十八師師長馬維驥槍斃。馬維驥雖然被槍斃，但張軫卻因為白崇禧和何應欽力保，只是撤職了事。

而在國殤墓園裏，主要的兩個陵園，其中一個就是第一次遠征軍第五軍、第六軍和六十六軍的陣亡將士紀念碑，上面有遠征軍作戰序列，以及部分陣亡將士的姓名。但這樣的宣傳很容易讓人誤以為，這些人都是在與日軍作戰時陣亡的，但事實卻是，第一次遠征軍活下來的雖然只有十之一二，但絕大多數犧牲都是在潰敗之後因為國軍指揮的紊亂和無能導致的，而不是在與日軍作戰的時候戰死的。

另一個是反攻滇西時的主力部隊二十集團軍的陣亡將士，整個陵園的核心也是這個，中間的紀念碑是二十集團軍總司令霍揆彰所書，二十集團軍所屬的五十三軍和五十四軍分列左右兩邊。但在解説詞中沒有人提到，五十三軍是東北軍餘部，而五十四軍是中央軍土木系核心部隊，霍揆彰本人正是從五十四軍軍長升任二十集團軍總司令。所以，五十三軍在二十集團軍備受歧視，在槍彈糧秣分發過程中都要被剋扣，一直到衞立煌出任遠征軍總司令，才有所改觀。

在提到滇西反攻作戰的時候，墓園的宣傳也主要突出美軍的協助，並且有一尊塑像是史迪威和陳納德二人並肩而立，卻絲毫沒有提到這兩人之間你死我活的矛盾和爭鬥。更讓人覺得匪夷所思的是，參加了遠征軍並且主要負責作戰指揮的杜聿明在這個墓園的宣傳中幾乎看不到，在滇西反攻的宣傳中題字的也是霍揆彰，卻沒有提到這時候負責整個滇西反攻作戰指揮的遠征軍總司令衞立煌。此外，滇西反攻作戰中，十一集團軍也幾乎沒有提到，提到的也只是黃傑、李彌等人，卻沒有提到宋希濂。

在整個墓園和對遠征軍的宣傳中，為什麼出現瞭如此嚴重的厚此薄彼的現象呢？甚至為二十集團軍紀念碑題字的總司令霍揆彰的上將軍銜都提到了，連指揮炸掉惠通橋的工兵總指揮馬崇六都提到了，卻沒有提到衞立煌、杜聿明、宋希濂等人，更沒有請他們為墓園題詞。要知道，霍揆彰在擔任二十集團軍總司令的時候，只是中將軍銜，連加上將銜都沒有，他的上將軍銜是到台灣之後才升的。

為什麼會出現這種情況呢？其實説穿了，無非是在果黨的宣傳中，衞立煌在1955年從香港回國了，沒有去台灣，成了果黨眼中的叛徒，甚至有人認為他是共諜，而杜聿明和宋希濂在功德林接受改造之後，也成了果黨眼中的叛徒，所以他們都不能提了。隨着國軍敗退到了台灣的孫立人，在國內某些人眼中也被吹成了戰神，但在這個墓園的宣傳和解説詞裏同樣沒有什麼出場機會，無非也是因為他後來被懷疑反蔣而被長期軟禁。

雖然我們並沒有請當地導遊，但在參觀的時候零零星星聽到的導遊的解説詞，基本上都是眾口一詞的誇讚美國在抗戰期間對中國的幫助的恩情，卻完全不講解當時的整體背景，這是連蔣介石都非常清楚的事實，美國人雖然確實在幫助中國人，但中國只要不投降，繼續堅持抗戰，同樣是對美國人的幫助。美國在幫助中國的過程中，始終有自己的盤算，並不是導遊解説詞説的那麼無私。飛虎隊的美國人所享受的高薪，更是他們在美國國內根本不可能拿到的。甚至連陳納德本人，在美國也是因為沒有什麼人脈背景的失意軍官而已，剛好經人介紹，到了中國，拿到了一份高薪工作。

也就是説，這種宣傳不僅是完全按照果黨和國軍的口徑進行的，而且還是按照已經敗退到台灣之後的果黨和果軍的口徑進行宣傳的。這不僅不符合歷史真相，也不符合建設這些紀念館和陵園的目的。設立這樣的場所，不僅是為了讓人們去憑弔為國犧牲的先烈，更是為了記取教訓，而這種教訓不僅應該包括讓人們直觀的感受到日軍的殘暴，也必須包括國民政府的腐敗無能和國軍抗戰為什麼必然會失敗，這才是完整的紀念和宣傳歷史的意義。

我們在今天紀念抗戰，當然要警鐘長鳴。但這種長鳴的警鐘不僅應該包括日本侵略者的殘暴，也應該包括國民政府的腐敗無能，以及國軍軍紀敗壞、抗日無能卻大肆禍害老百姓，這同樣是連蔣介石都承認的。戰爭是殘酷的，對整個國家和所有老百姓都會帶來巨大的損失和傷亡，這一點毫無疑問，但如果軍人不是死在與敵人作戰的戰場上，而是餓死、病死在逃跑的路上，那就非常窩囊、憋屈了，也不值得太多的紀念。