第三視角：中美“新冷戰” 阿拉伯世界怎麼看_風聞

杭子牙2020-8-18

杭子牙按：對愈演愈烈的中美衝突，阿拉伯世界怎麼看？今天給大家推薦一篇文章，由我們年輕的中東問題專家劉燕婷女士根據中東各阿拉伯媒體的分析報道撰寫，為大家提供了難得的第三方視角，供各位參考。冷戰曾宰制人類歷史近半世紀，即便蘇聯已崩解超過20年，鐵幕、對峙、選邊等肅殺符碼仍在羣眾的潛意識裏盤旋，並在所謂“美利堅盛世”的祥和下，伴隨衝突的火光不斷竄出。如今中美衝突加劇，世界皆有所感。7月23日美國國務卿蓬佩奧發表“新鐵幕演講”，以“共產中國”與“自由世界”二元劃分世界，檄文式的語句不僅帶着十字軍的既視感，也喚起人們對冷戰肅殺年代的集體印象，中美“新冷戰”的語句由此在書報與節目上蔓延。其中，中英文媒體的辯論自不待言，使用人口位列世界第四的阿拉伯世界，也有不少精彩觀點。主角轉換：從美俄到中美阿拉伯世界在冷戰期間，雖也經歷大規模撕裂，卻多不是以資本對抗共產的經濟話語呈現，而是由“以-巴”等一系列區域衝突為核心，輻射出蘇聯與美歐間的對立。在海灣地區，沙特等君主國們藉由軍事與部落聯盟，建構自身統治正當性，並在外交上倒向西方陣營，早早便選擇不以軍事手段介入以巴衝突，沙特更允許美國駐軍；埃及、敍利亞等國則由強人統治，建立起軍事獨裁政體，接受蘇聯資助，成為其馬前卒。1956年的蘇伊士運河危機便是冷戰的體現，持續至今的也門內戰則更是冷戰遺緒。而正因蘇聯過往在中東着墨甚深，早年阿拉伯世界談及“新冷戰”一詞時，其語境多指涉俄國與西方的當代衝突，例如2008年的南奧塞梯戰爭、2014年的烏克蘭危機等。2015年起，俄國正式介入敍利亞內戰，阿拉伯世界更普遍認為這是美俄之間的新代理戰爭。然而2016年特朗普上任後，伴隨着中國外交政策轉變，以及一系列震撼世界的中美衝突事件，阿拉伯人言談間的“新冷戰”主角，已逐漸由美俄改為中美兩國。字詞內涵的遞移，既反應言談者的認知變化，也銘刻了現實的新發展。“新冷戰”的本質在近來的中美互動中，阿拉伯媒體們普遍感知到兩國的關係震盪。原因之一，便是新冠疫情後的中美齟齬。《半島電視台》（Al Jazeera）自2月以來，便屢有文章探討中美冷戰的進行。2月4日，國際關係學者哈迪德（Mohammed Hussein Abu Hadid）投書《半島》，文名《新冠之後，世界將走向冷戰嗎》，當中預見了中美兩國不斷升級的技術、電子戰。哈迪德認為中美間的競爭並非資本與社會主義的衝突，而是東西方兩種模式之爭，結果若非世界維持原有美國主導的模樣，便是中國成功改變世界。然而其認為一場疫情尚不至於推翻美國優勢，許多阿拉伯精英判斷中國此刻已登上國際秩序領導寶座，在其看來則為時尚早。除《半島》外，其餘阿拉伯媒體也對中美新冷戰多有探討。埃及的《金字塔報》（Al-Ahram）於7月13日刊登《邁向新冷戰》一文，內容是記者卡馬爾·加巴拉（Kamal Gaballah）對埃及前外交部發言人曼娜·巴霍姆（Manah Bakhoum）的專訪。巴霍姆認為，中美新冷戰正在進行，衝突則體現在新疆議題、香港問題、南海博弈與病毒宣傳戰上。但巴霍姆指出中美皆會避免軍事交火，美國過往在對付敍利亞、伊朗上慣用經濟制裁手段，如今也將以經濟手段圍堵中國。由在英巴勒斯坦人所創辦的《阿拉伯聖城報》（Al-Quds Al-Arabi），於7月28日刊登文章《讓中國政權更迭是二次冷戰的目標》，作者是埃及作家易卜拉欣·瑙瓦爾（Ibrahim Nawwar）。其認為美國正在貿易、技術、外交上大力圍堵中共，從操弄民粹話語指責中國借“一帶一路”輸出債務陷阱、將新冠疫情等同於“中國病毒”、到蓬佩奧發表新鐵幕演講，皆是對中國價值與治理體系的新冷戰，矛頭所向為中國執政黨。瑙瓦爾指出中國可由四方面反制，一是加強內部團結，尤其是新疆與西藏等邊疆地區；二是與日、韓、巴基斯坦、東盟等國交好；三是必須加強海上軍事投射力，尤其是南海、東海與紅海；四是有必要對美採取相應反制措施，例如此次關閉美國駐成都總領事館之舉。伊朗創辦的阿拉伯語媒體《阿拉姆新聞網》（Al-Alam News Network），則在8月2日刊登了《中國正以六大戰略步驟推翻美元霸權》一文，認為人民幣將是新冷戰的焦點，並指出中國如今正借亞投行、行動支付、“一帶一路”等項目，鬆動美元的宰制地位。“新冷戰”的真實性然而，除上述討論外，也有些阿拉伯精英主張“新冷戰”的用法言過其實。7月28日，《半島》刊載了約旦評論員馬萬·薩穆爾（Marwan Samour）的文章《中美是時候開戰了嗎》，文中提到中美如今日漸交惡，眼下共有四種發展可能，一是爆發核戰，二是重回美蘇冷戰的集團對立，三是美方持續推進對華遏制戰略，四是中美彼此剋制後達成新平衡。薩穆爾認為，有鑑於全球如今的高度互賴，中美將持續在局面三四間擺盪，如美蘇般強烈對峙的冷戰不會到來。總部在埃及的獨立媒體《日出報》（Al-Shorouk）則在6月8日刊登了《對中美冷戰的痴迷》一文，作者卡塔（Bashir Abdel-Qattah）認為“新冷戰”一詞更多是特朗普為疏導內政不滿而炮製的議題，這股力道在疫情爆發後尤其明顯。卡塔也同意中國正在崛起，但中國與蘇聯畢竟有所不同，對美國構成的威脅也互有差異。獨立新聞網《阿拉伯21》（Arabi 21）也在7月1日刊載匿名評論《這就是為何中國會贏過特朗普？》，文中認為特朗普為求個人勝選，一意孤行誇大中美衝突，這才導致“新冷戰”詞彙甚囂塵上，但其毫無節制的舉動，最終將損及美國的國家利益，且力道將遠比北京巨大。該文作者指出，美國若真要與中國進行長期戰略博弈，其政策勢必要有一定紀律性與連貫性，但特朗普顯然四處放火，不斷消耗美國外交遺產，最後將徒令中國獲益。由歷史視角觀之，不得不説，阿拉伯世界因為長年深陷戰火衝突，且戰火衝突往往是由列強介入與擺佈，故其對強權互動格外敏鋭，也因此更易接受“新冷戰”的相關敍事。然而因其對中國仍相對陌生，故在勾勒新冷戰圖景時，多數精英皆由阿拉伯自身遭遇想象中方，或是以另一個俄國的面貌描繪中國。在阿拉伯世界多數“新冷戰”敍事中，特朗普與美國的邪惡臉譜格外清晰，針對中國的描述則相對機械化，彷佛其僅是大結構下的一員，身負“美國之敵”的頭銜，唯有少數精英能突破冷戰的二元對立思維，思考中美的多元互動關係。總之，“新冷戰”敍事已然在阿拉伯世界崛起，但中國如何在變局衝突中説出與美國不同的故事、跳脱前蘇聯的形象窠臼，尚是一條漫漫長路。