這位歷史上的“變態皇帝”，其實是被冤枉的？_風聞

作者：我方特邀作者竹映月江

説起中國歷史上的昏君，“蛤蟆天子”朱由崧可謂是其中最靚的仔之一。

太過響亮的名號，讓上世紀的老電影《桃花扇》，也忍不住以弘光皇帝朱由崧的風流性子為靈感，創作了他看着李香君流口水的經典鏡頭。

都説藝術來源於生活，那麼，歷史上的弘光皇帝，真的有這麼變態昏庸嗎？

一、變態皇帝

若是以明末清初的部分史料來看，弘光皇帝的形象確實算得上是變態中的變態，昏君中的昏君。

比如弘光皇帝曾將天下政務全權委託給大學士馬士英處理，然後自己一邊口稱“萬事都有老馬在”，一邊在宮中縱情享樂，還不忘在內廷掛上一幅寫着“萬事不如杯在手，百年幾見月當頭”的對聯。

可惜，朱由崧分外信任的馬士英，可不是什麼善男信女。拿到朱由崧下放的南明獨家代理權後，馬士英立刻在朝堂上扶持親信，打壓異己，一點一點將朝中正直大臣排擠出去，直教當時的童謠中都有了“掃盡江南錢，填塞馬家口”的傳説。

馬士英將政事弄得烏煙瘴氣之際，朱由崧正沉迷在後宮的温柔鄉中。朝堂上那些危害江山社稷的事，在朱由崧眼中，遠沒有如何多選拔些良家女子擴充掖庭或是漁色幼女來得重要。

廣選美色連幼女也不肯放過，不得不説朱由崧的確夠變態，但顯然朱由崧自己對自己的表現還不太滿意，於是他又玩起了用蝦蟆製作房中藥的那些事，結果成功被評選為臣民心目中的“蛤蟆天子”。

羣眾的眼睛是雪亮的，朱由崧“蛤蟆天子”的名號，算得上是實至名歸。誰讓朱由崧在清軍飲馬臨江的節骨眼上，還一天連傳好幾道聖旨讓人捕捉蝦蟆以供他製作房中藥，全然不顧江山傾覆就在頃刻。單從這一點來説，朱由崧登上昏君排行榜，絕對沒有黑幕。

靠着憑本事當昏君的“硬實力”，朱由崧在滿清大軍壓境時，將“君王死社稷”的風骨輕輕放下，然後毫不猶豫的在一羣宦官的簇擁下逃去安徽太平府（今當塗），可惜最終逃跑失敗，弘光政權就此煙消雲散。

從這些“光輝事蹟”來看，朱由崧的政權覆滅，似乎是一件大快人心之事。然而，歷史上的朱由崧，真的有部分文獻記載的這麼“失德”嗎？

當然不是。另一些“權威證據”，早已給出了不一樣的答案。

二、寬厚天子

據曾陪伴在朱由崧身邊的南明官員李清介紹，朱由崧那些足以登上昏君變態排行榜的八卦，大多都是子虛烏有之事。比如説朱由崧下令讓人捕蝦蟆的事，原本是宮中舊例，誰知卻被人胡亂誇張詆譭，成了朱由崧的昏聵證據之一。

再比如説朱由崧一直被人詬病寵信馬士英一事，其實朱由崧也有不得已的苦衷。按李清的説法，就是朱由崧深居宮中，在朝堂上並沒有多少可以為己所用的親信，再加上執政能力不夠，結果內閹外佞狼狽為奸，還潑了朱由崧一身“昏君”的髒水。

而所謂的朱由崧飲酒宴樂，縱淫方藥等等“昏君罪狀”，在李清看來，則是朱由崧喝酒的事偶爾幹過，但其他的傳聞就未必準確，而且朱由崧還曾駁回了馬士英想要興黨人之獄的建議。這樣的朱由崧，哪是什麼變態昏君啊，分明是個純潔少年嘛。

無獨有偶，曾被朱由崧倚重，後又降清的錢謙益，在評價朱由崧這位舊主人時，也曾帶着無限的懷念，以《一年》為題吟詩道：

一年天子小朝廷，遺恨虛傳覆典刑。豈有庭花歌后閣，也無杯酒勸長星。吹唇沸地狐羣力，嫠面呼風羯鬼靈。奸佞不隨京洛盡，尚流餘毒螫丹青。

按理説，錢謙益降清後，理應跟風狠踩朱由崧，可錢謙益的詩作裏，分明句句替朱由崧喊冤，直指朱由崧荒淫酒色之事並不存在。

錢謙益的詩後來輾轉被大思想家黃梨洲讀到，同為大明遺民的黃梨洲，忍不住在錢詩上批註説：“金陵一年，久將滅沒，存此作詩史可也”。

一句“詩史”的極高評價，至少從側面説明，朱由崧的為人，並非盡如傳言中那般不堪，甚至在他的身上，還有謙遜寬厚的閃光點。

當初，朱由崧本不願登基，可他福王的身份太耀眼，馬士英等人硬把他弄去南京繼位。誰知當羣臣在燕子磯跪拜朱由崧時，朱由崧竟然跟着跪下還禮，然後告訴羣臣説：“家恥未雪，國仇未報……宗室多賢，未敢辱及”。

後來，南京諸臣與朱由崧在一艘小船上見面，臣子們再次請朱由崧登基，但朱由崧只是哭着説：“國母尚無消息，隻身避難，宮眷未攜一人……迎立決不敢當”。

但臣子們又豈會這麼容易就放棄，於是諸臣再次請求朱由崧監國，朱由崧依然以“宗社事重”為由拒絕，直到南京羣臣再三請求後，方接受監國的重任。

如此寬厚謙虛，簡直是南明的希望啊。南京羣臣滿懷期待地看着弘光政權成立，然後又看着朱由崧猶如拿錯了劇本一樣兵敗被俘，只留下朱由崧這麼寬厚，為什麼保不住南明的疑問。

三、弘光之亡

羣臣的疑問放在歷史的長河裏，答案便是弘光政權終結的原因之一，並非是朱由崧不寬厚，而是南明王朝的戰略錯誤。

南明建立後，內部派系林立，各方勢力間常常政見不合，可唯獨在“聯清滅順”這個問題上所有人高度一致。

因為在弘光政權中的掌權人們看來，李自成逼得大明國喪君亡，是不共戴天的大仇人。那麼找李自成報仇雪恥，就成了南明王朝最重要的事。

正因如此，當吳三桂李自成大戰山海關的消息傳到南明王朝時，在情報渠道不夠高效準確的情況下，南明王朝誤以為吳三桂“借”清軍擊敗了李自成，而清軍為收買人心，又專門替崇禎發喪，這讓弘光小朝廷中的人士莫名對清軍產生了一種親近感。

於是，當滿清鐵騎南下時，弘光小朝廷的人非但沒覺得危機臨近，反而幻想着聯合清軍，劃江而治，過自己的小日子。

為此，弘光政權甚至還特地派使團北上與清軍議和，用馬邵愉寫給吳三桂的信中引用的馬士英的話來説，就是南明政權設想兩國皇帝按照年齡以叔侄相稱，弘光為叔，順治為侄，此後“便是叔侄之君，兩家一家，同心殺滅逆賊，共享太平”。

可惜，弘光政權的理想很豐滿，現實卻很骨感。由於弘光政權沒有提出明確的談判方案，而清朝的目標又是統一全國，結果清朝藉着談判爭取時間，從容實行了先徵西，後平南的安排，而弘光政權則在自己與虎謀皮的交易中，漸漸沉淪。

戰略失誤帶給南明王朝外部傷害的同時，南明小朝廷內部還陷入了持續不斷的黨爭中，更是加速了自身的滅亡。

明朝末年，士林的政治環境開始轉變，講學蔚然成風，士子自由評論時政，成為了當時一道靚麗的風景線。

誰料這股風氣孕育了黨爭的基礎，並對弘光政權進一步發展壯大。士子們常常黨同伐異，以致許多有政治熱情的學子，漸漸對弘光政權失望，轉而投靠其他政權，造成南明小朝廷大量人才流失。

而黨爭對弘光政權的危害還遠遠不止這些。朝中百官在殘酷的黨爭環境下，為了一己之力相互攻

訐，從言論爭議到人身攻擊應有盡有，弄得南明小朝廷內部一地雞毛。

更嚴重的是，黨爭加劇了弘光政權的政治混亂。比如弘光政權中的復社本該是朝廷的中流砥柱，可黨爭卻讓復社成為了排斥異己的急先鋒。一旦復社中的反對派當權，便會第一時間對之前的競爭對手打擊報復，而下一任當權者，也會同樣打擊先前的競爭者。

與此同時，黨爭還催生了弘光朝的腐敗指數。比如馬士英掌權期間，就公開賣官鬻爵，將朝廷吏治視若兒戲。

如此惡性循環下，“天下之士，但知有門户，不知有朝廷”，而弘光政權也在天下人不敢得罪門户的理念下，一步步走向無一人肯為國家效力的怪圈裏。

結果，等到清軍南下時，南明小朝廷還在激烈內戰中，清軍幾乎不費吹灰之力，就奪得了南明的大好江山。

可嘆弘光氣數就此終結，但其之所以這般不堪一擊，並不是滿清八旗鋭不可當，而是明朝的政治生態，已經病入膏肓。

這樣的情形，別説的昏庸變態的朱由崧，就算換成了開國皇帝朱元璋，只怕也回天乏術了。

參考資料：高振華《南明弘光政權黨爭研究》、李小林《評析南明弘光政權的“聯清滅順”方針》、邢哲《晚明江南地區米價變化初步研究》、張玉興《南明弘光帝“失德”駁議》