女權有很多方向性的東西很有趣，就像家庭主婦定位_風聞

女權有很多方向性的東西很有趣。就像家庭主婦定位，許多人現在一看到這個話題第一反應就是這個女人在家裏會和她的老公不平等。那你去問講這樣話的人，他理想中的家庭關係是怎麼樣的？一個家庭就一男一女，兩個人對事情擁有平等的決策權？

可是現實根本不存在這樣的平等。原因很簡單，你套入一個生活中的常見景象，孩子現在要讀書了。父母雙方意見不一。一個覺得孩子就進讀個學校，留下錢來課外補課更好，另一個要換學區房，去送孩子讀更好的學校。

請問誰對誰錯？沒有對錯。雙方的意見都可以。但是問題是最終的決策只有一個。他們只能選擇一個方案。

雙方意見不一樣，但是結果只有一個。就是誰有錢聽誰的，房產產權登記在誰手裏，就是誰説了算。

越是夫妻，圈子越小，越不可能存在所謂的“平等”。

夫妻兩個人對內怎麼決策，説一萬遍，都是他們自己的事情。你根本沒必要去管，你也管不好人家怎麼過日子。

那你覺得家庭主婦增多有問題嗎？其實是有的。我們有大量的崗位缺人去做，家庭主婦就等於退出了我們國家的勞動力市場。我們國家目前非常缺勞力。比如照顧老人的護工，尤其是幫女性老人洗澡穿衣餵飯，絕大多數時候只能女性護理人員來做。

所以這個社會真正理想的狀態是什麼？是這些蹲在家裏的家庭主婦出來工作，去做護工，做服務人員來填補社會的需求。

但是你覺得可能嗎？

不可能啊。因為我們首先必需承認的是什麼？是絕大多數人都沒有什麼事業可言，他們工作，就是為了賺錢生活。你去問現在每天996上班的年輕人，他們的理想是什麼？

是財務自由，不用上班。錢夠了，滿世界旅遊花錢不好嗎？

大家做夢都在想做一個“食利階層”啊。就像家裏拆遷户，有幾套房子收租，日子過的安安穩穩，這女孩子為什麼一定要去地鐵裏當售票員朝九晚五？自己蹲家裏學點會計常識，收收房租，閒下來四處旅遊不好嗎？

因為在這樣的情況下，她最需要不是一份工作，而是管好她家的房子。因為收房租才是她收入的大頭。

現在一個家庭主婦，家裏面老公很有錢，所以她是個蹲家裏的富太太。你認為她首先要抓住的是什麼？是抓住給她帶來最大經濟利益的老公，還是自己跑到外面去做份兼職？

當然是前者啊。她老公喜歡貌美如花，那麼她每天多花點時間在健身房裏自己身體也好。她老公需要人管賬，自己老婆總比其他人值得信任，那麼她報班讀讀會計，學學做賬也是個更好的選擇。哪怕她出去找份兼職，都是因為她老公更喜歡“獨立女性”，不喜歡自己的老婆天天蹲在家裏。

我們有句俗話去形容蠢人，叫丟了西瓜撿了芝麻。什麼才是真正值得你花最大精力抓住的東西？當然是能給你帶來最大經濟利益的東西啊。如果婚姻的共同財產制度能讓你獲益更多，那麼你當然應該花更大的精力在婚姻當中，而不是憑藉自己的雙手去勞動賺錢啊。

這就是實用主義啊，可以讓你生活變得更好的實用主義。