聯合國秘書長就中美關係罕見發聲，其實“三戰”就在嘴邊_風聞

聯合國秘書長古特雷斯昨天在紐約接受了美國《時代》週刊的採訪，他專門談到了對中美關係的擔憂，他表示：中美之間的這些分裂，尤其是經濟分裂，增加了形成‘兩個陣營’的風險，兩種主要貨幣、兩套貿易規則、兩種互聯網、兩種人工智能發展戰略，然後形成兩種地緣政治和軍事戰略，這對世界是巨大風險。

古特雷斯先生就差沒有從嘴裏直接説出“第三次世界大戰”，當然，那會引起全球性的恐慌。

對於古特雷斯先生18日的談話，今天，中國外交部發言人趙立堅在例行記者會上給出了回應：

中方注意到古特雷斯秘書長有關表態，……當前中美關係遭遇嚴重困難，原因在於一段時間來，美國政府單方面挑起事端，肆意採取一系列干涉中國內政、損害中方利益、嚴重破壞中美關係的言行。美國一小撮政客出於一己之私利，蓄意煽動反華情緒，挑動對立對抗。

趙立堅強調，我們敦促美國個別政客從中美兩國和世界各國人民的福祉出發，認真傾聽國際社會的呼聲，摒棄陳舊過時的冷戰思維，客觀看待中國和中美關係，同中方相向而行，推動中美關係回到協調、合作、穩定的軌道，共同維護世界和平、穩定與發展。

也就是説，“中美分裂”引發的全球風險，並不是中國造成的，而是美國蓄意挑動。

美國無視任何國際規則，強行將自己的意志和國內法延伸到全球每一個角落，古特雷斯應當指出這一點，而不應迴避。

美國霸權野心已到了毫不掩飾的地步，聯合國自己也是深有體會，被拖欠會費（施壓）那還是小事，美國甚至有可能綁架或者退出聯合國，就像納粹德國和日本退出國聯一樣。

一戰，產生了國聯，二戰，產生了聯合國，説明人類是需要一個解決矛盾的國際平台的。但是，為什麼有了國聯之後，二戰還是爆發了？

因為一些國家對納粹德國、對法西斯日本一而再、再而三的縱容，甚至採取了綏靖政策。不但不去撲滅戰爭火苗，反而想火中取栗，心甘情願被人利用，國聯成了一個擺設和工具。

兩次世界大戰爆發，前提都是世界劃分出了兩個敵對的陣營，幾乎每個國家都要站隊，包括冷戰也是如此。

今天，美國就是想強迫各國站隊，蓬佩奧每一次出訪，都要求相關國家與中國切割，華為5G、“港區國安法”等等議題都是美國的“政治指標”。

世界之所以沒有出現兩個對立陣營，是因為中國不願意那麼做，不去逼迫別的國家“二選一”。有人或許以為中國沒有能力這樣做，這些人不是高估了美國的力量，就是低估了中國的力量。

中國不搞所謂陣營，是基於人類歷史和現實的教訓，這是一種高度的負責心，也讓美國失去了發動大戰的目標。

如果中國與某大國、某大國、某大國結成軍事同盟，世界會怎樣？一場小衝突就可能讓全部大國捲進來。

陣營劃分意味着什麼？人類第一次世界大戰就已給出了答案。

當時，全球霸主是大英帝國，英國對任何有可能挑戰它霸主地位的國家都非常警惕。英國要確保它的工業資本和金融資本在全球暢通無阻；英國要確保它的工業產品在全球市場的絕對優勢；英國要確保它對能源關鍵地區的絕對控制。

這就是英國對國際關係的理解，它是通過暴力（海軍）力量來實現的，誰失去了海洋，誰就失去了主動權。

英國人是“靈魂深處的海盜”，它的海外貿易市場與軍艦實力有着極為深刻的互為因果關係。如果沒有海軍優勢，英國就無法得到貿易市場，反過來，從貿易得到的財富，又增進了英國海軍實力。但英國的霸權僅僅是來自貿易優勢嗎？遍及全球殖民地才是它取之不盡的滾滾財源。

每一個大國，要得到貿易優勢，都必須擁有或控制儘可能多的出海口，比如沙俄彼得大帝為了出口海，一直推進到了波羅的海沿岸，葉卡捷琳娜二世再推進到了黑海沿岸，但這兩個都是內海，通過世界海洋還會面臨交通被切斷的風險。所以，沙俄一定要得到君士坦丁堡（伊斯坦布爾地區），控制博斯普魯斯海峽。

但這會威脅到英國的霸權根基，所以英國聯合所有可以聯合的國家來阻止沙俄對君士坦丁堡覬覦。

但普魯士統一德國後，英國霸權遇到了真正的對手。在德國的幫助下，1912年奧斯曼帝國亞洲部分鐵路線已達到5200公里（1890年時才850公里），德國大量投資於奧斯曼帝國，同時德國海軍開始擴充。

德國的威脅，遠遠大於沙俄，於是英國對沙俄產生了“友情”，世界大戰的烏雲在君士坦丁堡上空聚集，但這場大戰通過外交手段被避免了，根本原因是兩個對立的軍事集團還沒有完全形成。

俾斯麥建立德意志帝國後的二十年時間內，在國際政治方面相當低調，甚至可以説是微不足道，因此英國同意在1890年將黑爾戈蘭島（相當於德國的直布羅陀）割讓（歸還）給它。

德國不斷發展的工業資本力量，國內已無法容納，它必然要向國外擴張，這必然觸犯到英國利益。

德國要通過它的優勢--基礎設施建設，向東打造屬於自己的經濟帶，在當時，修鐵路是最有效手段，這就是奧斯曼帝國亞洲部分鐵路線，為什麼大大增長的原因。

這條鐵路叫“巴格達鐵路”，英國口頭上不反對這條鐵路，但英國政治人物認為這條鐵路未來是：柏林--奧地利--塞薩洛尼基港（希臘）--君士坦丁堡--巴格達。有了這鐵路線，德國隨時會進攻埃及，也就有可能進攻印度。

奧斯曼帝國（土耳其）力量加強，首先對沙俄不利，俄國人想得到君士但丁堡，土耳其當然是越是虛弱越好，而不是相反。

於是俄國、英國這兩個宿敵出於不同的動機，走到了一起。英國同意跟俄國瓜分奧斯曼帝國，但君士但丁堡英國是不會同意交給沙俄的，所以英俄在阻止德國的同時又互相算計。

英國選擇與日本結盟，為其提供貸款，通過日本讓俄國在遠東消耗國力。1905年日俄戰爭，英日是同盟者。精疲力盡的俄國，無力再去阻止英國推進自己的戰略。

法國更容易對付，只要英國保證法國對北非摩洛哥的統治（《英法摩洛哥協定》），法國就會放棄它對埃及的野心。

被無視的德國必須發聲，宣告自己的存在，德國政府嚴正抗議《英法摩洛哥協定》，稱協定悍然侵犯了德國利益。

倫敦和巴黎沒有搭理柏林，德皇就去訪問摩洛哥北部古城丹吉爾，法國坐不住了，它在摩洛哥特權地位看來還需要德國的一份協議。

英法俄都必須正視德國的崛起，然而在利益衝突之下，誰也不想讓步，把自己那一份讓給德國。

倫敦想打造一個強國聯盟，遏制德國、威懾德國。1908年，英王愛德華與沙皇尼古拉二世在愛沙尼亞的裏瓦舉行元首會晤，英俄“友情”讓人相當吃驚，然後是英法元首會晤。

這一切就是告訴德國：老實點，歐洲還是我們幾個説了算。

1908年10月，奧地利吞併波黑，引發塞爾維亞騷亂。俄國因日俄戰爭元氣大傷，只能用口頭威脅。

德國站出來為奧利地出頭，告訴俄國人，如果俄奧戰爭爆發，德國將站在奧匈帝國一邊。

1911年，摩洛哥首都菲斯發生騷亂，法軍以保護僑民為藉口進駐菲斯，德國指責法國破壞協議（承諾不駐軍），將炮艇“豹子號”派到摩洛哥港口。

法德在戰爭邊緣控制住局面，根本原因是法國不想打，德國還沒準備好。

英德矛盾也在升級，德國不但建造了“無畏艦”，還縮小了與英國海上軍事力量對比，海軍總噸位從10比22變成10比16，而且軍艦數量還在增加。

英國要求列強開會限制各國海軍軍備，只要大家不建軍艦，停在原地，英國還能保持最強實力。

德國斷然拒絕了英國提議，開足馬力建造戰艦。英國在輿論上將德意志帝國形容成兇暴的軍事國家，而獨霸海洋的英國成了無辜受害國。

德國是自身發展的需要，而非蓄意挑戰英國，德國新首相上台，還真誠地希望改善英德關係。

但英國認為，只要它的海洋霸主地位被動搖，就是不可接受的事情。也就是説，英國可以容忍德國發展陸軍，但接受不了德國發展海軍。

戰爭爆發

意大利是個歐洲奇葩，德奧意三國同盟形成，有它的一份功勞，俄國通過拉科尼基會議唆使意大利叛變，建立一個反對德奧的陣營。

意大利果然叛變，令德奧同盟更加明顯，陣營更加清晰，這讓戰爭的可能性又增加了幾分，俄國開始擴軍備戰。

俄國向法國借了25億法朗鉅款，兵力增至180萬，但是，俄國還不起新舊債務，在農業豐收時還能維持，結果，1913年是災年歉收，支付結算無法平衡。

沙皇面臨兩個選擇：破產或戰爭。

德國也在備戰，它判斷英國會加入反德奧陣營來絞殺自己。

奧匈帝國王儲在薩拉熱窩遇刺事件，只是雪崩時的一個小雪球，這種小雪球就算不在薩拉熱窩，也會在別的地方出現。

戰爭原動力是一個新興強國對舊帝國挑戰，有人要保持霸權，維護既得利益，而挑戰者就必須被扼殺。

戰爭爆發後，問題就不再是：英俄能否瓜分土耳其？俄國能否佔領君士坦丁堡？德國能否修建巴格達鐵路？法國能否佔有摩洛哥……

問題變成了：

一、德志意民族是否能夠生存下去？

二、德意志帝國的領土是否完整？

三，沙俄的威脅是否繼續存在？

四，英國霸權是否應當結束？

沒有英國，就不能稱之為世界大戰，英國參戰，它的附庸國都捲入了戰爭。在這之前，這些附庸國決不可能向德國宣戰。

英國是全球霸主，它的語言、它的文化、它的制度、它的價值觀在全球有着絕對影響力，也是其它國家的效仿對象。

當德國、法國、俄國、奧地利、美國、日本都建立起國家工業時，英國稱霸的秘密武器---工業壟斷，就被徹底打破，進而威脅到它的海洋統治權。

從一百多年前，或許可以依稀看到美國與中國的影子，但中國決不是一戰前的德國，“一帶一路”也不是巴達格鐵路這麼簡單。

然而，有一點是相同的，在霸權主義者眼中，就算你沒有直接挑戰它，只要你有可能超越它，那也是不可饒恕的原罪。

中國永遠不稱霸，不拉幫結派去互相對抗，只有這樣，人類才有真正的和平與發展。

中國走的是一條光明大道，但美國會允許中國道路取代美國道路嗎？它會用什麼辦法來阻擋這一趨勢？

現在談論第三次世界大戰，當然還為時尚早。誰跟誰站一邊，還是未知數。比如三哥會加入哪一方呢？

“一戰”這面鏡子折射出來的真相是：

備受頌揚的“盎格魯-撒克遜式自由”的基礎是殖民和奴役。

他們的財富、自由、民主對應的是農業家的貧窮，奴役，混亂。

國與國之間不是平等關係，而是支配與被支配關係。

古特雷斯先生對”兩個陣營“的焦慮是可以理解的，但聯合國應當看到誰在製造陣營？”五眼聯盟“現在在幹什麼？該説的卻不敢説。

今天，已經沒有任何國際勢力可以支配中國，想在中國面前稱王稱霸，門都沒有。

沒有一個霸權是永存的，最終都必然走向沒落，西班牙、英國、蘇聯接下來還有誰？