主動還是被動？——加勒萬河谷衝突中的印度語態_風聞

      牛頓第一定律告訴我們，物體總是傾向於保持自己的運動狀態，直到受到外力作用使其改變。這個定律類比到人身上，同樣有效，人總是有着強大的思維慣性。比如説本輪中印加勒萬河谷衝突，普遍上多數人都認為是印度主動挑起的，目的在於轉移國內一些列的危機。

      然而，事實真是如此麼？

      隨着中印邊境加勒萬河谷衝突暫時告一段落，各種錯綜複雜的消息逐漸塵埃落定，我們不妨回顧一遍中印邊境加勒萬河谷衝突的發展過程，認真覆盤一下本輪衝突中各方的反應。

    2020年5月9日，中印邊防人員在納庫拉一帶發生肢體衝突（11人受傷）。

    6月6日，中印兩軍在摩爾多邊境舉行了首次軍長級會談。

    6月8日，央視軍事報道，中部戰區空降兵某旅一日之內整建制由從疫情中恢復的湖北轉移至千里之外的西北高原地區。

    6月15日，在中印邊境加勒萬河谷地區，中印雙方發生激烈的肢體衝突。

    6月16日，中國方面證實雙方肢體衝突造成人員傷亡，沒有公佈傷亡數字。印度方面隨後一些列報中，證實印軍方面死亡20人。

    6月17日，國務委員兼外長王毅同印度外長蘇傑生通電話。印度外長指責中方士兵越界。

    6月18日，印度為死亡的官兵舉行葬禮，印度國防部長現場表示，印度“已經退無可退”。

    6月19日，在印度召開的“中印邊界問題全國黨派大會”上，莫迪總理表示中方並沒有越界進入印度，也沒有佔領任何哨所。印度國防部長表示，沒有（對中國）情報方面的失誤。

    6月22日，雙方舉行了第二次軍長級會晤。

    6月20日以來，印度陸軍持續（多次）動員部隊向中印邊境拉達克地區集結。部分部隊緊急從西線與巴基斯坦的對峙中轉移到達拉克地區。

    隨後，7月份，印度國防部長、陸軍參謀長陸續到中印邊境視察，指導工作。

    7月底，印度國防部長在推特上表示。首批5架法國製造的“陣風”戰機已經抵達印度北部某地機場。

    本次衝突中，印度開始抵制中國產品，禁止印度市場上的中國APP。

    於此同時，

    6月12日，印度亞洲國際新聞稱，印度與尼泊爾邊境卡拉巴尼地區發生開火事件，印方1死2傷1人被扣。

    6月15日，印度宣稱，印度宣稱其兩名駐巴基斯坦高級專員“被巴基斯坦機構強行綁架”。雙方在查謨-克什米爾地區的交戰依然在持續。

邏輯不通

    與多數人印象不同的是，本輪衝突的起點並不是6月15日的加勒萬河谷的嚴重衝突，事實上摩擦發生的時間要更早一些，在6月15日的嚴重衝突之前，中印雙方已經有了一次衝突。另外，多數人沒有投入足夠注意力的是，與以往的中印摩擦不同，本輪衝突中，印度在同中國發生邊境衝突的同時，與巴基斯坦、尼迫爾也在爆發邊境衝突。

    如果印度的目的在於轉移國內包括新冠疫情在內的一系列危機，印度為什麼不選擇巴基斯坦或者尼泊爾？反而選擇風險巨大的，花費代價巨大的，需要投入重兵佈防的中國呢？要知道，在印度人心中，上個世紀60年代初被北方鄰居摁在地上摩擦的場景時至今日依舊歷歷在目。

    為了轉移內部的矛盾，在有更弱的對手可以選擇的情況下，主動選擇了另一個實力更強大的對手，這樣的邏輯怎麼看都不通順。而且認真的來説，這樣的邏輯顯得有些傻。莫迪作為一個精明的政治強人，是不會這麼做的。

    事實上，從印度內部層面來看，圍繞中印邊境加勒萬河谷衝突的表現更像是一場政治鬥爭。回到事情剛發生的時候，在6月19日印度國內中印邊界問題全國黨派大會上，莫迪並沒有採用印度外長的説法，也沒有回應印度國防部長前一日的強硬表態，反而表示衝突發生的原因不在中方。而國防部長又在會上表示，關於中國的情報無誤。公開場合裏這樣的表述，相當於莫迪在為中方作證，親自打臉印度外長、印度國防部長。

    一國外長、防長和政府最高首腦就這一重大問題的事實表述完全不同，怎麼看也是一件非同尋常的事情。

    到了現在，我們能確定的是，6月15日發生的劇烈衝突一定是印方士兵引起的。莫迪説責任不在中方，我方王部長和國防部發言人再三聲明要求印方需要約束自己的一線士兵，雙方的説法都證明，責任確實在印方。即便印度人在説慌，我方也不會捏造事實。

    至於到底是印度前線士兵自作主張越界，然後被用做了印度國內政治鬥爭的由頭，還是印度內部某些人士指使士兵越界，然後以此為藉口來讓莫迪背鍋，對我們來説都無所謂。“主不在乎。”敢伸手，就敢打。

    這裏講一些題外話，莫迪此次對內的應對也是朝着化解政治鬥爭的方向，而不是甩鍋中國的方向去的。印度國內有人想通過使莫迪背上中印關係惡化的責任，來實現另一些其他目的。莫迪顯然是意識到這些，既然這個鍋不好甩給中國，那就直接承認責任在印方，既然繼續衝突的後果難以承擔，那就放棄拍板決策的權利，把印度的黨派拉出來坐一起，大家一起做決定，一起承擔後果。

主動還是被動？

    另一個問題是，既然本次衝突並不是莫迪主動挑起的，為什麼莫迪政府還要一邊繼續往邊境增兵，一邊在國內挑起反中情緒，禁止中國企業APP，號召抵制中國商品？

    挑起反中情緒，號召抵制中國商品，禁用APP，原因也很簡單，就是為了轉移國內民眾的糟糕的經濟、衞生情況的關注。既然已經有人挑起了中印摩擦，秉持着不用白不用的態度，莫迪自然不會放過這個機會。——這也從另一方面説明，本次摩擦很可能真的不是來自於莫迪的意思，經濟上尚且有這麼多可用的方法，沒必要一上來就選擇風險最高的軍事對峙。

    那麼邊境增兵呢？幾萬兵力的調動，尤其是從西線與巴基斯坦對峙前線調兵，不可能沒有莫迪的同意，既然莫迪不願意在邊境產生摩擦，為什麼又同意在邊境增兵？

    要回答這個問題，我們就需要徹底的對中印邊境的軍事實力有一個認知。

    如果你手上有一張3D的地形圖，你會輕易的發現，印度首都新德里所在的恆河平原的北邊，有着一堵類似於“牆”一般高原，這堵“牆”還是厚度厚的離譜的牆。類比到生活中常見的場景，就好比印度的院子正對着一座高高的土坡，土坡不僅高，而且陡，更離譜的是，坡上面是可以站人的，另一邊上坡的路更緩。以往的情況是有人在上面裝了攝像頭，院子被別人一覽無餘，印度雖然心裏不舒服，倒也可以接受。

    突然有一天，印度因為種種原因，擴建了院子的一角，然後就驚恐的發現，就在自己的注視下，土坡很突然的憑空多出了一羣拿着菜刀的人，狠狠的盯着你，似乎下一秒就跳進你的院子。就這樣，印度人猛然發現自己的頭上懸着一把鋒利的菜刀，不落下去的時候，讓人心驚膽戰，落下去的時候，後果又很嚴重，怕自己承受不住。這樣缺乏安全感產生的壓力帶來的焦慮自然不言而喻。

    中印邊界的地形劣勢在印度一側，除了屯兵防守，對此印度並沒有更多辦法，只能任由中方觀察。好在高原夠高，地形崎嶇，按照印度人（也是大多數人）的想法，地理因素決定了中方沒有能力短時間大規模集結兵力，既然對方沒在高原屯兵，那麼印度就是相對安全的。

    然而，6月8日央視軍事報道的消息軍事演習的消息，讓印度開始變得心驚膽戰了起來。既然中部戰區空降兵某旅一日之內，能夠整建制的，連帶重型裝備的那種，由從疫情中剛恢復的湖北轉移至千里之外的西北高原地區。那麼其他地區的軍隊呢？誰知道北方鄰居會不會發了瘋短時間內集結更多的人，浩浩蕩蕩的來一出“鋼鐵洪流”。雖然這樣的方式並不明智，但是對方證明了自己是有能力發起這樣的行動的。（事實上，央視新聞直播間裏面已經出現了這樣一幕，在某高原上，數百輛坦克和步戰車組成的編隊，快速機動的畫面。）

    印度突然發現自己在邊境現有的屯兵規模不夠用，需要更大規模的部隊。更嚴重的是，北方鄰居這一次下手突然狠了起來，沒有了以前的推推搡搡，上來就是狼牙棒招呼。

    感同身受一下，現在的印度看待北方的鄰居的情形，大概就是某國看待前蘇聯在北方邊境陳兵百萬的情形。不同的是，當時的蘇聯和某國都心虛，受制於西伯利亞鐵路運力的限制和安全程度，蘇聯只能在遠東地區屯兵。但印度面對的情況卻不一樣，印度現在是單方面的心虛，即便印度已經開始抓緊時間在邊境架橋鋪路謀求快速到達前線的能力，但是還是不夠，所以才要勞民傷財的在邊境幾千米的高原上屯了十幾個山地師，十幾萬人，衝突的時候還要新的增兵，僅僅是為了以防萬一。誰讓新德里離前線只有三四百里。India雖大，但是我們二十萬士兵已經無路可退，我們的身後就是新德里！

    哪怕是前線部隊的士兵可能開始捱餓挨凍，但是關我新德里軍方老爺什麼事情？前線？那是莫迪政府的事情。什麼疫情經濟蝗災？軍購一出，大家吃飽。

    基於以上的事實，綜合來看，印度在本次邊境加勒萬河谷衝突中，更多的是處於一種被動的姿態。印度士兵主動越界的單一行為，並不能改變印度一方在本次衝突中被動的局面。連沒什麼實力的尼泊爾都敢出來踩了一腳印度，這樣的局面，已經很説明問題了。

    2019年，印度GDP為2.85億萬美元，超過了傳統強國英國和法國，排在世界第5位。中國作為世界上與美國相提並論的大國，對印度這樣的國家，自然有着自己的看法。在關係並不友好的印度面對對內的經濟、疫情、蝗災等問題，對外同巴基斯坦在邊境克什米爾地區對峙，內憂外患交織的時候，中國主動適度表現一下對印度的關心，也是一件很合情合理的事情。