作為行內人，當年關於民間借貸24%和36%兩線三區的做法，我們是強烈反對的_風聞

這麼説吧，作為行內人，在15年民間借貸司法解釋出台的時候，對24%和36%兩線三區的做法，我們是持強烈反對態度的。

因為按照91年的司法解釋，對民間借貸利率保護的上限是銀行同類貸款利率的4倍，而我們國家貸款利率是持續走低的，**15年以後，就算按照5年期以上銀行的長期貸款利率，也都沒有超過6%，而最高院直接取24%本身就值得商榷。而且24%-36%的利息作為自然債務區，法院不管不問，懂的很容易就能把利息做到36%去。**所以15年司法解釋一出，我們普遍的感覺就是這個利率太高了。

而且從最高院內部通報也可以看出來，15年司法解釋出台後，全國人大表表和政協委員也不斷有意見建議湧向最高院，指出最高院這個司法解釋保護的利率太高。但是最高院自鳴得意，沒有改。

這次為什麼又改了呢？**因為中央下命令了！**一是國內經濟下行壓力增大，企業融資成本高企，中小企業早就叫苦不迭了，二是民間借貸早幾年野蠻生長，已經嚴重危害到金融安全，三是不斷有代表委員呼籲，所以中央定調了，最高院必須得改。

這次取消24%、36%兩線三區的做法，直接錨定LPR（而且是按照一年期LPR），其實是中央的意圖在司法領域的體現，單靠最高法院那些人，是成不了事的。

現在大家知道為什麼一直強調的法院必須堅持黨的領導了吧。按照法律人一貫的自視甚高的尿性，做出一些匪夷所思的司法政策你們不要太奇怪。

【本評論由風聞社區撈取，來自《最高法：大幅下調民間借貸利率的司法保護上限》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】