在建立“內循環”以及“鄉村振興”的環境下,對個人的建議_風聞
keytam-乱耳丝竹奏静心,劳形案牍书博闻2020-08-22 22:20
目前來説,全中國有兩大“熱點”,並且無論政治,經濟,文化還是建設,都不會繞的開。那就是“鄉村振興”和“都市圈”。這在城鎮體系中,無疑是“理髮修鞋,從頭到尾”。
然而,對於個人來説,我並不建議過多去關注這兩方面。原因如下:
第一,在“都市圈”方面,哪怕以“都市圈”終極體為例——東京都市圈,也不過4000萬不到的人口(2016),這在經濟和生態上已經接近極限。以我們的都市圈規劃,有十多個都市圈,樂觀推斷,可以容納3億人口。
第二,在“鄉村”方面,以最為科學的職業構成來説,百分之三十左右的第一產業人口最為合適。也就是同樣接近4億人口(目前大概5億(户籍上))。這將是包括一部分的第二第三產業人口,例如農產品加工,推銷,鄉村休閒旅遊等就業。
第三,以個人身份到“都市圈”發展,建議本科學歷及以上,或能保證自己的技術能力水平有一定基礎(這方面不作定義,不算了解)。否則,除了茫然進去,隨波逐流一通,就像去蘇杭撈金,什麼都不清楚,就被幾大互聯網公司衝了出去。
第四,以個人身份到“鄉村”發展,建議帶資千萬,或有一定身份地位(對點扶貧除外)。以最近的《村官建百萬遊樂場》(不是貪官)的新聞為例,沒有一定資本,沒有教授的頭銜可以讓財政撥款,有些時候真的是有心無力。中國這麼多的村莊,村集體收入為零的不在少數。
那麼,上述説明了個人,不去這兩個地方,那麼如果還是想要出力,該去哪裏?
答案是“腰部”——縣級城鎮。
貧困村上不一定是貧困縣,但貧困縣下一定是貧困村。
縣級單位是一個行政末端,鎮級政府有許多功能並不全。是一個最全面同時最深入基層的等級。可惜,無論清北同濟西建大等等大牛,通通深入鄉村;深大哈工大畢業的本科碩士,通通進去發展各大都市圈。唯有中間層面的縣級規劃,處於真空狀態,部分該等級的專項負責人甚至連用地性質都説不清楚。
都市圈不能所有地方都囊括在內,其餘地方,以及不能產業結合的地方,必然有縣鎮需要獨立發展。都市圈的生態根基也要深入到縣級層面進行明確管理。
而且,鄉村也不可能獨立發展。無論各類公服設施(醫療,教育,公務等),還是工程設施的中轉(變電,儲氣,儲油等),都需要依靠鎮縣,也需要依靠鎮縣統籌各村的產業。
就觀網和b站等網絡空間,以及我親身經過考察,還有親友同學的諮詢,也非常明白,各地縣級層面上有諸多不足。但對比起在“都市圈”方面的“低能力”和“鄉村”方面的“低資本”。
對於縣級層面,只有有最基本的專業素養,有各方面的見識和法治觀念,相對於其他兩個層面來説,會更加“有為”。