在建立“內循環”以及“鄉村振興”的環境下，對個人的建議_風聞

目前來説，全中國有兩大“熱點”，並且無論政治，經濟，文化還是建設，都不會繞的開。那就是“鄉村振興”和“都市圈”。這在城鎮體系中，無疑是“理髮修鞋，從頭到尾”。

然而，對於個人來説，我並不建議過多去關注這兩方面。原因如下:

第一，在“都市圈”方面，哪怕以“都市圈”終極體為例——東京都市圈，也不過4000萬不到的人口(2016)，這在經濟和生態上已經接近極限。以我們的都市圈規劃，有十多個都市圈，樂觀推斷，可以容納3億人口。

第二，在“鄉村”方面，以最為科學的職業構成來説，百分之三十左右的第一產業人口最為合適。也就是同樣接近4億人口(目前大概5億(户籍上))。這將是包括一部分的第二第三產業人口，例如農產品加工，推銷，鄉村休閒旅遊等就業。

第三，以個人身份到“都市圈”發展，建議本科學歷及以上，或能保證自己的技術能力水平有一定基礎(這方面不作定義，不算了解)。否則，除了茫然進去，隨波逐流一通，就像去蘇杭撈金，什麼都不清楚，就被幾大互聯網公司衝了出去。

第四，以個人身份到“鄉村”發展，建議帶資千萬，或有一定身份地位(對點扶貧除外)。以最近的《村官建百萬遊樂場》(不是貪官)的新聞為例，沒有一定資本，沒有教授的頭銜可以讓財政撥款，有些時候真的是有心無力。中國這麼多的村莊，村集體收入為零的不在少數。

那麼，上述説明了個人，不去這兩個地方，那麼如果還是想要出力，該去哪裏?

答案是“腰部”——縣級城鎮。

貧困村上不一定是貧困縣，但貧困縣下一定是貧困村。

縣級單位是一個行政末端，鎮級政府有許多功能並不全。是一個最全面同時最深入基層的等級。可惜，無論清北同濟西建大等等大牛，通通深入鄉村；深大哈工大畢業的本科碩士，通通進去發展各大都市圈。唯有中間層面的縣級規劃，處於真空狀態，部分該等級的專項負責人甚至連用地性質都説不清楚。

都市圈不能所有地方都囊括在內，其餘地方，以及不能產業結合的地方，必然有縣鎮需要獨立發展。都市圈的生態根基也要深入到縣級層面進行明確管理。

而且，鄉村也不可能獨立發展。無論各類公服設施(醫療，教育，公務等)，還是工程設施的中轉(變電，儲氣，儲油等)，都需要依靠鎮縣，也需要依靠鎮縣統籌各村的產業。

就觀網和b站等網絡空間，以及我親身經過考察，還有親友同學的諮詢，也非常明白，各地縣級層面上有諸多不足。但對比起在“都市圈”方面的“低能力”和“鄉村”方面的“低資本”。

對於縣級層面，只有有最基本的專業素養，有各方面的見識和法治觀念，相對於其他兩個層面來説，會更加“有為”。