拉卡拉金融科技業務上半年增長474%，關聯小貸公司“霸佔”廣州兩法院？_風聞

作者 | IPO君 來源 | 新經濟IPO

近日，拉卡拉公佈了2020年半年度報告。半年報顯示，拉卡拉上半年實現營業收入25.06億元，同比增長0.38%，歸屬上市公司股東淨利潤4.36億元，同比增長18.99%，每股收益0.54元，同比增長10.2%，實現經營性淨現金流5.06億元。

半年報顯示，上半年業 務發展勢頭良好，在金融科技業務大幅增長的帶動下，金融科技、電商科技和信息科技整體收入3.2億元，同比增長了109.36%。

三大科技業務板塊中，金融科技業務增長最為亮眼，上半年金融科技業務實現營收1.99億元，較去年上半年3467萬元增長474%，主要源於兩個方面：一是公司去年底全資設立的廣州拉卡拉信息科技有限公司和年初設立的廣州拉卡拉普惠融資擔保公司，為外部合作的銀行、信託等金融機構賦能，同時為小微商户提供增值金融服務，報告期內實現收入8022萬元。二是公司有效整合去年底收購的大樹保險經紀公司，與中國人保、中國太保等60餘家財險、壽險公司建立了合作關係。報告期內保險經紀費收入9105萬，較2019年保險經紀費規模提升1.7倍。

此外，拉卡拉半年報還披露了關聯交易情況。拉卡拉分別向北京拉卡拉小貸（小貸公司）、廣州拉卡拉小貸（網絡小貸）、重慶拉卡拉小貸（網絡小貸）發生的管來交易額分別為0.61萬元、45.8萬元、0.29萬元。

據此計算，三家小貸公司本期發生額共46.7萬元，較上年同期發生額1811.8萬元減少97%。

新經濟IPO注意到，雖然拉卡拉與北京拉卡拉小貸（小貸公司）、廣州拉卡拉小貸（網絡小貸）發生的關聯交易金額大幅減少，但兩家小貸公司在今年的涉案信息卻出現暴增，尤其3月份兩家公司的涉案信息分別高達16183件和11031件。

查詢涉及兩家小貸公司的裁判文書發現，多為2016年、2017年的貸款合同，由於借款人逾期不還款，兩家小貸公司將借款人告上法庭，並主張按照年化24%的利息償還借款本息。其中，拉卡拉廣州網絡小貸主要通過廣州互聯網法院和廣東省廣州市越秀區人民法院起訴借款人，而拉卡拉北京小貸公司卻主要通過廣東省廣州市海珠區人民法院起訴借款人。

註冊地在北京的北京拉卡拉網絡小貸公司為何要在廣州市起訴借款人呢？或許，我們從兩家小貸公司暴增的涉案信息中能猜測一二。由於北京拉卡拉小貸和廣州拉卡拉小貸出現大量逾期，為了催促借款人還款，兩家小貸公司採取批量起訴借款人的方式催收（法律催收）。

至於北京拉卡拉小貸為何不通過北京廣州地區起訴或許有兩方面原因：一是廣州地區法院更支持北京拉卡拉小貸這樣批量起訴。二是北京拉卡拉小貸涉嫌“砍頭息”不被北京地區法院支持。

新經濟IPO注意到，大量涉及北京拉卡拉小貸的裁判文書顯示，北京拉卡拉小貸與借款人簽訂的合同金額與實際借款交付金額相差較大。

1）《北京拉卡拉小額貸款有限責任公司與孔石桂借款合同糾紛一審民事判決書》顯示：

法院（廣東省廣州市海珠區人民法院）查明，2016年2月23日,原告(貸款人)與被告（借款人）簽訂《易分期業務貸款合同（B版）》。借款約定：借款金額30000元；借款期限12個月；還款方式：按月等額還本及支付分期手續費。但借款交付的情況為，中國銀聯股份有限公司廣東分公司出具的《廣東銀聯交易確認函》證實2016年2月24日轉賬25800元給被告（借款人）。

2）《北京拉卡拉小額貸款有限責任公司與劉新華借款合同糾紛一審民事判決書》顯示：

法院（廣東省廣州市海珠區人民法院）查明，2016年6月8日,原告(貸款人)與被告（借款人）簽訂《易分期業務貸款合同（B版）》。借款約定：借款金額18000元；借款期限12個月；還款方式：按月等額還本及支付分期手續費。但借款交付的情況為，中國銀聯股份有限公司廣東分公司出具的《廣東銀聯交易確認函》證實2016年6月8日轉賬15480元給被告（借款人）。

據此計算，上述兩個案件中北京拉卡拉小貸涉嫌收取“砍頭息”的比例均為14%。

新經濟IPO注意到，拉卡拉半年報顯示，關聯企業“考拉徵信服務有限公司”本期未與拉卡拉發生關聯交易，上期發生額為3.18萬元。

雖然本期未接受考拉徵信服務，但拉卡拉作為出房屋租賃出租房，本期從考拉徵信收取租賃收入3.29萬元。

從拉卡拉半年報不難發現，拉卡拉與考拉徵信關係緊密。然而，去年底央視曝光考拉徵信非法緩存公民信息獲利3800萬，拉卡拉卻極力撇清與考拉徵信的關聯關係。

據央視網去年底報道，近日江蘇淮安警方依法打擊了7家涉嫌侵犯公民個人信息犯罪的公司，涉嫌非法緩存公民個人信息1億多條，其中，拉卡拉支付旗下的考拉徵信涉嫌非法提供身份證返照查詢9800多萬次，獲利3800萬元。警方已將考拉徵信服務有限公司及北京黑格公司的法定代表人、董事長、銷售、技術等20餘名涉案人員抓獲。

針對央視報道拉卡拉旗下考拉徵信涉嫌侵犯公民個人信息犯罪一事，拉卡拉官方表示，在公司的股權、投票權方面，考拉徵信母公司考拉崑崙公司規定決議應由代表公司全體股東三分之二以上表決權的股東表決同意通過，但拉卡拉對考拉崑崙持股比例為32.4%，不足以對考拉崑崙股東會的決議產生重大影響

在法律層面，考拉徵信、考拉崑崙均為獨立法人，公司對考拉崑崙的出資義務已經完成，考拉崑崙對考拉徵信的出資義務也已經完成。考拉徵信獨立承擔刑事、民事法律責任。

雖然拉卡拉極力否認實控考拉徵信，但兩家公司關係盤根錯節卻是事實。公開信息顯示，考拉徵信董事長戴啓軍是拉卡拉元老聯合創始人、常務副總裁葛偉平2012年起擔任拉卡拉副總裁，2014年作為股東代表參與組建考拉徵信服務有限公司；法人代表、執行董事、經理鄒鐵山曾擔任拉卡拉華東區總經理；監事黃燚則曾經擔任拉卡拉便利支付事業部副總經理。

最終考拉徵信獨立承擔法律責任，拉卡拉也逐漸平息了這場風波，但其品牌形象卻因此一落千丈。