郭松民｜必須戳破“中國遠征軍”的神話_風聞

目前媒體界有一種非常不好的風氣，那就是把“中國遠征軍”捧上神壇，無論任何人和事，只要聲稱和遠征軍沾邊，媒體小編立刻納頭便拜，有人甚至把“中國遠征軍”和後來的“中國人民志願軍”相提並論，這就太過荒唐了。

“中國遠征軍”號稱“遠征”，其實是一次被動防禦

和中國人民志願軍在美軍迫近鴨綠江時，立即主動出擊，禦敵於國門之外，並勝利地將美軍驅逐至三八線以南不同，中國遠征軍的行動一開始就是喪失了戰略主動權的結果——因為國民黨軍隊在國內戰場表現太差，丟失了所有出海口，只能依賴美國通過滇緬公路輸血才能苟延殘喘。

但儘管性命攸關，在1942年3月發起的第一次遠征軍行動中，國民黨軍還是重演了在國內戰場的敗績，被日軍擊潰並逐出緬甸。10萬遠征軍只有不到4萬人撤回中國或進入印度，並且死亡的人大部分不是在戰鬥中犧牲的，而是在潰退過程中因病餓死於緬甸野人山的原始叢林裏。

從1943年10月開始到1945年3月結束的第二次遠征軍行動中，滇西遠征軍與中國駐印軍先後對已是強弩之末的日軍發起滇西緬北作戰，取得了一定戰績，並終於完成了打通滇緬公路的任務。

但是，這些戰績並沒有阻止國民黨軍在國內戰場出現的豫湘桂大潰敗，滇緬公路的通車也沒有使國民黨軍對日軍轉入戰略反攻——國民黨軍擔負的所謂“正面戰場”成了世界反法西斯戰爭中唯一的直到戰爭結束都沒有開始反攻的戰場。

更讓人難以接受的是，兩次遠征軍行動，付出了十幾萬人傷亡的代價，卻沒有使中國在和英緬當局談判有爭議地區的歸屬時，**做出任何有利於中國的解決！“江心坡”一帶數萬平方公里左右的土地（儘管中國遠征軍一度實際佔領着這一地區），仍然被劃歸了緬甸。**中國遠征軍的無量獻血，就這樣被白白虛擲了。

“中國遠征軍”被英國殖民者利用維護殖民統治

從政治的角度看，中國遠征軍從未被緬甸人民視為解放者，而是扮演了替英國殖民軍火中取栗的角色。

中國遠征軍的行動，具有雙重目的：一是打通滇緬公路；二是援救受到日軍攻擊的駐緬英軍。

如果説第一個任務，可以被視為抗日戰爭的組成部分，具有積極意義的話，第二個任務就不能簡單這麼説了。

為什麼呢？

因為緬甸本是英國殖民地。本着被壓迫民族相互援助的基本原則，國民政府必須以英國答應允許緬甸在戰後獨立做為援救英軍的前提條件，或者在自己控制的區域內幫助緬甸人民建立自己的自治政權和武裝，否則，中國遠征軍就僅僅是幫助老牌殖民強盜（英國）抵抗後起殖民強盜（日本）而已，僅僅是為了保護和恢復英國在緬甸的殖民統治而已，有什麼積極意義呢？

事實上，反而是日軍欺騙性地舉起了“支持民族獨立”的旗幟，他們在進攻緬甸的同時，提出了“**打倒英國統治，緬甸人民獨立”**的口號。

儘管日本的目的無非是要用自己的殖民統治取代英國的殖民統治，但這一口號還是獲得了很多緬甸人的好感，他們因此對中國遠征軍入緬採取了敵視態度，日本間諜利用緬甸人民的這種心理，建立了一個十分靈敏的情報網，對中國遠征軍的一舉一動都瞭如指掌，這構成了中國遠征軍失敗的重要原因之一。

相對於日本在政治上的捷足先登，中國遠征軍不僅沒有做好政治準備，甚至連翻譯都沒有，根本談不上贏得緬甸人民的支持和理解，部隊進入緬甸後盲人瞎馬，舉步維艱。

1942年4月12日，中國遠征軍200師師長戴安瀾在自己的日記中感慨：

“出國作戰，以經常之軍，作遠征之舉，可謂草率。”

一個多月之後，戴安瀾所部在撤退途中遭到日軍伏擊，四顧茫茫，但緬甸當地嚮導堅決拒絕為中國軍隊帶路。

戴安瀾將軍悲愴不已，仰天長嘆**“關公走麥城，也不過如此，緬甸非久留之地”，**指揮部隊冒着日軍炮火和綿密的機槍火力強行突圍，身負重傷，不久犧牲。

“中國駐印軍”實際上是美國軍官指揮下的半殖民地軍隊

第一次中國遠征軍入緬作戰失敗後，新38師和新22師撤入印度，史迪威將軍以這兩個師為底子，成立了中國駐印軍。

中國遠征軍副長官部、第五軍軍部和軍長杜聿明將軍，都被史迪威空運回了國內。至於被史迪威稱為“終日繞室彷徨，對於軍隊的教育訓練毫無辦法”的前遠征軍司令長官羅卓英上將，也在擔任了兩個月的中國駐印軍副總指揮後，被史迪威趕回了國內。

後來駐印軍改為新一軍，蔣介石派鄭洞國擔任軍長。鄭到印度後，其境遇與羅卓英無異，一直坐了兩年冷板凳，根本無法行使軍長職權，鄭洞國後來在回憶錄裏抱怨“受夠了美國人的氣”。

**史迪威根據他對國軍的觀察，認為中國士兵是優秀的，但軍官不行，**他要建立一支由美國軍官指揮的中國軍隊。

他親自擔任了駐印軍總指揮，美國將軍柏特諾任參謀長，**史迪威甚至從美國國內運來了300多名各級軍官，準備將營以上指揮官全部換成美軍軍官，儘管最終未能如願，**但這些美國軍官還是被派到營以上部隊裏做了聯絡官。

按照史迪威的規定，**這些聯絡官的權限很大，但凡武器裝備彈藥的發放補充、軍事訓練的計劃組織、作戰計劃的制定，全部由聯絡官與相應美軍單位一手把持，**中國的部隊長官只有管理和發放後勤供應物資的權力。

這就是給盛名之下的“中國駐印軍”——

總指揮、參謀長都是美國將軍，各級美軍聯絡官事實上享有管理、指揮權，裝備訓練後勤都由美軍包辦，重慶的國民政府軍事委員會除了按照史迪威的要求輸送新兵補充部隊外，已經失去了指揮、調動駐印軍/新一軍的權力。

這樣的部隊，我們還能説是一支嚴格意義上的“中國軍隊”嗎？

“中國遠征軍”的教訓需要認真總結

無論是以維護中國民族利益的維度來衡量，還是以動搖世界殖民體系，支持民族解放運動的的維度來衡量，中國遠征軍都遠遠沒有達到自己的目的。

今天，與其把中國遠征軍推上神壇，不如認真總結其中存在的教訓。

戰爭是政治的繼續。中國遠征軍的教訓，最根本的一點就是，其背後的政治是一種半封建半殖民地的政治。

有人用所謂“民族大義”來混淆共產黨的抗戰與國民黨的抗戰的區別，這是蓄意把水攪渾。

毛主席、共產黨領導的抗戰，不僅是中華民族徹底獨立和解放的一個階段，也是徹底摧毀西方建立的世界殖民體系的一個階段。

但蔣介石的“抗戰”，最高目的僅僅是要保住半殖民地的地位——這從他在全面抗戰爆發後，繼續向日本支付庚子賠款就可以看得出來，更可以從抗戰勝利後，他和美國簽訂《中美商約》，全面出賣中國主權這一點上得到證明。

為保住半殖民地地位而戰——這決定了中國遠征軍的命運。

把一切希望寄託在帝國主義援助身上，由此而失去了自己的獨立性——這是中國遠征軍的根本教訓。

在以徹底推翻帝國主義、封建主義、官僚資本主義“三座大山”為目標的人民武裝已經崛起的情況下，顯赫一時，美式配備的原遠征軍部隊，抗戰勝利後沒幾年就煙消雲散了——他們必須要被消滅，不消滅，中國就不能進步。