平民視覺：美國選舉對比態勢_風聞

       美國大選季正式開打，這段時間網絡上真是熱鬧，輿論就像聞蛋的蒼蠅一樣緊盯不放，國人也不由自主的加以關注，輿論場上似乎特朗普與拜登之間誰會羸？感覺好像已經有點關乎中國的國運意味了？而且已經頗有點壓注拜登的動向，太牽強了吧！

       早在2018年中美貿易戰開打後，我曾在當時的文章中説，特朗普是上天給予我們的機會，特氏作風讓我當時就直覺，這個人將是中美大國競爭進程的促進劑，其中分勝負的週期將大為縮短，尤其是在今年疫情危機全球化開始之後，我就撰文説特氏抗疫是中國百年難遇的戰略機遇窗口期（以上文章詳見上述週期的文章列表），中國勝出的交叉峯口期甚至可能提前到這二三年，所以網絡上的川建國同志之稱也是深喑我心的。

       那麼，現在特朗普與拜登之間誰會羸呢？我前兩個月在金燦榮教授預測時就有不同的想法，即特朗普很可能會輸，原因很簡單，就是疫情危機的處置不當，真相總會讓人清晰記得，尤其是今天的美國仍看不到疫情、內亂與經濟的走出的跡象。似乎拜登要羸了，當然以最終結果為準。那麼，這兩個人當選對中國會有什麼應對的變化呢？在我的最早一篇觀網文章《由全球貿易戰引起的策略問題及戰略思考》我就提出了我的大國競爭觀點，美國不管是誰在台上，面對中國，它的海盜式掠奪、侵略性本質是不變的，因此不可能幻想拜登上台中國會更好過些。

       那麼，民主黨的拜登如果上台後，會有什麼變化呢？

       我曾清晰的記得當時特朗普上台後，中國的輿論場似乎有鬆口氣之感，就是因為希拉里太難纏了，她的亞太戰略、四處下軟刀子、合眾聯衡等組合拳給人以難纏的印象。民主黨人有什麼特點呢？給我的印象是會操持內政、會做表面道義文章，又狠又陰，想來拜登也差不離吧。這兩天曝光的民主黨剔除“一中”政策就是明證，該來的一點也不軟，甚至更系統。

      同時，如果拜登上台，讓因做了四年的特朗普政策中途打斷，這讓特氏施政的投入可能白打水漂了，這四年的龐大負債、尤其是疫情負債因特氏水漂讓美國揹負更大的壓力山大，對關注長期戰略的中國思維來説顯然是有利的。 換人也可以有緩口氣的時間窗口。

       另一方面，打着團結美國口號的拜登，可能將已經倒向美利堅裂眾國的美國，因疫情危機可能會迎來短暫的團結局面，這可能也將使美國的衰落速度大為延緩。同理，那麼，已經分裂中的美國盟國體系是否會有重新彌合的可能呢？或者至少部分彌合？那麼，可能我們可能會面臨更明確的單對多的羣架體系。

       民主黨執政的美國大概會有什麼情況變化呢？美國的軍費支出可能會大幅縮水，但軍事壓力肯定有增無減，軍力比重更傾力於中國方面，畢竟競爭大勢已經明確；美國對一帶一路的搗亂可能會更系統，雙方拉朋友的鬥爭會更多；美國可能會更加強調意識形態，延緩美歐離心力；美國可能會相對弱化單純、相對粗淺的經濟競爭打擊手段，更多的形成更加系統的多領域打擊；美國更強調系統的科技領先佈署，加強對中國的內部分化等措施，第一任期的顯性施壓慣性等。以上這些，可能會讓中國的分心增加。

      而特朗普繼續執政呢？

      經過四年，特氏風格我們已經領教了，就是這個人更專注經濟、更專注實在，少了很多花花腸子；同時這個人更加流氓、更加無賴、更加狠及極限施壓、更加不可理喻及無底線，風險當然是更加難以控制的，但也有個好處，就是相對簡單，一味叫狠的人相對容易判斷。

       特氏當選時，金教授説特朗普是美國的另一類總統，因此是有一定的打破現有規則能力及慾望的，因此也有人説，如果他做得好的話，可能會是美國的可能偉大的總統，他顯然也具備一定能力及魄力的，當然，現在被疫情打斷了。

       如果還有四年呢？有八年的連貫性，特氏製造業偉大會否有一定成果？特氏美國經濟運行是否會有起色？特氏是否會更努力給自己在美國四巨頭像添加成五巨頭呢？或者在諾貝爾獎上有所成就？

       一般美國總統的第二任期會相對實際些，對中國自然也會和緩些，但是特氏是否會如此？中美大國競爭激化的今天是否如此？但我個人偏向特朗普如果有第二任期，可能會相對緩和中美目前的緊張態勢，畢竟現階段的大張力主要緣於疫情危機風險及競選窗口的不利局面，而他在做了這麼多緊張動作顯然也沒得到多少好處，因此生意人出身的他可能會更加實際些，前提是他能否放下目前的中美表面決裂的、雙方面子已經撕下的態勢？這兩天他發表的第二任期可能會全部更換政府成員也預示着某些可能性。

       當然，美國的聯盟體系的裂痕將更加明顯甚至可能直接崩潰；當然，美國的分裂傾向可能會更加明顯而不可調和；當然，美國特氏風格的美國製造可能部分重塑成功，這得利益於疫苗的機遇前提下；當然，可能在某個時刻，台灣已經迴歸中國了，或者解了更多的鎖；當然，中國的美元計GDP世界第一可能到來。

       特朗普執政最大的特色就是不確定，最壞的情況無非是打仗，有時不打打怎麼掂量彼此，而且打仗不一定對中國不利，時機合適的話，可是一本萬利的。

       從上述我的分析可以看出，無論兩人誰當選，對中國均有利弊。在大國競爭的今天，中國要真正成為復興、完全崛起的大國，自信是必須的，以我為主是必須的品質，我們得有棋手的擔當及果敢。有時我們太舊儒、保守圓滑了些，不要擔心烈度放大（當然要對時機），誰説烈度放大不能做生意了？不是能交流互換？我們不能以中國人自己的慣性思維去想像美國人。

       如果，我們的戰略決策層在作出清晰判斷之後，是否會有某些神助攻行動呢？

                                                                           王海星

                                                                        2020.8.22