英法德聯名反對之下，美國為何還要死咬伊朗不放？_風聞

　　8月15日，美國在聯合國安理會遭遇了一場前所未有的外交慘敗之後（美國提出的“延長對伊朗武器禁運”提案，只得到多米尼加一票支持，英國、法國、德國、比利時、南非、越南、印尼、尼日爾、突尼斯、愛沙尼亞、聖文森特和格林納丁斯，11國全部棄權；中俄兩國反對），接下來，美國非但沒有尊重安理會投票結果，反而氣急敗壞。

　　美國國務卿蓬佩奧8月20日致函安理會輪值主席，要求啓動安理會第2231號決議規定的“快速恢復制裁”機制，並宣稱30天內安理會將恢復以往全部對伊制裁措施。

　　“快速恢復制裁”機制也稱“反彈條款”（snapback），但只有《伊朗核協議》的成員國才有權利提出這項動議。

　　8月21日，中國外交部發言人趙立堅回應：……美國單方面退出伊朗核問題全面協議，已放棄作為全面協議參與國的權利，沒有要求啓動“快速恢復制裁”機制的資格。全面協議參與方和絕大多數安理會成員都認為，美方要求不具任何法律基礎，“快速恢復制裁”機制並未啓動。

　　就差沒直接説美國在聯合國耍無賴，美國自己退了羣，然後又要保留羣友的權利，正常人能幹出這種事？

　　8月20日，法國、德國、英國聯名宣佈，反對美國提出的“快速恢復制裁”動議。

　　蓬佩奧隨後痛批3個盟友選擇與伊朗的阿亞圖拉（什葉派精神領袖）站在一起，而非與美國保持一致。蓬佩奧在接受福克斯新聞網採訪時揚言要對違反國際制裁的“所有國家”實施制裁，包括中俄英法德。

　　美國看來是要制裁全世界，然後拉上多米尼加等國組成個“聯合國”。

　　美國歇斯底里到一種前所未有的地步，不是誰反對它就要制裁誰，而是誰不支持它就制裁誰。

　　伊朗值得美國與大多數國家為敵嗎？包括它的盟友。這樣做，顯然不符合美國利益，簡單説就是得不償失。

　　但美國為什麼要死咬着伊朗不放？一方面是這屆美國政府走火入魔式的外交政策，用狗急跳牆已不足以形容蓬佩奧，另一方面就得從“伊朗核問題”的由來分析。

　　“伊朗核問題”長期以來是美國製造的外交武器，除了用它來逼迫歐洲盟友站隊，同時也是打擊中俄的工具。

　　我們都記得兩年前的“中興事”、“華為”等事件，它們被美國政府迫害的理由都與伊朗有關。當時的美國狗狗也是以此理由來為美國開脱的，現在恐怕沒有人再會相信了。

　　美國跟伊朗的政治矛盾，板子卻打在中國企業身上，更深層原因是美國企圖遏制中國製造業升級和發展。“伊朗核問題”鬧得越兇，美國手裏的工具就有力，它決不會甘心丟掉這個工具。現在遮羞布都不要了，國務卿乾脆上場裸奔。

　　如果不瞭解一下“伊朗核問題”來龍去脈，就很難看清美國的無恥和無賴。

　　核特權

　　1992年，安理會五大善人全部正式加入《核不擴散條約》，根據條約精神，任何企圖非法獲得核武器的國家，都會受到聯合國制裁。

　　那麼如何去判斷一個國家核項目是民用還是軍用？負責調查和結論的組織是：由聯合國大會通過成立的國際原子能機構。

　　這就等於承認了五大國的核特權，但這不等於核技術壟斷，因為有能力製造核武器的國家還有不少，像德國、日本、以色列、瑞典、印度、巴基斯坦、朝鮮、韓國、甚至利比亞也躍躍欲試。

　　聯合國鼓勵民用，制裁軍用，伊朗加入條約後，就可以合法地開發民用核能技術，但美國出於政治需要，試圖阻止伊朗合法的民用核權利。

　　90年代中期，美國將伊朗列入“流氓國家”，單方面對它進行制裁，輿論場上不斷傳出伊朗研發核武的“驚天消息”。

　　伊朗有過前科，在兩伊戰爭期間試圖跟薩達姆比拼擁核速度，壓倒對手，那個時候，美國反而沒有炒作伊朗核問題。

　　兩伊戰爭結束，伊朗核問題反而“爆發”了，而拒不加入《核不擴散條約》的以色列、印度等國則被無視。

　　美國成了國際獨裁者，它可以根據自己與某國親疏程度來決定是否制裁某國？這種做法，公然破壞了國際核秩序，美國的政治意願取代了國際規則。

　　伊朗核問題

　　伊朗不承認有核武計劃，它認為自己有開發民用核能的合法權利。伊朗到底有沒有開發核武行為？由國際原子能機構做結論，而不是由美國議員、白宮官員、《紐約時報》來決定，對不對？

　　國際原子能機構認為伊朗核能開發是合法行為。因此，歐盟於2000年準備跟伊朗簽訂貿易協議，對油田進行投資，中國也加入了這一行列，每個國家都不會放棄自己在伊朗的能源利益。

　　伊朗也希望融入國際貿易，提振石油經濟，美國卻始終不放棄單邊制裁，2002年，歐洲公開反對華盛頓對德黑蘭的單邊制裁，因為這樣做，令盟友很痛苦。

　　小布什卻在國情諮文中將伊朗由“流氓國家”變成了“邪惡軸心”，美國想站在道德高地上，實現它的地緣政治目標。

　　小布什講話後，伊朗外長阿哈尼訪問馬德里（當時西班牙是歐盟輪值國主席），想探探歐洲對伊政策是否有變化？

　　西班牙外長皮克與阿哈尼會談後宣佈：歐盟將與伊朗尋求最大限度的貿易合作。

　　美國馬上要求歐洲加入對伊朗制裁行列。

　　英國跟上了美國的節奏；法國一看英國認慫，又舉起了白旗；德國勸伊朗乾脆放棄民用核能開發計劃，以消除美國的制裁藉口。。

　　德國的建議不是沒有道理，但這是主權問題，被伊朗拒絕。

　　中國與俄羅斯，只要安理會沒有通過制裁伊朗決議，合同照樣訂，協議照樣籤。

　　2002年12月，美國對伊朗發起了輿論總攻，CNN等媒體稱找到了伊朗開發核武器“證據”：美國在伊朗納坦茲和阿拉克發現了核武設施的衞星圖片。

　　西方民眾在媒體信息轟炸之下，已經認同了美國的觀點--邪惡的伊朗正在開發核武器。

　　實際上，納坦茲工廠是負責燃料生產，阿拉克是重水反應堆，只要有核電項目的國家，都會有這類配套設施。而且納坦茲至少得到2006年才能建成，而阿拉克需要到2014年。

　　無論伊朗做了多少辯解，聲音都發不出來。伊朗的安全風險卻在急劇增加，以色列特工已經動手暗殺伊朗核專家了。

　　只要把伊朗逼到鋌而走險，美國盟友都將不得不加入全面制裁伊朗行列。

　　美國要實現這個陰謀，必須得到一份國際原子能機構證明伊朗有核武開發”證據“的報告。

　　國際原子能機構多次檢查了伊朗核設施，宣佈沒有發現任何證據。

　　美國便將矛頭對準了國際原子能機構，秘密監聽核查小組所有電話，美國媒體同時散播謠言，説小組成員接受了伊朗賄賂，隱瞞了違規情況。

　　國際原子能機構總幹事巴拉迪，成了美國的眼中釘。那麼美國能決定國際組織領導人的去留嗎？

　　美國認為是可以的，如果不瞭解以前，今天看看世界衞生組織總幹事譚德塞的遭遇，就明白了。

　　老譚無非是基於實事，公正客觀地評價了中國抗疫成績，美國恨不得一把將他推倒，甚至宣佈要退出WHO，當年對”不配合“的巴拉迪也是如此。

　　2003年，美國憑着一瓶洗衣粉就發動了伊拉克戰爭，但這個“證據”跟國際禁止化武組織沒一毛錢關係。

　　2002年，國際禁止化學武器組織（設在海牙）負責人--何塞.布斯塔尼，因為不認為伊拉克在生產化學武器，結果在4月份被美國”開除“。

　　何塞.布斯塔尼是巴西人，是第一任總幹事。如果2002年，他能昧着良心“證明”伊拉克擁有大殺器，估計能拿到XXX和平獎，但他不識抬舉，只好滾蛋了。

　　2002年初，約翰·博爾頓（當時是美國副國務卿）走進布斯塔尼辦公室，當面要他辭去總幹事，布斯塔尼拒絕辭職。

　　最後他被美國”民主“地解職了，四月罷免投票結果：48票贊成、7票反對、43票棄權。

　　伊拉克戰爭的理由，現在連特朗普都承認是一個徹頭徹尾謊言。

　　當時在伊朗核問題上礙手礙腳的國際原子能機構總幹事，美國更是欲除之而後快。

　　2004年12月國際原子能機構總幹事選舉時，中國、俄羅斯等國全部支持巴拉迪連任，美國陰謀最終失敗。

　　2005年，國際原子能機構調查報告得出結論：

　　“伊朗所有核材料都被檢查過，它們沒有用於被禁止的行為。”

　　報告出來後，美國掀桌子了，美國情報機構也提出一份報告，美國認為伊朗可能在2003年之前有過核武計劃。

　　我認為、我以為、我判斷、我相信……這些用詞今天不還掛在蓬佩奧嘴裏？美國不但要當世界警察，還要當世界法官。

　　美國無恥還在於，柿子專挑軟的捏，真正擁核的小國家，美國反而笑臉相迎。

　　2009年國際原子能機構總幹事換成了日本人天野之彌，巴拉迪終於滾蛋了。問題是，美國還是無法控制國際原子能機構。

　　伊朗核問題，2006年中俄法德英開始介入，歷時九年斡旋，終於在2015年7月20日，一致通過《伊朗核協議》。

　　要點：

　　一，伊朗重申在任何情況下都不會尋求、開發和獲得任何核武器。

　　二，伊朗在《不擴散核武器條約》相關規定下完全擁有和平利用核能的權力

　　三，國際原子能機構核實伊朗核計劃的和平性質後，聯合國、美國以及歐盟將解除對伊朗制裁。

　　四，伊朗阿拉克重水反應堆將重建，僅用於和平目的。

　　……

　　只要伊朗不去開發核武器，它受到的制裁也將慢慢解除，五年來，國際原子能機構並沒有發現伊朗違規行為，但美國一步一步在刺激伊朗”造反“，以達到通過全球制裁摧毀伊朗政權的目的，進而控制波斯灣地區，矛頭直指俄羅斯和中國。

　　**特朗普上來，乾脆撕毀《伊朗核議協》，**協議都簽了，黑紙白字，安理會也通過了，到底是誰不遵守規則？還想制裁那些遵行契約的國家。

　　伊朗沒有以命相搏的原因是中俄歐給它留出了透氣的空間，只要你不違規，協議還是有效的。

　　美國利益高於一切，才是美國死咬伊朗的根本原因，無恥和霸道才是美國的本色，感謝蓬佩奧撕掉了美國所有道德偽裝，一個超級潑皮無賴嘴裏居然能講出”清潔網絡“，”制裁違規者“，”國家安全“……將來美國人心盡失，肯定少不了他的一份功勞。

　　領導這個世界？美國不配。無論是規則意識還是契約精神，它都不配。