思想市場建立的意義_風聞

為什麼張維迎和林毅夫曾公開激辯？

為什麼網絡吃瓜大眾會分成左右兩派？

兩位經濟大師為什麼要這樣？

他們學術上的分歧並不割裂二人個人的友誼，真正做學問，追隨真理的人，從不在乎名譽地位及詆譭。

真正摸入真理殿堂的只有少數，因為幾乎所有普通人從不執着去探索，在一眾大師學者中，能摸到真理殿堂之門並找到鑰匙的人，是幸運的！在黑暗無知中，一切模索都沒有對錯！難道努力執着的人，有錯嗎？

我們不得不承認，大部分人對真理是無知的。

要麼蠢！要麼壞！更多的是懶！因為人的勤奮是因生活所迫，吃飽穿暖思淫邪，有多少人會執着虛渺的真理？關他什麼事呢？

所以真理只能屬於極少數的一兩個人。

而這一兩個人，看問題方法角度，及維護的現實利益，都不一樣！代表着社會上形形色色的人。人有善惡兩面性，對他有利，就擁護你，對他沒利，就抨擊你，一切因人性本然。

不管怎樣，允許爭論，就有利於思想市場的建立！偉大的思想家需要思想交換，一個思想巨人是站在無數前輩的肩榜上，他成了偉人，因為前輩交換思想給了他。

如果不允許交換，就不會有思想家。

這個交換環境，就叫思想市場！

為了建立思想市場，鄧公解放思想，實事求是，並進行關於真理的大爭辯！那是一場頭腦風暴，是思想市場的建立。

你控制了市場，並壟斷市場，交換停止，市場消失！

壟斷是市場的大敵，違反了自由市場，所以市場反壟斷，世人都明白了反壟斷道理。思想市場，同樣需要反壟斷。

為什麼春秋戰國發展了偉大先秦文明，並出現了諸子百家思想家，因為壟斷者周王朝奴隸制崩潰了。同理，清王朝崩潰了，近代出現了學習西方的思想家，沒有先秦那樣的原創，因為西方文化先進性，打敗了傳統儒道釋。

同樣，在西方，希臘在羅馬奴隸制之前，出現了很多思想家理論家，羅馬解體後，新教戰勝天主教，十六世紀又出現了文藝復興，同期中國還在大明朝封建禁錮中。

中國在先秦領先了西方五百年，又在十六世紀開始，又落後了五百年。

這一切，因為思想市場打開落後了。

每一次反壟斷勝利，都是思想解放開始，也是自由市場建立的開始。

八十年代的鄧公，幫中國建立了市場，首先是思想市場，如今一大批傑出的學者專家，都在那場解放中脱穎而出。鄧公，是偉人，民族的拯救者。

思想市場不需要壟斷，需要自由交換，請允許爭論，而近現代爭論，常常從北大開始！

我期待，林張兩位教授再次公開爭辯，幫助經濟學界，建立思想市場。