我從喬治·凱南身上學到了什麼？_風聞

在大美利堅的土地上，曾經出現過很多優秀的戰略家與思想家，他們光芒萬丈，匯聚成美帝閃耀的燈塔。

喬治·凱南就是其中之一，作為一名美國外交家和歷史學家，他曾擔任美國駐蘇聯代辦，對蘇聯有深刻的認識。

就是這位

1946年2月22日，他向美國國務院發了一封長達8000字的電文《蘇聯行為的根源》，對蘇聯的內部社會和對外政策進行了深入分析，提出了著名的“遏制政策”，被人們稱為“冷戰鼻祖”“冷戰時代的頂級戰略家”“構築美國外交政策的圈外人”。

從中節選一段：

美國要在世界民眾中樹立這樣一個印象：目標明確、能夠成功地解決國內生活中的問題、可以承擔起一個世界強國的責任和在目前幾個主要的意識形態潮流面前保持自己的信念。倘若做到這一點，俄國共產主義目標就如堂吉柯德想法無望實現，莫斯科追隨者們的希望與熱情必逐漸減退，將給克里姆林宮對外政策增加新的困難。因為資本主義必然衰亡的神話是共產主義哲學的基石。甚至二戰以後，美國並未經歷紅場烏鴉們所預言的一場衰退，這一事實就將引起共產主義世界強大的、深遠的反響。

同樣地，如果美國表現出優柔寡斷、紛爭不和以及內部分裂的跡象，這也將極大地鼓舞整個共產主義運動。如果上述任何一種傾向出現的話，共產主義世界將大受鼓舞、興高采烈；莫斯科會顯得得意洋洋；莫斯科在國外的支持者將增加；以及大大加強莫斯科在國際事務中的影響。

……

因此，決定權很大程度上落在美國的身上。蘇美關係從本質上是對作為世界民族之一的美國的價值之考驗。為了避免毀滅，美國只需達到其民族之最好傳統，並證明值得作為一個偉大的民族而生存下去。

確實，沒有比這樣對民族素質的考驗更公平的了。在這種情況下，有頭腦的蘇美關係觀察家沒有理由埋怨克里姆林宮對美國的挑戰。他應當感謝上帝，上帝使美國人民受到這種無法改變的挑戰，從而使美國全民族的安全依賴於他們的團結及接受歷史要求他們負有的道義和政治領導的責任。

——1946年2月22日 喬治·凱南《蘇聯行為的根源》

有趣的是，把文中的“美國”換成“中國”，“蘇聯”換成“美國”，好像也能説得通。

中國要在世界民眾中樹立這樣一個印象：目標明確、能夠成功地解決國內生活中的問題、可以承擔起一個世界強國的責任和在目前幾個主要的意識形態潮流面前保持自己的信念。倘若做到這一點，美國新冷戰的目標就如堂吉訶德想法無望實現，白宮追隨者們的希望與熱情必逐漸減退，將給白宮對外政策增加新的困難。因為共產主義必然衰亡的神話是資本主義哲學的基石。甚至新冷戰以後，中國並未經歷白宮烏鴉們所預言的一場衰退，這一事實就將引起資本主義世界強大的、深遠的反響。

同樣地，如果中國表現出優柔寡斷、紛爭不和以及內部分裂的跡象，這也將極大地鼓舞整個新冷戰運動。如果上述任何一種傾向出現的話，新冷戰主義世界將大受鼓舞、興高采烈；白宮會顯得得意洋洋；白宮在國外的支持者將增加；以及大大加強美國在國際事務中的影響。

……

因此，決定權很大程度上落在中國的身上。中美關係從本質上是對作為世界民族之一的中國的價值之考驗。為了避免毀滅，中國只需達到其民族之最好傳統，並證明值得作為一個偉大的民族而生存下去。

確實，沒有比這樣對民族素質的考驗更公平的了。在這種情況下，有頭腦的中美關係觀察家沒有理由埋怨白宮對中國的挑戰。他應當感謝上天，上天使中國人民受到這種無法改變的挑戰，從而使中國全民族的安全依賴於他們的團結及接受歷史要求他們負有的道義和政治領導的責任。

有人或許會問，為什麼説中國可以學習喬治·凱南的策略呢？現在是美國和中國對抗，既然美國的角色沒有變，那麼中國應當扮演蘇聯的角色才對，美國可以用老冷戰的辦法繼續對付中國。

我認為，這種看法有一個致命的缺陷，那就是認為在權力的遊戲中，一個人會永遠扮演某一個角色，不會發生改變，君子永遠是君子，小人永遠是小人，父親永遠扮演父親，兒子永遠扮演兒子，這顯然不符合生活的常理，甚至不符合戲劇的理論，因為戲劇中也會有“屠龍勇士變惡龍”的梗。現在中國的首要戰略目標顯然不是消滅美國，中國既沒有消滅美國的實力，也沒有消滅美國的理論需要，如果説革命時期的中國還需要用“帝國主義亡我之心不死”凝聚人心（當然那時候也確實是這樣），現在則根本沒有必要。鄧的“實事求是”，江的“三個代表”，胡的“和諧社會”，以至於如今的“人類命運共同體”，中國的戰略重心早就已經轉向國內建設了。我認為，這也是在借鑑了蘇聯的經驗以後，中國人有意做出的調整。

現在美國的戰略卻明顯呈現蘇聯化，川總嘴裏喊着MAGA，心裏其實很清楚，經濟下滑是全球性的，他很難帶着盟友一起飛，於是手裏拿着高爾夫球棍，四處敲人膝蓋骨，只要你們都摔跤了，百米賽跑的金牌就還是我的。不得不説這種想法很雞賊，也很Trump，但是對於建設美國並沒有什麼卵用，這種戰略邏輯成功的前提是對手真的被你打趴下了，否則就只會像保健品廣告一樣，“延緩衰老抗疲勞”。

美蘇冷戰已經結束了，新冷戰似乎又要出現，美國人抽着雪茄，等待着下一位對手，而賭桌的對面是一個新面孔。然而國家博弈和政治鬥爭的原理依然沒變，似乎印證了那句老話：“仁義不施，而攻守之勢異也。”