旗幟鮮明地支持字節跳動_風聞
酷玩实验室-酷玩实验室官方账号-2020-08-24 07:30
有一箇中國8歲小孩出國上學,被美國彪形大漢打死了。
一開始,大家都在罵美國大漢。罵着罵着,大家漸漸覺得,“他本來就是流氓”“流氓什麼幹不出來?”
反而是你這個8歲小孩,你怎麼不反抗?
於是,小孩也被罵了。
大家還説,去年有一個33歲的華姓老師,也差點被美國彪形大漢打死,但是他施展出自己苦練了10年的武術,努力反抗掙脱了。最後雖然斷了一條腿,但是保住了命,也保住了尊嚴。
你這個8歲小孩,為什麼不反抗?為什麼跪得這麼快?
你是不是自願的?我看你就是天生賤骨,想倒貼吧!
大家又挖出來,説9年前,小孩出生前,他的爸爸,還誇過彪形大漢的肌肉。
你看看,賤骨頭實錘了!於是後面的評論,更加不堪。
在過去的將近一個月裏,8歲的字節跳動,就是這個小孩。
區別在於,今天如果是一個彪形大漢和一個小孩,我們很明白為什麼小孩無法反抗。而如果換成美國和字節跳動,可能就沒有那麼直觀。
7月31日晚,特朗普宣佈將禁止短視頻應用TikTok在美國運營,這個大新聞引發國內輿論譁然。
首先,大家當然是覺得特朗普政府不要臉,但是説實話,近兩年來,對於他的不要臉,大家已經漸漸開始有點習慣了。
隨後,有許許多多的人,把批評的目標轉向TikTok和它的母公司字節跳動以及抖音。
我自己在過去的一個月裏發過兩篇關於Tiktok的文章,第一篇《字節跳動,還有第三條路》,主要探討在字節跳動面前還有哪些可能的解決方案;第二篇是轉載我的朋友烏鴉校尉的《Tiktok非死不可?》,主要介紹Tiktok在美國年輕人中巨大的影響力。
這兩篇文章,其實都沒有着重討論字節跳動“跪不跪”的問題,但是讓我非常驚訝的是,即使是一貫理智的我們公眾號的粉絲,在這兩篇理性探討的文章下面,也有大量罵Tiktok的評論。
這是我從未見過的情況。
在微博等平台上,罵的人就更多了:
大家對字節跳動感到恨鐵不成鋼,我很理解。
但是我覺得如今形成了一個很奇怪的局面,就是原本大眾應該討論的是“美國憑什麼這樣流氓”,而後來卻變成了“字節跳動為什麼跪得這麼快”。
我不明白,這個話題是怎麼被偷換的?
這樣的情況一直持續到今天,字節宣佈正式起訴特朗普政府。

而在這個新聞下面,網友們依然不“原諒”字節。
作為一個長期關注中國科技企業的公眾號,我想冒天下之大不韙,來説一説,為什麼我願意支持字節跳動。
我還想説,自己家的孩子自己當然可以罵,但是如果你也支持中國科技企業發展,罵過之後,請也和我一起支持字節跳動。
1
在我看來,字節跳動確實是有好幾方面的問題。但是總的來看,不能説是傻,也不能説是壞,而是——太年輕。
你一個剛剛上小學的小孩,什麼也不帶,什麼也不學,就相信“再彪也是法治社會”,就跑到人家彪形大漢的地盤去,結果被人欺負了。你自己説,你是不是彪啊?
33歲的華姓老師畢竟多吃了好多年飯,他就清楚地知道,要麼不要去彪形大漢出沒的地方,要去就提前練十年的武術,為的就是萬一遇到危險,可以與之一搏。這就是中年人的生存智慧和過人膽識。

但是話説回來,華老師今天之所以能這樣,也不是天生的,更不是運氣。
當年華老師年輕的時候,在彪形大漢這裏吃過不少虧,比你8歲小孩吃過的鹽還要多。
聲明一下,我其實不算是真的抖音用户,如果不是工作需要,我幾個月也不上一次抖音;相反,經常看我文章的朋友都知道,我是一個堅定的華為死忠粉,在貿易戰前就是,在華為最好的時候是,在它最差的時候是,今天依舊是。
很多人以為,2018年3月以來美國對華為的一系列制裁,就是美國對華為的第一波攻擊,而華為完美地頂住了。
實際上,這種看法是完全錯誤的。

早在2001年,華為開始進軍海外市場,而那之後的十年中,因為華為發展過於迅速,對以思科為代表的美國對手造成了猛烈的衝擊,大約從2008年開始,美國就對華為的海外擴張屢屢阻撓,而理由,無一例外是——
“國家安全”。
2008年2月,“美國外國投資委員會”阻撓了華為和貝恩資本對電子器件生產商3Com的聯合收購。
2010年6月,華為遭遇歐盟針對無線路由器的反傾銷調查;
2010年7月,華為高價競購美國私有寬帶互聯網軟件提供商2Wire遭拒;
2010年7月,華為競購摩托羅拉的無線業務資產意外地敗給諾基亞西門子;
2011年,華為在倫敦奧運會一項總值8000萬美元的地鐵移動通訊項目,被英國政府以國家安全為由拒絕;
同年,華為被迫撤銷向美國外國投資委員會提交的收購三葉公司(3Leaf)技術資產的申請;
2012年5月,華為被捲進美國國際貿易委員會對45家電子設備企業發起的“337”調查中;
在當時,這一系列審查、打擊,讓華為身心俱疲。
那時,作為一家新興企業,華為出海本身就承擔着巨大的壓力和風險;而除了正常的商業競爭之外,它同時還要遭受國外和國內的輿論打擊。
是的,國內的輿論打擊。
由於美國政府屢次騷擾華為的正常經營,而華為仍然在嘗試與美國合作,所以在國內的輿論中,華為的形象是“鴕鳥”。
大家今天如果搜索2010年前後關於華為的文章,處處都能看到“鴕鳥”的説法,可以説和今天字節跳動的境遇有些神似。

直到2011年前後,華為似乎終於看透了美國政府。
時任華為副董事長鬍厚崑罕見地發表了公開信,義憤填膺地解釋了華為在過去十年遭受到的種種誤解,和美國政府的不公正對待,獲得了國人的一片叫好。
但這種公關上的所謂“勝利”,其實是伴隨着巨大的代價的。
因為差不多也是在那個前後,華為事實上放棄了美國市場。
我想也是從那個時候開始,任正非放棄了對美國的一切幻想,並且認定“與美國必有一戰”,開始了自己耗資巨大、在當年看起來杞人憂天、如今被證明足以封神的“備胎計劃”。
是的,這可能是個被很多人忽略的事實:
**華為的通信設備和智能手機,一直被禁止進入美國市場,**華為事實上也喪失了佔全球GDP四分之一的美國市場。
我們後來印象裏的所謂“華為的海外市場做得很好”,指的是除了美國之外的,剩下的四分之三個世界。
但是,華為挺住了。
**即使是天然比西方同行少了四分之一的市場,**華為依舊做到了全球領先,甚至超過外國競爭對手。

我們可以看到,華姓老師年輕時,也被彪形大漢欺負過。
他曾經也嘗試獲得彪形大漢的認可,嘗試了十幾年,最後依舊無功而返,這才痛定思痛。
如果不是被狠狠欺負過,誰會花十年搞一堆“備胎”呢?正是因為吃過虧,摔過跤,流過血,才有“備胎一夜轉正”的完美抵抗,才有今日“一企對一國”的局面。
Tiktok這個小孩是很聰明,但是再聰明,他也還沒到10歲啊。
所以今天大家討論,字節跳動為什麼跪得這麼快?哪怕慢一點也行啊。
我覺得,也許跟2018年的華為比,它跪得實在太快了;
但是和2012年的“鴕鳥”華為比,他們的表現非常相似——
因為作為一個初入世界市場的中國新興企業,也許它已經付出了全部努力,但是也只能做到這一步而已。
2
很多人認為,可以跪,也可能結果必然是跪,但是問題是字節跪得太快了,讓人很氣。
關於這一點,我也想説一下,我有不同的看法。
我想大家有“跪得太快”的印象,很可能是因為我們大多數人第一次聽説tiktok被封的事情,是來自一則“微軟即將用500億美元收購tiktok的新聞”。
這則新聞給大多數人的印象是:
怎麼一下子就被收購了!還只有區區500億!tiktok都不反抗一下嗎??
但實際上,也許很多人都不知道的是,tiktok與美國政府的這場“戰爭”,已經打了一年多。
實際上tiktok的事情發展到今天,一切開始於****2017年11月的一次收購案,字節跳動收購Musical.ly。

關於這張收購案孰是孰非,我不想講太多細節,因為裏面充斥着美國政府的無賴尿性和長臂管轄,説起來讓人反胃。感興趣的同學很輕鬆就可以查到。
這個故事的最簡版本,公眾號“西西弗評論”總結得很好,大概是這樣的:
A公司(字節跳動)買了一家中國做美國業務的B公司(Musical.ly),和自己家的公司合併,然後大規模投入巨資擴建,新公司C(Tiktok)的規模是原先的五十倍。
但3年之後,美國政府突然説,因為B公司主要是做美國業務,你收購之前沒徵求我的同意,根據我制定的法律,你這是違規。你必須把B公司賣給我的人(微軟)。但因為現在AB兩個公司已經分不開,那你就把整個C公司都賣給我的人。
A公司面對霸權實在是無力抵抗,於是就和美國政府進行談判,它的訴求是,現在AB肯定沒辦法分開了,那能不能這樣,我把現在C公司旗下最大的那家分公司賣給你,其他的我還是保留。
美國政府大概在2019年初,就要求字節跳動“交出B公司”,如果交不出,就把整個TikTok都交出來。
所以,到我們所知道的字節跳動“跪下”的2020年7月31日,實際上中間已經談判了一年多的時間。
Tiktok在這期間進行了很多努力,甚至斥巨資請了一個遊説團到美國政府官員中間遊説,否則根本拖不了這麼久。
只不過,嘗試和流氓講道理,終歸都是徒勞的。

3
今天,字節跳動終於起訴美國政府。
我想,這可以視為他們徹底放棄對美國的幻想的一個標誌。就像2012年華為的那封義憤填膺的公開信一樣。
在那之後,字節也許也會像華為一樣,痛定思痛,開始一個字節版本的“備胎計劃”。

在微博上,我看到很多評論説,字節是被國內輿論罵了,所以現在出來做做樣子。
我想説的是,我也不知道這件事的背後,字節跳動到底是怎麼想的,但是我確信,在牽扯了巨大政治利益的商業鬥爭中,它背後的真相,一定不是表面上呈現出來的那樣。
它的真相,一定超乎普通人的想象。而表面上能看到的,都是冰山一角。
舉一個例子,著名的谷歌退出中國事件,在最近Tiktok的風波中,也經常被人提及。
很多公知説,Tiktok有什麼可委屈的,我們當年不是也這樣對待谷歌?如今也是同等對待而已。

説到谷歌退出中國,我其實有好多話想説。
因為那年的我,正好在讀大學,最是叛逆的年紀,突然有一天看到新聞説,谷歌是因為“不接受中國大陸的互聯網審查制度”,而退出了中國大陸市場。
這件事對於那個年紀的我,可以説是巨大的震動。
我和我身邊的很多同學都被這個故事深深震撼,為我們國家苛刻的輿論管制感到憤慨,甚至到了懷疑體制的程度。我們的國家怎麼能這樣呢?把人家自由民主的美國企業都逼成啥樣了,錢都不賺了,就為了捍衞公義!
在那一年,美國是無數中國人心中的燈塔,而谷歌就是那顆閃亮的頂燈。
然而,許多年後,我在復旦中國研究院的沈逸教授口中,聽到了一個完全不同的版本。
當然,此時的我已經是一個成熟的美少女了,因為自己在美國的一些親身經歷,以及更多的閲讀和思考,我已經不再相信所謂皿煮燈塔的鬼話。
但是這個新版本,卻再次讓我震驚:
2010年1月8日,谷歌退出中國事件前夕,希拉里在白宮請美國科技大佬吃了一頓飯,谷歌當時的總裁埃裏克·施密特也在座。
這頓飯被一位叫Jason Liebman的同志記錄下來,發表在了《赫芬頓郵報》的博客上。
這頓飯討論的主題是:
怎樣通過互聯網向全球各個國家推送信息,幫助他們瞭解“民主的真相”,以及推動有可能的(顏色)革命。
這位Jason Liebman可能對這頓飯有些不滿,因為他這篇博客的標題叫做《Faccebook,Twitter 和 Youtube 都是外交政策的工具》。
圖:Liebman當天與希拉里的合影
這段飯後兩個禮拜,谷歌總裁埃裏克·施密特向全世界宣佈,因為不願意遵守中國的互聯網管理原則,谷歌退出中國市場。
在那之後大約兩週,希拉里發佈關於“互聯網自由”的第一次演説,其中的要點與Liebman博客記錄的內容一模一樣。
當時他們的計劃是,谷歌退出中國後,就可以煽動中國大陸年輕人的情緒,接着希拉里就可以代表美國政府出面,指責中國違背WTO原則,給中國形成巨大的壓力。
迫於壓力的中國政府,將重新打開國門,屆時谷歌就可以重新回到中國,並且就不用遵守中國的法律,還可以獲得巨大的公關收益和道德光環,佔領更大的市場份額。
當然,結果是,谷歌把自己弄出去了之後,到今天再也沒有回來。
(谷歌這一節故事整理自“觀察者網”在B站發佈的視頻《【逸語道破07】用互聯網推動顏色革命?和平演變大師們不會讓你看到的真相另一面》),主講人復旦中國研究院沈逸教授)

在谷歌事件十年之後,曾經因為這個事件一度陷入對國家體制巨大質疑的我,第一次聽説了沈逸老師這一版本的故事。
谷歌事件的真相到底如何?我在其中曾經“被動地”扮演了一個什麼樣的角色?
這一切可能性讓我細思恐極。
當然,關於谷歌退出中國的背後故事眾説紛紜,它未必是全部的真相,但卻也是一個有着堅實事實依據的故事版本。供大家參考。
我想説的是,谷歌退出中國的故事,也許比我們想象得要複雜很多。
而今天Tiktok被美國製裁的故事,亦如是。
8月初,張一鳴曾經發了一封內部信。

其中有一段這樣的話:
“社交媒體上的輿論我其實很理解,人們對一家中國人創立走向全球公司有很高的期待,但是沒有很充分和準確的信息,加上民眾對當前美國政府很多行為有怨氣,所以容易對我們有特別激烈的批評。只是多數人把這次事件問題的焦點搞錯了……對方的真正目的,是希望全面的封禁以及更多…複雜的事情在一定時期並不適合在公共環境中説……對於公眾的意見,我們要能接受一段時間的誤解。希望大家也不要在意短期的損譽,耐心做好正確的事。這也是格局大,ego小。”
把這段話和谷歌退出中國的眾多版本放在一起看,可以説是耐人尋味。
作為普通人,我們也許永遠都無法得知真相。但是我們可以做到的是,不要輕易相信別人帶節奏的話。
保持思考,慢下判斷。讓子彈飛一會兒。
尾聲
字節跳動今天很硬氣,起訴美國政府。
我願意支持字節跳動,但是我也知道,它的形勢非常地不樂觀。
從我個人來説,我理解字節跳動在過去一年半中一直選擇努力談判的理由。
即使它最終依然決定把一部分業務賣給美國公司,我也可以理解。
**中國有句俗語,叫寧為玉碎,不為瓦全。**很偉大很壯烈,只是,成為烈士,總是讓人悲慟的。
中國還有一句俗語,叫做留得青山在,不怕沒柴燒。
現在這個事還沒有塵埃落定,在後續的發展裏,我認為tiktok仍然有很大的可能選擇把一部分業務賣出去,如果是這樣,那麼有三個細節值得我們關注:
第一,賣給了誰?Facebook還是微軟?
第二,是賣了tiktok的全球業務,還是僅為美國業務?
第三,tiktok最核心的技術——算法,有沒有交出去?tiktok最重要的資產——數據,有沒有交出去?
對tiktok來説,最差的結果,是把全部的海外業務和核心技術資產,全部打包賣給Facebook。因為Facebook是在社交領域實力最強大的競爭對手。
在這幾點上,如果彪形大漢能夠多讓一步,對於tiktok來説,就是多保存了一份實力。
提到彪形大漢,有兩件事讓我非常後悔。
第一件,是谷歌退出中國的時候,不理解政治複雜性的我,簡單地把它歸結為“體制問題”。
第二件,是中興被美國製裁的時候,我和很多網民一樣,一起罵中興“沒用”。
今天再回想中興事件,我有些慚愧。
它誠然是一樁悲劇,但這是兩個國家的博弈,是美國用國家機器想捏死中興這隻小螞蟻,它再強大,也只是一隻螞蟻。

當年法國的阿爾斯通是這樣被捏死的,日本的東芝是這樣捏死的。2012年的華為,也曾這樣被捏過。世界歷史上,只有2018年的華為,艱難地挺住了。
如今,輪到tiktok了。而我相信,這只是個開始。
華為當然是偉大的,但是沒挺住的中興,就應該被罵嗎?
在外他們被虐待,在內他們還要被罵?
如果能回到2018年,我希望那年的我,曾經給過中興一份鼓勵。
這也是為什麼,今天的我,願意給字節跳動一份支持。
因為小孩之所以被彪形大漢打死,不是因為他長得欠揍,不是因為他不會武術,更不是因為他主動挑釁——
而是因為,他是中國人。
匹夫無罪,懷璧其罪。
Tiktok的遭遇讓人難受,但是反過來想想,它卻也提示了我們:
一箇中國的8歲小孩,卻強大到足以讓美國彪形大漢害怕。
不管Tiktok的最終命運如何,我希望有一天,字節跳動也會成長為和華為一樣偉大、有遠見、知榮辱、有擔當的偉大企業。
加油,字節跳動!