唸完經打和尚?“美國之音”要拋棄中國籍記者_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2020-08-25 08:30
輿論霸權是美國全球霸權的重要組成部分,而“美國之音”又是美國輿論霸權的一個重要基地,在冷戰時期,它的作用絲毫不亞於軍事基地。
如果説一架戰機、一艘航母趕往目標地區還需要一段時間的話,那麼,“美國之音”的輿論轟炸機早已起飛,並隨着電波“秒殺”一些人的大腦。

不過,8月22日美聯社報道了一則令“精神美國人”心碎的消息,“美國之音”將拋棄那些為它賣命的外國國籍記者,其中有不少是中國籍,還有俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等國。
美聯社報道説:有16名“美國之音”外籍記者,如果再得不到續簽或簽證期限的寬延,將在數週內被迫返回母國。鑑於他們給美國政府的喉舌部門工作的敏感身份,他們回國後的日子恐怕不會好過。
這只是簽證到期的第一批被拋棄者,接下來還有100多名外語服務員工將被強制遣返。
對這些為美國賣命的“外語服務者”來説,失業回國造成的困境倒是其次,最痛苦的是美國政府的“背叛”。
為了效忠美國,他們曾挖空心思,以極其惡毒的語言和文字攻擊、詆譭、抹黑自己的祖國,連最基本的人格和尊嚴都賣給了美國。
結果卻被一腳踢開,就算沒功勞,也有苦勞,這不就是“唸完經打和尚”嗎?為什麼會這樣?他們在被窩裏一邊流淚,一邊在想這個問題。
業務能力不足?不,這些説着,寫着中文、俄文、波斯文、越南文、西班牙文……的記者,都是經過審查和挑選才能進入“美國之音”工作的。
立場不夠堅定?不,他們對美國的愛,甚至超過了美國人。
老闆沒錢了?不,美國還真不缺這點狗糧。
他們被拋棄的真正原因是:
一、在美國政府眼中,這些中國籍的員工只是“工具人”,只是利用關係。無論他們如何表現得比美國人還美國人,也不會得到信任;

二、美國一直以來就有過河拆橋、卸磨殺驢、翻臉無情的“合作”傳統。西貢失守時,美國人對想擠入直升機撤離的越南“帶路黨”毫不猶豫地報以老拳;
三、“美國之音”要在選舉前變成“特朗普之音”,跟不上節奏的,不要説是“中文服務者”,就連一把手、二把手都得滾蛋;
四、根據美國《信息與教育交流法》,“美國之音”不能在美國國內播送,也就是説,這些熱愛美國、崇拜美國、皈依美國的外國人,連轉崗為美國人服務的機會都沒有。
早在今年6月初,特朗普就任命了邁克爾·帕克(曾是電影製片人)為美國國際媒體署(USAGM)新掌門人,而“美國之音”又是USAGM管轄單位。換帥,意味着特朗普對政府媒體的不滿。
6月15日,“美國之音”台長班奈特與副台長雙雙被解職,17日,自由歐洲電台、自由亞洲電台、中東廣播網以及一家基金會負責人全部被清洗,換上效忠於特朗普的人馬。
總統顯然是要輿論資源控制在自己手裏,為他的11月大選服務,民主黨一把眼淚、一把鼻涕指責總統破壞了“新聞獨立性”,説得民主黨彷彿有“新聞獨立性”似的,特朗普可不在乎這些。
“美國之音”是工作不力的典型機構,疫情期間,白宮《每日簡報》就狠批過它,4月15日特朗普在記者會上公開點名“美國之音”,稱其報道令人作嘔。
“美國之音”激怒總統主要是因為它肯定過中國的抗疫措施,但這只是“導火索”,從美國政治版圖來説,“美國之音”向來不被極端保守派喜歡,它更符合民主黨的“軟刀子”宣傳策略。
口蜜腹劍,是“美國之音”套路之一,以反共反華為本職工作的它怎麼可能真心讚美中國?但白宮卻是連“口蜜”都接受不了,“腹劍”還沒拿出來,白宮就不耐煩了。
神仙打架,小鬼就慘了,更何況是一幫外國小鬼。但是,踢走這些“外語服務員工”,對美國輿論霸權是不利的,因為這影響到其它美國政府對外機構。7月份,美國全球媒體署前董事阿姆斯特朗(Matt Armstrong)就警告過:“這太可怕了,許多人可能會受到影響,後果非常嚴重。”
“美國之音”對美國來説,到底意味着什麼?

艾森豪威爾總統在50年代視察“美國之音”總部時,曾經説過:“在宣傳上花一美元,相當於在軍事上花五美元。”
他還表示:“美國之音”要穿過國境、越過海洋、滲透鐵幕,同對手進行你死我活的鬥爭。
為了建立“美國之音”的可信度與親和力,在數十年時間內,美國政府從中國台灣、海外華人、以及中國大陸招募了不計其數的“記者、撰稿人、播音員”,用中文定向中國境內進行信息轟炸,這些信息炸彈設計的精密程度不亞於巡航導彈。“八分真”是為了取得聽眾的信任,“兩分假”才是真正目的。
一份評論(謠言)遠比戰場上一顆子彈更有殺傷力,子彈是有型的,電波則是無形的;子彈很能難擊中人的腦袋,電波卻能做到。
90後、00後,應當沒有聽説過“干擾台”這個單位,其實它就是中國大陸的一張電波防禦網。“美國之音”等電台,往往與中央人民廣播電台波段鄰近,收音機很容易調到。
當年收聽這些電台,一般叫“收聽敵台”,會受到批評教育,如果你聽了,還要在社會上傳播(得瑟,賣弄,故弄玄虛),那就可能構成犯罪。
現在有人會故作開明地譏笑那時的做法,但這恰恰證明了譏笑之人的無知,美國、歐洲防對手宣傳,防得法網密佈,有各種罪名可以起訴,“冷戰”不只是長矛,還有盾牌,甚至盾牌比長矛更重要。
美國説自己只有“自由媒體”,那“美國之音”等媒體機構是誰撥款的?管理人員是誰任命的?工作計劃是誰制定的?工作目標是誰確定的?信息內容是誰審查的?艾森豪威爾幾十年前的講話,就是“美國之音”存在價值的體現。
在美國輿論霸權之下,我們明顯可以感受到什麼是雙重標準?
美國媒體造謠,那叫“言論自由”;中國媒體發聲,那叫“宣傳攻勢”;
美國過濾信息,那叫“維護國家安全”;中國管控信息,那叫“限制自由表達”。
推特、臉書等美國網絡平台,封殺了多少為港警説話的帳號?當年“美國之音”選擇“聽眾來信”時不也是如此?只有符合美國政治需要的信息,才會被播員音讀給受眾聽。
當目標國家一旦出現經濟滑坡、失業率增加、民生困難時,“美國之音”、“歐洲電台”等播音員的侃侃而談,馬上就轉為情緒煽動,東歐各國都經歷過。
“美國之音”背後真正發號施令就是美國中央情報局,對外稱資金是從社會募捐而來,實際上資金、技術、運營、領導都是由CIA負責。對目標地區謠言轟炸領域包括政治、經濟、軍事、外交,還編造歷史“真相”挑撥各國民族和宗教矛盾。
美國針對東歐建立的“自由歐洲電台”,慕尼黑分部主任保羅.亨澤爾,是克林頓政府的國家安全委員會成員之一,級別非常高,“自由媒體”鬼話説得如此臉不紅、心不跳。
隨着信息科技發展,網絡傳播作用越來越重要,尤其是對青年人來説。以電波傳送為主的“美國之音”等傳統電台模式也失去了當年的巨大影響力,無論是烏克蘭“橙色革命”還是去年的香港修例風波,電台作用都遠不如網絡平台。

“美國之音”等機構走向沒落是時間問題,它跟美聯社、CNN、《紐約時報》等“權威性”媒體並不一樣。
**一家不得對美國國內進行信息傳播的媒體機構,可見它的毒性有多強?**那些為其賣命的中國籍記者、播音員,又何嘗不是病毒傳播者?
今天他們被美國無情地掃地出門,一些反華組織的華裔員工還不滿地宣稱這是美國政府的“背叛”,當“工具”要有“工具”的覺悟,真以為美國會將工具當人看?
美國的反華輿論戰不會變,變的只是平台和工具,這是一個看不見硝煙的戰場,我們決不能放鬆警惕。
那些被美國拋棄的“工具”,證明了靠出賣國家、靠詆譭國家、靠詛咒國家博取美國信任的人,在美國眼中的價值還不如一隻100美元的話筒,至少話筒還得保養修理,而它們則只能被當成垃圾倒掉!