如何看待九月開學高校封閉式管理？_風聞

背景:

一般大學學生都來自於全國各地，甚至還有一些其他國家地區的留學生；大學生不同於中小學學生，可自由支配時間較多，活動範圍更廣。

為什麼要封閉式管理:

1、減少校內大面積感染的風險。校內學生往往聚集扎堆如同宿舍，同教室，一旦出現感染，容易產生大面積感染；

2、維護的地區人民，高校學生的生命健康安全。減少了地區羣眾被高校學生傳染的風險，也減少了高校學生被外來人員感染的風險；

3、聚集性感染髮生能更快發現，及時止損。就像有熱身和沒熱身的區別一樣，有熱身平時不放鬆，響應起來就快。等

總的來説就是為了利於安全。

所以，相信國內大部分學生都接受被封閉管理這一事實。英雄的武漢人民面對兇猛的疫情時能乖乖隔離在家，而為預防疫情不反彈，大學生更應該能接受合理的隔離。

學校的封閉式管理政策:

某虎糾帶學:

到校後:封閉式管理、午間檢查、不能出學校、宿舍之間不串門……(紙面上感覺挺合理的，不知道具體實施下來是什麼樣的)

比較困擾學生的問題是:學生街封閉、考駕照等各種證的出不去、校外兼職勤工儉學不用想了、取快遞不方便、秋招面試不方便……

如果疫情很嚴重，這樣封閉不無道理。可現實是，在大多數低風險地區，這樣的封閉真的有意義嗎？或者説，付出那麼多人力物力財力，那麼大的代價，去預防一個概率不知道有多低的，可能出現的，可能規模很大的疫情事故，值得嗎？

大多數學生或者説被管理的人第一反應肯定都是不值得，不要不要，並且越想越覺得不值得……

而老師或者説管理者的第一反應應該也是覺得不值，但是接下來他們會想到，如果出事了自己要負責任的。不知不覺的，對學生的管理方式都會往嚴的方向去。

那麼我這邊以某虎糾學校為例，粗淺的估計一下出現聚集性疫情的概率:

(以本科生為主）2020本科生招生總人數為6130人其中福建省內招收3360人9月返校4屆本科生

1、假設四屆招生規模及比例相同；

2、新疆及大連的學生暫時不能返校

假設可以返校的學生在出發前都為正常未感染狀態；

3、8月14日新增本土病例8例

8月15日新增本土病例4例

8月16日至8月24日31個省、自治區及新疆生產建設兵團無新增本土確診病例。新增疑似病例1例為境外輸入。

假設……學生返校路上全程戴口罩，返校期間剛好曝光一名確診病例，這名確診病例沒戴口罩又剛好與某位該校同學共用同一交通工具將某同學傳染……

概率是(十四億人突然出現一個未知確診的概率)×(與6130×4中某一位同學同乘的概率)

為6130×4/(1.4×10^9）^2=1.25×10^(-14）

………………

若8月14日和15日的確診的人前後又感染了新疆大連外200個人……那麼就算上述數據再乘以200所得出現某位學生突然被感染進而引發校園聚集性感染的概率為

0.0000000000025(誇張)我願稱之為0。

講到這裏必須得感謝一下一線戰疫工作者的辛勤付出！！！困了💤現在凌晨5點了要睡覺了……

數據就是這樣，很bc，所以我不覺得封閉式管理合理。(你可能説什麼概率再小也要防，我不聽我不聽)

最後一句話，當今情勢，新增大多為境外輸入。沿海城市比內陸城市風險反而更高(自由美利堅，7w每一天……)隨意，希望學校對學生的監管力度應該是:

美國留學生>>外國留學生>剛回國學生>>本土瓜娃子ヽ(｀д´)ノ