“領導敬酒不喝，扇你耳光怎麼了？”_風聞

　　有幾句話，你不可能沒在酒桌上聽過。

　　“快給X總敬一杯，表示一下誠意。”

　　“喝這麼少，是不是看不起我？”

　　“女生就不喝酒？咱們這行，不喝酒根本不行。”

　　……

　　太陽下無新鮮事，這種名叫“酒桌文化”、實為飯桌毒瘤的歪風，即使被詬病很多年，到現在卻依然害人不淺。

　　01

　　近幾天，有一位某銀行新員工不喝酒被打的截圖在網上流傳開來。

　　當事人小楊説自己十年以來滴酒不沾，在酒局前先彙報給了領導，並且在酒桌上致歉；

　　然而他的坦誠和拒絕並沒有得到上司的准許，酒過三巡以後，領導直接給了他一耳光，用難聽的髒話罵他，屬於在眾人面前極度侮辱人格的行為了；

　　然而這場酒局的醜陋程度超出了一般想象，同事不依不饒的對着他辱罵，餐桌上一片狼藉，滿地是血，有人喝吐，有女同事被不尊重對待，甚至警察也來了。

　　這是校招羣，剛進入職場的小楊表示了自己強烈的不適和想象的破碎，甚至説出要“暫時保留一切應有的權利”的話，這件事經過微信羣傳播和主流媒體發酵，很快被拱上了熱搜。

　　隨即，銀行的調查結果公佈：打人的直系領導處分扣工資，支行負責人處分扣工資。

　　看似那天打人的上司得到了批評，然而人事情況未變，罰款對領導而言只是九牛一毛，這件事高高舉起輕輕放下。

　　網友最擔心的倒是小楊，他不僅沒有收到道歉，也許還會因為自己的合理訴求丟掉飯碗，不僅是在這個銀行的工作，甚至在整個金融行業裏都難以立足。

　　顯然，浸淫在這個不健康不正確的默認的惡臭酒桌文化裏，個人想靠一己之力改變或者逃離都像是笑談，“唉，這就是社會”或許是一句心疼的喟嘆，但反映的卻是大多數人的無能為力：

　　到底什麼時候，飯局上才可以不勸酒？

　　02

　　比起單純的喝酒猜拳，大多數人都意識到了，現在的勸酒文化，從某種意義上説，已經成為了一種權力壓榨下的服從性測試。

　　一般的層遞順序是這樣的：老人勸新人喝酒，上級勸下級喝酒，男同事勸女同事喝酒。如果不是真正瀟灑的狂妄之徒，萬萬不會出現部門新員工直接問大領導勸酒的滑稽畫面。

　　需要“勸”的事情，一定不是當事人樂意做的。或許是不喜歡酒味、或許是對酒精過敏、或許是吃了頭孢、或許乾脆是易醉體質不願意丟醜的人，在飯桌上總抵不過一句話：“小X，不喝就是看不起我。”

　　自古以來，強人所難，好像就是彰顯權力等級的最佳手段。

　　滅他人士氣漲自己威風、“讓一個人做ta本不願做的事”總能帶來爆棚的成就感，尤其是讓一個剛強的人低頭馴服最可彰顯自己的身份地位，因為這代表職場裏的某種完全的階級性服從：我比你厲害，你必須心甘情願地聽我的。

　　圖源於《大秦帝國》，秦王飲酒酣,曰:“寡人竊聞趙王好音,請奏瑟。”

　　所以，勸第一口就喝了的人還會被勸喝更多，因為ta好拿捏；最初不願喝的被勸的最多，甚至最後急赤白臉地交惡，因為勸酒者無能狂怒。

　　另一種有意思的勸酒方式，叫勸敬酒。

　　很多人都遇到過這種情況，自己在桌上已經被灌了幾十杯，最後還要被小領導推起來給大領導敬個三輪五輪。

　　“敬酒 ”這個詞很有意思，本來是有敬意才請您賞光喝酒，既然需要被勸，那敬意一定立不住腳，心裏也肯定不情不願。勸敬者口口聲聲説“為你介紹大老闆”，其實通常長的是自己的臉，滿足的是權力慾層級的累加。

　　説白了，就是被勸的人納入梯子最底端，勸酒的人一面在弱小的人面前展示肌肉，一面又向更大的權力俯首邀功。

　　然而我們都知道，這種強行勸酒的事情和“看得起”“交朋友”，沒有一點關係。

　　因為真正的“看得起”，不需要用俯首稱臣的方式；真心的“交朋友”，更不會逼你做不想做的事情。

​　　03

　　如果説勸酒過程中的要求和慫恿是心理上的尊嚴搏擊，但勸酒易過量，酒醉後的事情，又會在不可控中走向樂極生悲的一端。

　　正如最初的銀行的小楊所説，“吐了一桌”“滿地是血”“砸酒杯砸桌子”“對女同事動手動腳”都是當天喝畢後的荒唐之狀，醉酒的人無法控制自己的情緒行動，不僅丟失了原本的體面，甚至更有很多“耍酒瘋”的場景讓人心驚膽戰。

　　2017年，安徽淮南曾有這樣一個案件。

　　三個年輕人在立交橋下喝酒划拳，吵醒了在下面睡覺的王某，王某上前詢問，當時三個人非常友好，其中姚某甚至拉他一起來喝。

　　王某坐下後他們開懷暢飲，然而姚某總是不停勸酒，王某喝不下的時候姚某還挑釁他，被灌得神志不清的王某氣血湧上大腦，直接買了一把約20公分的長刀，捅進了姚某的心口，連插五刀，還向另外兩個人亮出了刀子。

　　原本歡樂的氣氛頓時被血光打破，王某瘋狂追趕，三個人落荒而逃，酒局變成慘劇，就在酒精上頭的一瞬。

　　王某最終得到了法律制裁，然而躺在醫院重傷的姚某，肯定因為自己愚蠢的勸酒悔青了腸子。

　　因為被勸酒後喝多，出現生命危險的悲劇更比比皆是。

　　有在別人孩子的生日會上被勸酒，操席者不顧她不勝酒力繼續勸説，最終心臟病突發身亡的；

　　有同學聚會一起暢飲，被反覆勸酒後居然醉駕回家，最終交通肇事身亡的；

　　有96年的小夥子仗着自己身強體健一天連喝三場、白啤紅混合、不知道被勸多少次，最終溺水而亡的……

　　被勸酒者丟掉性命，一個家庭被毀，父母失去兒女痛哭流涕，是人間最大悲事。

　　而《侵權責任法》規定，“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”

　　也就是説，刺激性勸酒、逼迫性勸酒、知道對方身體不適仍然勸酒、喝酒後未安全護送的人，都會受到法律的問責。

　　然而我們也都知道，事情已經發生，事後的問責除了告慰亡者外並沒有什麼意義。因為悲劇不可逆，慘劇已經造成，逝去的人也不可能回來。

　　04

　　某種文化現象的形成，一定是一個羣體默認維護的成果。

　　就像酒桌文化，也許第一次被勸酒的人最開始感到不適，但長期浸淫其道，便很容易把糟粕當作傳統，把病態當作常態，把強迫當談資，曾經的受害者變成後來的欺壓者，這種人最可悲。

　　然而我們都知道，或許一個人反抗的力量再微弱不過，但是不願意的人一起表示拒絕，這一定將是一種新的風氣：

　　不勸酒，不灌酒，不暴飲，不醉酒，關心每個在場者的身體狀態，合理護送每個酒局的參與者……這是很非常正常的宴席狀態，做到這簡單的幾點並不難。

　　希望小楊不會因為這件事受到負面影響，因為不是他錯了，是這種風氣錯了。

　　他做的恰恰是最正確的、很多人迫於壓力不敢做的事情，社會的惡疾毒瘤不應該讓一個敢於直言的少年揹負，他得到的應該是賠償、道歉和獎賞。

　　存在不代表正確，重要的是，每個人不滿現狀的人都應該發出自己的聲音：

　　#我是普通人，我討厭勸酒 #

閲讀【當時我就震驚了 ID：zhenjing2012】更多精彩