在量子計算機的時代，從底層邏輯開始用中文設立一套標準，才能真正和英文拼一場_風聞

編程術語成系統中文化，有一個類似的例子，基本已經完成系統中文化的：國外常用軟件的漢化、中文版。

對軟件的漢化，簡單的來理解，就是將代碼用的變量、函數名、庫名，都用中文進行一一對應，不論底層代碼如何，起碼在用户看見的範圍內，大部分的確是中文了。

00甚至0幾年，常用的Adobe全系，還都是英文版的，10年，ae，maya還是英文版的，現在要麼有中文版，要麼有漢化插件。我學adobe全家桶用的是中文版，學3d用英文版，學編程的時候部分軟件中文部分英文，全中文的操作界面的確友好，學3d的時候記單詞也的確難記，但是全用中文就沒有問題了麼，問題依然不少，典型的就是英文版同樣操作不報錯，中文版報錯，所以那時候推薦裝ae、maya都是裝英文版，就為了少出點莫名其妙的bug。

現在説編程用全中文，然而中文的編碼方式比英文多，所以就會造成一個情況，在一種編碼方式上顯示正確的，在另一個編碼上顯示不了。還有古早的程序與後編程序的兼容（我也不知道這用專業術語要怎麼説，意思就是nx年前寫的程序，現在還在用，但是這nx年中有了新的代碼加入，怎麼讓新代碼實現效果的同時老

代碼不報bug），國外的軟件為了解決多語言版本（中文、日文什麼的）少報bug的問題，花了不少的功夫，而這還只是對錶層的漢化。

國外軟件出中文版，目的是為了提升在中國的營收，對公司有利，而在國內，編碼用中文，對現有的程序員有利麼，對現有的科技公司有利麼？相反，是降低效率的，用中文，可能與古早版本的代碼不兼容，可能出更多的bug，也沒法直接套用國外的代碼了，這都會降低工作效率，你讓他們推動中文編碼，就得補貼相應的損失。

編碼中文化（單指對關鍵字、函數、變量等的漢化，非從底層邏輯漢化）這事，要真的想成，就得和操作系統一樣，從國家層面開始，但這轉換過程中的代價，太大了，國產操作系統現在也還只能用於部分行業，而編碼中文化的影響，比這個要大得多。

而且，真的換成中文後，就沒問題了麼，為什麼很多人念【閾值】fa zhi【閥值】？為什麼程序員喜歡説【bug、warning】而不是【報錯、警告】？單就你現在説的【編程術語成系統中文化】話題，説的是【對關鍵字、函數、變量等的漢化，不涉及底層】，還是【從底層邏輯開始，成系統的用中文編寫代碼】？

都説中文精確，實際上中文是為了便於初步理解而犧牲了精確程度的，我當年也認為中文精確，畢竟聯合國文件中文最薄麼，直到我寫文案的時候發現要描述精準要加一堆的修飾及説明後，英文對這個的處理就簡單粗暴的多了，直接造新詞（相當於造新字），某個詞彙在某個學科就是指代某個現象或者某個含義。中文選擇了造新詞的方式，然而現在高科技新聞，下面評論依然是一堆的【字我都認識】，也沒比造新字好多少。你把編碼換成全中文後，面臨的問題也會是這樣的：前沿部分，讀起來拗口，理解起來費勁，還和日常語產生交叉，普通人會用日常語的含義去理解專業術語，導致歧義和不必要的爭論。

編程要做到中文化這件事，可以推，畢竟對未來的程序員友好，也方便大眾理解，但是你希望靠現在的程序員、it公司推動，還是別想了，it行業英文先發幾十年，累積優勢太強，中文入場太晚，有個詞彙叫積重難返，就是現在的行業現狀。

現在很多程序員，從業者想的都是，在量子計算機的時代，從底層邏輯開始，用中文設立一套自己的標準，那是一個全新的跑道，英文沒有幾十年學科積累帶來的優勢，中文才能真正和英文拼一場。

【本評論由風聞社區撈取，來自《編程術語成系統中文化的意義》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】