“言論自由”的唯一意義，就是合理化胡説八道、造謠蠱惑、洗腦行為_風聞

四十年來，“言論自由”在中國逐漸成為相當普遍的口頭禪，在世界範圍內，這個固定詞彙成為普遍口頭禪得從冷戰開始算，也有幾十年的歷史了。其實，這個詞可以追溯到中世紀基督教歐洲對“言論”的嚴厲控制所導致的逆反趨勢，當然，還得有宗教徒的“重儀式過程不問驗證”的思維習慣的催化。但是無論如何，這個東西已經浸淫日久，都快要成為“日用而不知”的存在了，只是，這個東西的存在感，只維繫了一個方向，就是合理化的胡説八道、造謠蠱惑、洗腦行為。不信，你看看伴隨着這個固定詞彙的話，都是什麼成色？很簡單的道理，一個客觀、嚴謹、準確的描述，會拿這個固定詞彙來做擋箭牌麼？需要麼？再回想一下，我們現在對明顯的胡説八道、造謠蠱惑、洗腦行為，可還有足夠的道德譴責能力？

言，以信為善。言，為心聲。語言是自主意識對自己思維世界中的抽象對象的描述，而思維世界中的抽象對象來自於對現實世界現象的復現和重構，這兩個過程，都以“準確”為善為尚。準確，是指忠實於、遵循於原初對象。

語言，是對既有對象的描述，所以才有對與錯，契合那既有對象，就是對，否則就是錯。準確的描述、真實的描述，自有立論之基，根本不需要外力“賜予”的絕對權力才敢面世。真實準確之言之論，必有裨益，有益之言論，何須個什麼“GOD賜予的right/freedom”？你論證清楚你的益用之處，那麼採信之人定然要多於偏執排斥之人。公道，在人心。

但是現在，拿着這個外來的絕對存在“賜予”的絕對令牌，什麼胡説八道、造謠蠱惑、洗腦行為，全都不需要負疚，全都成了“合理”的了。

有人説古人都過時了，但是人家古人，以言必有中、言簡意賅、一語中的為尚，以敢作敢當、一言九鼎為榮，但是看看那時髦的“今人”，説的話經得起推敲和驗證麼？説話的時候，都過腦子麼？説話的時候，想過要由時間和事實去驗證麼？説話敢亮明自己麼？

瞧瞧“言論自由”金牌認證的世界燈塔，不説販夫走卒，就是其國家機器，嘴裏説的都是些啥？他們要描述的那個邪惡的中國，跟現實的中國有關係麼？他們説的“威脅世界”、“掠奪世界”之類的罪惡，跟現實的中國有關係麼？他們堂而皇之的“撒謊欺騙偷竊”，到底是怎麼消除負疚感和羞恥感的？因為他們“有自由”啊！

那“西方文化”，以“邏輯”為標榜。可是，“邏輯”是個過程，不決定結果的性質。輸入參數非法，你的程序模塊再完善，輸出的也是個error啊！那“西方”拋出一個個神奇的假設，再由“邏輯”證明之，然後就成了“真理”，然後就拿來往現實上套，如果現實套不上，那就是現實錯了，得改造現實，話説，他們應該學習一下“削足適履”。

語言，可以用於“祈禱”（或詛咒，其實本質為一，後面就選這個看起來正面的“祈禱”吧），祈禱在未來實現當下未實現的現實。只是，語言做這事情的時候，是最沒有價值的。語言是交流工具，意識要用語言表達自己的思維現象，當然是為了讓其他意識接收到，這是為了交流和分享。但是祈禱，沒有確定的對象，根本無法進行交流，這連自言自語都不如，自言自語是把自己當成交流對象，但是祈禱的對象，是個純粹臆造的偶像傀儡！用於祈禱的語言，是被徹底剝奪了語言職能之後的空虛的語言形式，毫無意義。

而我們所見的“言論自由”保駕護航的言論，本質上大多可以歸為“祈禱”一類。比如美國、西方口中的“獨裁專制的中國”、倭台港口中的“全世界都喜歡自己、都討厭‘中國’”，比如“中國威脅論”、“中國崩潰論”，比如“民主自由改變中國”、“中國大陸見王師而望風歸順”，以及美國、西方、港台的媒體平台有關中國的“主流”高論，有一個算一個，能跟“真實準確”靠上邊麼？他們根本不想要接觸、瞭解事實，只想把自己臆想的中國的悲慘命運變成現實，不僅虔誠，而且堅定。但是，他們是如何喪失了在現實中驗證自己結論的能力的呢？無他，有個“言論自由”，即無需驗證，“自由”麼。

而且，這種“自由”下，有的人充分“利用規則”，徹底顛覆語言的交流本質，用語言斷絕雙向交流。他們不做回應，只做單向輸出，不問是非，只要“輸出”的力度、頻度、幅度。有反駁回應，那就從物理上淹沒它，只要我所輸出的內容的物理存在。他們刻意隱藏“輸出”動作的源頭和路徑，所求者，只有一個“我設定內容的排他性物理存在”。這麼不講理麼？當然，“言論自由”，“自由”麼。對了，這就是洗腦。洗腦三步驟，斷言、重複、感染。

言，以信為善；言，要有準確的交流對象；言，要有立論出處，要經驗證。在現在這個“互聯網”世界，參與者是可以無形無影的，可以任意表達無法驗證不受追溯的“觀點”，有悖於事實的錯誤表達，仍然可以被刻意的反覆刷存在。話説，這還是人類發展出“語言”這個交流工具的初衷麼？“言論自由”，是要給什麼樣的“言論”做絕對背書？正確、準確、嚴謹、真實的觀點麼？

對了，別扯什麼包容錯誤，你説的包容錯誤是指啥？發現你的錯誤也不予糾正？糾正錯誤是不包容麼？那敢問，你對與你那錯誤觀點相悖的正確的觀點，包容麼？你對你那洗腦行為想要洗掉的既定觀點，“包容”麼？

語言的價值在於準確的描述，無意義於潑婦的詛咒詈罵，更禍害於對事實的歪曲和臆造！三不朽，有個“立言”，言，要立得住！要經得起反覆的驗證！要回溯到源頭！言，要擲地有聲！別藏頭露尾見不得人，別造謠蠱惑、洗腦愚民！無恥！話要説出口，先多想想對不對、準不準、真不真！對了，大丈夫行不更名坐不改姓，別忘了留下自己的行跡，人家要與你交流討論驗證也有個溯源處。