抗日戰爭，中國不宣戰反而更吃虧_風聞

1941年12月9日，中華民國發布《中華民國政府對日宣戰佈告》：

日本軍閥夙以征服亞洲，並獨霸太平洋為其國策。數年以來，中國不顧一切犧牲，繼續抗戰，其目的不僅在保衞中國之獨立生存，實欲打破日本之侵略野心，維護國際公法、正義及人類福利與世界和平，此中國政府屢經聲明者也。中國為酷愛和平之民族，過去四年餘之神聖抗戰，原期侵略者之日本於遭受實際之懲創後，終能反省。在此時期，各友邦亦極端忍耐，冀其悔禍，俾全太平洋之和平，得以維持。不料強暴成性之日本，執迷不悟，且更悍然向我英、美諸友邦開釁，擴大其戰爭侵略行動，甘為破壞全人類和平與正義之戎首，逞其侵略無厭之野心。舉凡尊重信義之國家，鹹屬忍無可忍。茲特正式對日宣戰，昭告中外，所有一切條約、協定、合同，有涉及中、日間之關係者，一律廢止，特此佈告。

主席林森中華民國三十年十二月九日

1941年中國對日宣戰，這沒有問題。有問題是，中日全面戰爭是1937年七七事變開打的啊。再早一點，九一八事變，那是在1931年啊。

到了1941年正式宣戰時，中日之間往少了説，打了四年了，往多了説，都打了十年了。怎麼現在才想起來宣戰，神馬情況?是國民黨政府不作為嗎?

都已經真刀真槍打起來了，可中日都不想宣戰

國家與國家之間的發生戰爭，按照1907年海牙第3公約，即《關於戰爭開始的公約》第1條規定：“締約各國承認，除非有預先而明確無誤的警告，彼此間不應開始敵對行為。”

這個“預先而明確無誤的警告”，就是指宣戰。

所謂宣戰，是指一國向另一國通知或宣告終止兩國之間的和平狀態，轉入戰爭狀態。宣戰旨在説明進行戰爭的理由，使對方和中立國獲悉戰爭狀態開始存在，戰爭法和中立法從此時開始適用。

事實上，日本侵略中國，一直是不宣而戰。所謂國際法，對於日本而言，不過是一紙空文。

宣戰，日本人是那麼講規矩的人嗎?不宣而戰才有突然性嘛，才能佔到小便宜嘛。

問題是，1937年7月7日以後，已經真刀真槍地大打起來了，這總該可以宣戰了吧?就當是先上車後補票，補辦個手續吧?

結果是，中國不想宣戰。而不想宣戰的理由，在《中華民國政府對日宣戰佈告》裏説了：“原期侵略者之日本於遭受實際之懲創後，終能反省”。

但這只是面上的理由，並不是真實的理由。

其實，蔣介石也想宣戰來着。七七事變發生後不久，蔣介石就於1937年7月16日指示國民政府行政院，研究對日宣戰問題。

而中國之所以最終沒有立即對日宣戰，是因為國民政府的高參們提出了三條理由：

一是當前我國軍工產業極度落後，軍用品不能自給自足，絕大部分依靠外國進口。如果對日宣戰，日本就會以交戰國身份，通知各國禁止一切軍用品和軍用原料輸入中國，同時切斷我國的海上運輸線。此時，我國的海軍尚弱，無法保護我國的海上運輸線。

二是眼看就要到手的德械師裝備可能泡湯。抗戰爆發前，中國剛剛利用和德國的友好關係，在德國軍事顧問團的幫助下，整訓裝備了三到四個德械師，但是到中日開打時，還有大量預定的裝備沒有到貨。如果對日宣戰，日本肯定會利用與德國臭味相投的軸心國關係，迫使德國取消對華軍售。

三是中日雙方在對方國內都有大量的僑民。如果宣戰，中國目前沒有撤僑和護僑的能力，而日本卻有這個能力。不僅如此，由於中國還有英法俄等他國租界，日僑根本不必費那大個勁兒回國，直接進入中立國租界就行了。這樣一來，中國政府還真拿他們沒什麼辦法。

所以，結論是中國宣戰，弊大於利，建議“不宣戰，不絕交”。

中國認為對日宣戰弊大於利，沒有想到的是，日本也認為對中宣戰弊大於利。

首先，日軍是在中國的領土上作戰，中國處於守勢。如果它率先宣戰，相當於告訴國際社會，它在進行赤裸裸的侵略。而此前無論是九一八事變，還是七七事變、八一三事變，日軍都是偽裝中國軍隊挑釁，它忍無可忍才進行還擊的；其次，日本是個資源稀缺型島國，其軍工原料同樣需要依賴進口。它侵略中國，又對中國宣戰，國際上同情弱國的國家就有了正式理由，對日本實行禁運或限制，從而影響日本的戰爭能力；特別是，日本後來又扶植起了一個汪偽南京政府，那它就更不能對重慶國民政府宣戰了。因為那樣一來，豈不是自打嘴巴，自己承認自己扶植的汪偽南京政府不是中國真正的政府？

所以，一直到投降，日本從未對中國宣戰過，雖然雙方熱熱鬧鬧打了八年。

於是，戰爭史上的奇景出現了：一個事實是，直到中國對日宣戰前，中日一直處於戰爭狀態。另一個事實則是，外交官們照談，軍人們照打。談是真談，打也是真打。兩不耽誤。

事實證明，不宣戰中國反而更吃虧

從1937年到1941年的戰爭實踐來看，中國不宣戰，吃的虧，更大。

不宣戰的考慮，首先是怕日軍對我國實行海上封鎖。而事實上，就是不宣戰，無恥的不講國際法的鬼子，從戰爭的一開始，就對中國實行了海上和陸上的封鎖政策。

1937年8月26日，中日開打才一個多月，日軍即宣佈封鎖中國海岸。9月5日，日軍又宣佈把封鎖線擴大到除遼寧、青島以外的全部中國海岸。

1938年10月，日軍佔領廣州，更是切斷了中國由香港經廣州到內地的補給通道。

抗戰進入相持階段以後，中國取得外援的國際通道只剩下了三個：一是西北通道，即由中亞地區經新疆、甘陝進入內地；二是華南通道，即由香港經華南沿海各地進入內地；三是西南通道，即從越南經滇越鐵路或桂越公路，到達中國雲南、廣西。

1939年1月，日軍佔北部灣潿洲島，2月佔海南島，6月佔潮汕地區，8月佔深圳，華南通道徹底封鎖。

1939年11月，日軍在欽州灣登陸，切斷桂越公路；次年9月，日軍又入侵越南，徹底切斷西南通道。

如此這般，在華南，中國只剩下1938年底通車的滇緬公路和著名的駝峯航線了。西北通道倒也還在，只是陸路遙遠，運輸能力實在有限。

換句話説，中國對日不宣戰，日軍也在事實上完成了對中國大陸的封鎖。

恰恰相反的是，如果中國對日宣戰，自己按照國際法被封鎖固然不利，但打擊更大的，恐怕還是日本。

因為日本進行戰爭的重要資源，如鐵礦砂、鉛、錫、石油、橡膠等幾乎全部依賴進口，如果中立國禁運，則對日本相當於滅頂之災。

從美國的態度就可以看出此舉的弊端。中日戰爭爆發後，美國一直採取不干涉避免捲入的政策。但由於中日兩國並未宣戰，所以美國就沒有對中日兩國進行不加區別地禁運，只是禁止美國商船運送軍火等軍用品去這兩個國家，對其餘貨物則未加限制。

美國這個政策明顯對日本有利對中國不利：因為日本有能力封鎖住中國的海岸線，而中國沒有能力封鎖日本的海岸線。這樣一來，就形成了美國、英國等中立國家對日本侵略者進行輸血打氣，反而無法援助被侵略者中國的奇怪現象。

而這一切，都是因為中國不宣戰，惹的禍。

另外，古人云，名正才能言順。中國被侵略卻不宣戰，反而助長了國際國內對日妥協的歪風。

國際上，由於中國沒有旗幟鮮明地對日宣戰，英美等大國又要專心對付希特勒德國，所以一直對實際處於戰爭狀態但國際法範疇卻未宣戰的中日兩國，採取犧牲中國、滿足日本、息事寧人的態度。

這，豈不是更加助長日本侵略的囂張氣焰？

國內也是。由於沒有宣戰，所以面對侵略，就有人明目張膽地主和，明目張膽地組織“低調俱樂部”，宣傳什麼“戰必大敗，和未必大亂”的論調，最終導致了汪精衞之流於1938年底公開投敵。一時之間，國內大小漢奸粉墨登場，紛紛投敵。

歸根結底，正是由於中國沒有對日公開宣戰，給主和派、漢奸們預留了生存土壤，才助長和形成了大規模的投敵現象。

所以，事實證明，不宣戰中國反而更吃虧。

沒有及早宣戰、公開宣戰，是中國政府在抗日戰爭時期的嚴重失策之一。