蔡壘磊:黑人的命當然是命,那其他人的呢?_風聞
请辩-作家-蔡垒磊:著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》2020-08-27 16:29
文:蔡壘磊
老美又攤上事兒了,又是有關黑人——一名非洲裔男子被警察勒令停下,在不聽勸阻打開車門後,被警察從背後連開了7槍。
黑人被跪壓致死的事件還沒平息,舊火未滅,又添新柴。
有時候我在想,如果這個捱了7槍的是個白人,會怎麼樣?
大概率不怎麼樣,就是正常執法,白人不聽勸阻,執意打開車門,有拿攻擊性武器的嫌疑,所以警察先下手為強。
但也有人説,如果是白人,就很可能不會遭到這樣的對待。
説得沒錯,可這是為什麼,是開槍的警察有種族歧視嗎?
我想我們必須梳理一下歧視的概念了。我剛到天津唸書的時候,有一次在大衚衕買東西,還了一下價,店主聽我是南方口音,就説“咱們這兒都是實價,不像你們南方人這麼詭詐。”
這是歧視麼?
我覺得如果一個人是基於大數據,做出自己的合理判斷,那便不是歧視,而一個人沒有任何數據支撐,全憑自己的主觀好惡,做出區分性行為,是歧視。
舉個例子,一個女生在深夜求助,一名文身男子想要上前幫助被拒絕,這是不是歧視?不是,該女子對數據支撐的事實做出保護自己的偏好行為是合理的,不管這名文身男子事實上是不是好人。
那如果文身男子在餐廳碰過的桌椅,她馬上拿出酒精到處消毒,其他人碰過卻沒事,這是不是歧視?是,因為沒有任何數據支撐文身的人有傳染病,這是主觀好惡的區分性行為。
所以就算白人男子真的不會被打7槍,是不是歧視?不是,因為在BLM運動還在發酵的當下,一名情緒激動的黑人不聽警察指令,打開車門,躬身進去,顯然比白人的危險係數高得多。
那在中國為什麼就不會發生這樣的事情?因為在中國最多也就是拿刀,2名警察在3米距離呈三角持槍警戒,不管你掏出什麼,都毫無機會。
但在米國不同,搞不好死的就真的是警察了。
在這種精神緊繃的大環境中,對潛在的巨大風險做出瞬間的開槍判斷,一點也不奇怪。
黑人的命是命,白人的命也是命,亞裔的命也是命。
之前有看到黑人男孩欺負亞裔的視頻,不管他欺負亞裔還是白人,是不是因為他是黑人,所以懲罰他就是種族歧視?
女人的命是命,男人的命也是命。
男人家暴的確該死,但女人家暴也有,是不是因為是女人,所以就成了揚眉吐氣的“巾幗英雄”?
少數族的命是命,漢族的命也是命。
什麼都怕引起民族矛盾,那是不是一個大的羣體只要團結一致,就有了不穩定力量,理和法就無法約束了?
攤販的命是命,城管的命也是命。
誰違法違規誰就受到相應的處罰,別整什麼誰容易不容易,説城管容易的,你去當過沒?
一事就是一事,對就是個體對,錯就是個體錯,不要上升到羣體。開槍警察就是開槍警察本身,如果開槍警察是黑人呢,輿論結果還會一樣嗎?黑人兄弟們還會在幾天後對社區燒殺搶掠嗎?
就因為他們打着“BLM”的大旗,所以打砸搶就情有可原?
就事論事,不雙標,但也拒絕新雙標。
--------------------------------------------
蔡壘磊:著有暢銷書《認知突圍》、《愛情的邏輯》,2017亞馬遜年度新鋭作家、中信最受歡迎作者,2020年噹噹影響力作家,社羣讀書APP【螞蟻私塾】創始人。
視頻號:蔡壘磊
公眾號:請辯
微博:@蔡壘磊
公眾號“請辯”後台回覆“財富”,即可免費獲得幾十篇財富文章合集,徹底清洗你的財富觀。