支持《八佰》=支持“中國電影事業”嗎？_風聞

首先要説個致歉聲明，前幾天我的視頻裏面，一時口快，把《八佰》和五菱宏光相提並論，這裏説個道歉，這是對五菱宏光的侮辱，五菱宏光是典型的高性價比產品，和八佰這種假冒偽劣是不一樣的。

從事影視編導相關工作的台伯河老師前幾天給我投了個稿，從編導專業的角度來説了一下《八佰》的問題——因為原文言辭有些激烈，可能他情緒也有些激動，我們在發表的時候徵得他同意後進行了一些修改後發表在了觀網評論欄目。

https://www.guancha.cn/TaiBoHe/2020_08_27_562928_s.shtml

應該説以我這個門外漢角度看的話，他已經從專業角度對《八佰》的編導問題進行了相當深入的批評了，所以也就不再繼續班門弄斧。

但是最近很顯然有一大批的b站影視UP主，公眾號，以及其他自媒體，突然開始密集的為《八佰》辯護，其中不乏直接對影響力最大的馬前卒的那篇深入從歷史角度批評八佰的視頻指着鼻子罵的。

假、大、空、扯……

但我看有個讀者回復裏就説，這一擁而上的架勢，簡直讓人想起當年《沁園春·雪》發表後，蔣某人僱傭一票文人，瘋狂發表《沁園春》詞牌的“作品”，企圖來消解這首堪稱千古名篇的影響力。

那些咱們且不説，2008年，時任台灣國民黨秘書長吳敦義也搞了一篇《沁園春》，一副要“勸籲”大陸的樣子，咱們這兒引用一下供大家一笑：“兩岸如此多嬌，引無數英雄競折腰。惟‘反攻大陸’，已成歷史；‘解放台灣’，又嫌霸道；一國兩制，或統或獨，都為台海掀波濤。俱往矣，數當前明路，和平最好！”

可以説真的是非常“老幹部體”了……

當然這裏咱們不敢僭越，拿馬督公能和教員做什麼比較，但是前面提到的這些自媒體的反駁文章，卻也真的是前言不搭後語，甚至是乾脆就沒看馬督公寫的是什麼具體內容就衝上來咬。

估計他們背後的金主——如果他們收了錢我覺得還情有可原，“掙錢嗎，不丟人”——也是缺乏相應的文化水平，對於這些五毛錢都嫌多，瞎罵一氣的文章也給錢，你説是不是有點水平不行呢？

當然網上更多的是出於媒體“互相給面子”等原因，降低了調門，只好先説“首先我要肯定八佰是個好電影”，然後再悄悄把它罵的體無完膚的文章和視頻，看來也是頗為有趣，我在B站的動態裏也轉發了一些用這種彆彆扭扭方式説話的朋友，説實話我不怪他們，沒辦法，媒體圈就這麼大，抬頭不見低頭見，關係要是搞壞了，難保你下次有點大事小情，不會成為眾矢之的啊……

當然，我得説，有些人呢，可能是真沒恰到錢，要麼是真的想蹭熱度，要麼呢，就是像我現在這樣，上頭了，拼了命的要證明自己不是傻瓜，沒有被騙，非要從自己已經吃下去的S裏面找個蝦仁出來。

你看……我這動態裏不是也轉載了這樣的人物嗎？

唉反正這事兒吧

説起來呢，要是能掙錢，那是不丟人的，但如果你給人家洗了半天地，在S裏面找了半天蝦仁，連錢都掙不到，那不是就有點可悲了嗎？

那麼這裏面還有一種呢，是把《八佰》當做了中國電影的“關鍵轉折點”，因為之前這段時間裏面中國的電影行業實在是慘——為了防疫，停止娛樂，把電影院都逼得“八大改行”似的，那也難免要影響影視博主和自媒體的生意嘛。

那現在好不容易有一個片子上來，可不得好好吹吹嘛，結果一看，啊，我們就指着這片子吃飯了，你們居然還罵，生氣了，我要和你們對罵——可是你們説的話題好像有點高深，我也不懂啊，那沒關係，説點創作自由，説點藝術，説點民族情緒，實在不行再説説你們不要“殺死電影”——你還真別説，這最後一句是有幾分真誠的，這是真的以為《八佰》亡了的話，中國電影的一個“重要的模式”或許就此走向衰亡了呢？

去年《上海堡壘》已經用自己“慘烈”的下場，預示了粗製濫造+流量明星策略走向失敗。

而如果《八佰》亡了，那麼“影視圈自以為是的精工細作（觀眾不認可的）+影視公司全明星陣容+挑戰政治敏感話題+有關部門背書（頗有自相矛盾的意思，但卻有趣的就是能成功）”的“偽主旋律”——比如上次已經被罵的飛上天的《建軍大業》等，都是典型——也要走到《上海堡壘》一樣的結局。

從好多年前“第十放映室”就開始冷嘲熱諷的“中國式偽大片”即使有了《富春山居圖》，還是繼續創造出了《上海堡壘》的“奇蹟”……那麼八佰之後有九佰，壹仟，也並不奇怪……只是這種模式你們到底還能持續多久？觀眾已經開始用電影票投票了

一旦這種模式被發現已經完全騙不到觀眾——也騙不到有關單位機構的組織觀看——那麼這種“流水線爛片”的製作模式就可能被市場（或者説資本）拋棄，從而結束他們用相對較低的成本輕易騙錢的玩法。

八佰目前票房並不好，所謂10億票房大家都知道有水分，如果現在再出現口碑崩盤，那不用説的，後面這部影片也就……

所以從這個角度來説，我要説真正熱愛電影，而不是僅僅把影視行業當做賺錢吃飯的由頭的朋友們，以及希望以後真正看到好電影，而不是永遠只能看這種偽大片的朋友們，這部爛片，不看也罷。

當然了，這次就算八佰僥倖過關，對於華誼兄弟來説這也將是一個教訓——當然這也要看他們是不是吸取教訓了，資本確實會作惡，但是資本也可以創造好的東西——如果市場沒有負面反饋，資本為什麼要改變他們的行為模式呢？嗅覺靈敏的資本會看因頭就改變行為方式，而那些面對已經很明顯的趨勢，仍然保持傲慢的資本……還是那句話“弱小和無知不是生存的阻礙，傲慢才是”。

這次事情之後當然有一種可能是壞的，就是他們繼續製作類似八佰這樣的影片，但是未來的市場上，這類東西只會比現在更難混，有關部門雖然仍然有“老幹部審美習慣”（具體內容參見王驍視頻中的論述），但是中國政府組織的特點決定了堅持蒙着眼一條道走到黑的這些傲慢的“公權力”也會很快在他們自己的生存鬥爭中遇到自己的問題，中國的官員沒有傻瓜，他們的行為方式只會比後知後覺的華誼兄弟這樣的公司更快——到那時，華誼（假設他們這次涉險過關）如何自處？

所以不論如何《八佰》已經成為“偽主旋律”影片歷史上的一個重要里程碑，也許它其實也只是一個“普通爛”的影片（相比之下《建軍大業》《百團大戰》可以説是“特別爛”——你看看熱衷於此的原八一廠現在怎樣了？），但想想美國影史上導致“電影行業大災難”的《埃及豔后》吧，它甚至本身是個優秀的電影，看看它帶來了什麼樣的後果吧。

當年埃及豔后甚至可以説是一個影視留名的名作，然而……它卻為好萊塢的大場面、大製作、大史詩電影畫上了句號，用了幾十年時間才重新出現這類電影

當然了，八佰不是《埃及豔后》，它更像是ET……也許它只是一個一般的爛遊戲，但卻葬送了整個雅達利公司，順便差點葬送了北美電子遊戲市場

也許《八佰》以後還有《九佰》，《壹仟》，但是，他們距離《埃及豔后》式大災難，或許就真的不遠了。

今天就是這樣，晚上發視頻説説東風-21D試射的事兒，《八佰》上頭到此結束。