這次反艦彈道導彈試射到底能解讀出什麼有意思的東西_風聞

前天解放軍進行東風-21D導彈打靶之後，當然列車長首先關注美國媒體的反應，畢竟這是打給美國人看的嘛，看看他們有什麼反應

和我們沒有時差的英文報紙，新加坡《南華早報》首先報道了這一事件，但是顯然報道除了一些偏差，《南華》的這位軍事編輯呢，似乎經常在報道中國相關消息的時候，大方向差不離，但細節錯的離譜。

這次也是，編造出了個“東風-26B”導彈從青海，東-21D從浙江各發射一枚的消息……也是很神奇就是了。

不過稍後美國國防部稱，他們觀測到了4枚導彈，實際上就表明《南華早報》的這個報道顯然是出了偏差。

實際上從助推器落區的航行警告來看，這4枚導彈是從福建和貴州的基地發射的……其實解放軍導彈旅的大致駐紮地點在很多開源情報網站上都有總結，這個事兒基本上是不會有太大錯的——當然實際上導彈機動起來你知道它大致地點也沒用。

從這個射程來看，應該是東風-21D導彈的用高彈道壓縮射程，來攻擊射程近界目標的能力。就和在靶場上用步槍打100米胸環靶一樣，實際上自動步槍的最大有效射程在400米左右，但是打靶的時候，因為靶場環境限制，一般不會打那麼遠的靶，而另一方面呢，打100米胸環靶的環數打得高，打遠距離目標的能力也應該不差。

而具體到東-21D導彈呢，經過高彈道飛行，再入大氣層的時候拉起，引導頭搜索目標，找到目標，識別目標，引導攻擊這一套過程，其實打幾百公里外的目標和打一兩千公里外的目標差別並不大。因為反正飛到目標頭上的時間都是隻有幾分鐘。

所以，這次打靶中不會是像“東方鐘擺”的博主肯尼曼説的那樣， 是東風-16導彈出了反艦型，也不會是像南華早報説的那樣， 是“東-26B”（實際上據信，東-26的反艦型應該是東-26C，東-26B是類似東-21C的常規彈頭精確對陸攻擊型，東-26A是核彈頭型）導彈從青海發射。

這就是我們最熟悉的東-21D的打靶。

這個只是一次火箭軍的打靶演練，當然，肯定是有一定的國際政治目的，同時在技術上也要展示些新東西

其實我們昨天視頻裏也説了，東-21D的試射，從2010年首次打遠望4驗證彈道導彈具備反艦的可行性——如果按照美國人的武器科研流程，這就相當於DARPA出錢，讓洛克希德公司做了一個代號奇奇怪怪的試驗彈，進行一次打靶，向國防部和國會老爺證明這種技術是有可能的。至於這個東西是否能作戰呢？

理論上當然也可以，實際上能力應該有限，因為它的相關偵察控制系統尚未部署，整個發射的流程可能並不具備在是戰環境下使用的能力。

所以到了2013、14年，東風-21D導彈又進行了幾次後的試射——不過值得一提的是，從筆者瞭解的信息來看東風-21D導彈的生產工作可能要比這早，在2010年前就已經開始。

這可能表明，東風-21D導彈在研製階段就進行了批量生產——這就有點像美國現在折騰AGM-183A，當然咱們比它直接拿22公斤的戰鬥部就號稱要“實戰”，那還是靠譜多了。

這倒也不是特別大的問題，因為東-21D導彈本質上説是在已經成熟技術上進行整合，擴展用途，在它之間東風-15B，東風-11A等型號都已經解決了“彈道拉起”原理的基本問題，而東-21D的“彈道拉起”雖然比它們更猛一些，達到了“小水漂”，但終究還沒有達到後面M-20的M型彈道的水平，只能算是一個“拉的比較高”的“彈道拉起”。

正是因為東-21D在基本技術原理上並沒有大的障礙，問題反而主要在於它的雷達導引頭，電子系統，抗干擾，以及突防性能。

那麼導引頭的驗證，大家現在已經知道我們通過殲-8F戰鬥機俯衝試驗完成了，而其他這些，在其他型號的導彈上其實也都已經比較成熟，但是要整合到實彈上，還需要進行進一步的試驗和研製。

將這些成熟技術進行整合，先做出一個能夠打靶的原型“演示”彈，之後再把那些相對不夠成熟，還需要進行更多驗證的技術整合到實彈上，而在這之前，實際裝備的導彈中那些可以直接沿用前一代導彈的部件，已經可以開始進行批量生產了——比如火箭發動機。

這可能就是東風-21D進入批量生產特別早的主要原因，而這樣做的好處，就是2013、14年東風-21D在一系列試驗中驗證了初步作戰能力，同時新一代的海洋監視系統，數據鏈系統也已經部署到位。所以實際上也是到這個時候，東風-21D導彈才真正形成了初始的作戰能力。

這次打靶沒有東-26，不過也別急，東-26C會來的

由於此前東風-21D導彈實際上已經大批量生產，它的實際部署進度非常快，很快就在我國東南地區列裝了多個部隊，形成了對我國近海大型敵方水面艦艇的作戰能力。

這個作戰能力能夠快速生成，那還有一個原因，就是導彈和飛機不一樣，導彈發射出去之後，就是導彈自動的過程了，不像飛機，還要涉及飛行員、指揮員的觀念、作戰組織方法等等問題。導彈只要裝備了部隊，大家把導彈維護保養好，練熟發射程序，就可以形成戰鬥力了——接下來無非就是在各種複雜的環境下如何仍然保持能夠快速做好整個發射程序的問題了。因為導彈飛出去後遇到各種情況如何反應，在研製階段，研製人員就已經替你想好了，並且通過存儲器預存在導彈裏面了，當然了隨着技術進步，新的軟件也可以運用進來，進一步增強導彈的作戰能力，但這和部隊操作武器系統本身這個動作，其實關係就不大了。

當然這個快速也僅僅是説導彈部隊本身，如果你涉及到整個導彈的作戰過程，那麼在導彈發射之前，對目標的偵察監視定位，實時傳回目標信息，以及應對整個過程中敵人的種種對抗手段，這個其實可能比戰鬥機形成作戰能力也的複雜程度不遑多讓。

那麼到了2020年的今天——其實大家如果關注航天，可以時不時看到“評估農業產量”的衞星升空的新聞。

為了保障我國的反艦彈都導彈有效作戰，我國在軌道上部署了大量的衞星，從之前我們提到過的，電子偵察衞星，到雷達衞星，到紅外、光學成像衞星，乃至於靜止軌道凝視高分衞星，對於這些衞星的用途，其實通過研究它們的軌道特徵，就能夠得到大致的結論。

而根據美國蘭德公司“中美積分表”中的研究結論，認為中國在本國周邊海域，到2016年時已經擁有了平均每半小時有有一顆海洋監視衞星過頂的能力。

而近年來隨着我國海洋監視星座的部署完成，已經出現了在同一條軌道上部署的多列“衞星列車”，可不止是“髪國佬”文章裏寫過的那一列而已。

從熟悉國內航天相關的朋友的説法，自從我國去年“實踐X”號衞星部署之後，我國的海洋監視系統已經能夠滿足在我國近海隨時迎擊敵方航母的需要。

當然了，如果要繼續擴大這個不間斷覆蓋的區域，那麼還需要更多的衞星，這個在以後我們還會不斷繼續增加，也是不用懷疑的。

那麼也就是説，到了今天，把航母開到中國周邊來，可不是什麼好主意。

尤其是，2019年，當年與東風-21D同時開始研製，但是因為技術難度更高，拖了將近10年才終於試驗成功可以入役的DF-100超音速巡航導彈終於也公開展示，這表明它將在近幾年內就形成作戰能力，並且實現當初設計的，高超聲速巡航導彈和彈道導彈同時攻擊敵方航母的任務，這種“組合拳”是目前世界上沒有哪個國家的航母編隊——能夠擋得住的。

其實我們的對手對於這些事情是心知肚明的。

我的一位朋友最近採訪了一名美國海軍航母軍官，他已經發表在自己的公眾號“圈裏圈外”了，大家可以看看美國人是怎麼想的。

這裏徵得原作者的同意，把這段很有趣的採訪發在這裏了：

記者（以下簡稱“記”）：“海狼先生”（匿名，以下簡稱海）你好，感謝你能和我們談談對這次實驗地想法，如果有任何讓你為難地問題，你直接説不方便透露就好。

海：好的，很高興再次見到你，似乎你的頭髮也和我一樣越來越少了，哈哈哈哈。

記：對於這次媒體報道的實驗你怎麼看？顯然你們編隊被媒體描述成了潛在攻擊對象。

海：我會説“媽媽，我想回家，別讓我再去第一島鏈之內了，哈哈哈哈。”開個玩笑，其實這種實驗都是內行看門道，我不是導彈相關的技術人員，所以我的感受是如果我們在第一島鏈內被7/24的被鎖定位置，那麼被擊中就是必然的。

記：這麼看來你們的觀測研判重點並不在導彈上，而是在怎麼輔助導彈準確擊中目標的系統上？

海：是的，一個是偵察體系，一個是毀傷效果判定體系，我想我們觀察的重點是解放軍的這兩套系統。

記：能稍微詳細點説説嗎？不方便我們就跳過這個問題。

海：這麼説吧，中國的偵察衞星星座在什麼軌道運行，什麼時間過頂，還有你們那台叫無偵8的偵察機到底性能如何，在演習中起怎樣的作用都是我們關心的。當然，導彈是否能夠擊中目標也是我們關心的。

記：你覺得中國的輔助系統水平如何？你認為達到了讓你們頭疼的水平嗎？

海：水平進步很快，但是離頭疼還是有距離，比如我認為衞星數量還不夠，達不到理想的重訪頻率。運輸機改造的偵察機不管是航速還是作戰半徑都不夠用。總之偵察手段不嫌多，只有手段足夠豐富才能有好的打擊效果。當然，我們也不可能離中國太近，這並不符合我們對航母的定位。

記：對中國的實驗進行全程偵測你們已經是輕車熟路了，這一次實驗有什麼特殊之處嗎？

海：我認為中國這次選擇的實驗位置還是精心進行了考慮，選了一個相對觀測難度要大一點的區域。如果是向西太平洋發射，那麼觀測難度就低很多，我們的盟友也可以演練下標準三系統。

記：也就是説這次你們沒有做到全程無死角測控？

海：從我的推測來看是的，一般偵測我們都會派出專門的偵測船還會有RC135偵察機觀測導彈彈道和是不是改進了什麼，單靠宙斯盾效果並不是那麼理想。如果沒有DSP衞星和更大的陸基雷達預警，宙斯盾針對彈道導彈的能力會大打折扣。

記：看來導彈與航母的對抗重點在於躲貓貓？能具體説怎麼躲嗎？

海：是的，這個不方便透露，但總的來説就是掩蓋自己的真實特徵，同時讓編隊裏別的船扮演佯動目標。比如讓護衞艦拖着一個模仿航母雷達特徵的多面體。

記者：我們看到有廠家宣傳SPY1攔截導彈不需要外界情報支持，真的有這麼神嗎？

海：試驗場裏有，哈哈哈哈。

那麼有意思的是啊，台灣媒體和當局對此事的反應。

《中時電子報》引用了一個個人博主的文章，説什麼“判斷未有此事”……

？？？？？？？？這位是什麼奇人異士？？

雖然美國人官方都已經跳出來説了，打了，打了4發，……那你也無法叫醒裝睡的人是不是？

《中時》這可能只是反應速度和業務能力問題，那麼其他台灣媒體就更羣魔亂舞了，説什麼大家可以想象，都是些井蛙之語嘛。

台灣當局的反應特別有趣，“陸委會”跳出來説，要大陸“不要誤判形勢”……“台灣有堅定的信念與決心，捍衞他們的巴拉巴拉巴拉”，大陸會“引起台灣民眾反感與國際疑慮”……呵呵呵

然後麼當然就是偽國防部，也不忘了例行“盡在掌握”一下……

呵呵，説的好像大陸這個導彈是打給台灣看的一樣呢……

呵呵呵……

你們不配！