《800》到底錯在哪？——為什麼説《800》是一部歷史虛無主義作品_風聞

自《800》定檔以來，爭議之大已經有目共睹。

作為否定《800》一片的標杆，馬前卒工作室已發了兩篇深度分析，從多個角度對《800》一片進行了批判：

《明明是重口味玄幻電影，<八佰>何必自稱歷史大片》

https://user.guancha.cn/main/content?id=368307

《我的<八佰>劇本免費送華誼，別再造“文化毒品”了！》

https://user.guancha.cn/main/content?id=368943

當然，有人表示不服——

（所以，不是果粉=尊重歷史？那日本法西斯一定特別尊重歷史！）

有人表示不要那麼在意歷史事實的細節——

有的人向國軍學習，轉進如風——

有的人表示，督工説的有道理，但管不着我——

（別人管不着你，所以你就要管別人説什麼嘍？）

有的人表示什麼都無所謂，和平最重要——

（大家都希望和平，可為什麼和平就一點點沒了呢……呵呵）

——————————————————————————

迴歸主題，我們討論一下《800》真正的問題：

很多人覺得《800》拍四行倉庫保衞戰，沒有誇大守軍規模、沒有改變失敗的結果、甚至表現了蔣匪政府的種種不堪之處，所以它就算是尊重了歷史……

但這一切只是表象，電影《800》的歷史虛無主義是刻在骨子裏的，説的直白一些歷史只是它的一層皮，皮之下的部分在創作之初就已經被掏空了。

下面闡述原因：

（1）歷史題材藝術作品的基本原則

拍歷史題材影視作品，無論如何藝術加工都不能顛倒歷史事實。

你可以説黑的沒有那麼黑、白的也沒有那麼白，但你不能顛倒黑白，説黑的是白的、白的是黑的。

你拍《辛德勒的名單》，可以説猶太人有自己的問題，但不能説每一個被屠殺的猶太人都是罪有應得。

你拍《敦刻爾克》，可以説英國人撤退的很成功，但不能説英國軍隊打贏了法蘭西戰役，勝利轉進不列顛。

就算是《三國演義》這種戲説作品，在故事裏將劉備集團捧上了天，也沒有編排劉皇叔完成大一統啊！

哪怕是《封神演義》一部已經從歷史轉變到神話的作品，其中的“紂王暴政”“武王伐紂”與歷史出入極大，基本沒有多少原裝的歷史細節了。在真正的歷史上，周王朝取代商王朝，改變其血腥殘酷的舊制，建立“西周封建”的新制度，從而推動歷史發展……《封神演義》作為故事源自歷史的神話小説，依然沒有顛覆歷史的大脈絡。

（2）電影《800》的核心內容是什麼？

會有人説是“四行倉庫保衞戰”——但這只是故事背景與歷史素材，不是電影的核心內容。

《800》是羣像影片，一大半內容講圍繞四行倉庫的戰鬥，一小半給了租界內的民眾，沒有特別明確的主人公，但表達的信息非常集中，基本就是兩件事：

<1>四行倉庫守軍中的一眾新兵從茫然不知為何而戰、貪生怕死、想要回家，經過惡戰，在“中央軍”殊死奮戰的影響下，轉而意識到自己的責任與擔當，願意為反侵略戰爭犧牲；

<2>蘇州河南岸租界內一眾市民，從不知國家為何物、“隔江猶唱後庭花”，經過四行守軍戰鬥的影響，轉而認識到自己作為中國人一份子的責任，願意團結起來抗戰到底。

——這兩件事説的其實就是一件事：在1937年全面抗戰爆發時，中國人民（不管是穿軍裝的，還是不穿軍裝的）都沒有國家意識與抗戰意識，四行倉庫保衞戰是中國人民覺醒的轉折點，而這一切都是在“中央軍”奮戰之下完成的！（誰是“中央軍”的領袖？蔣公啊！呵呵）

我認為我對《800》主旨的判斷是正確的，因為幾乎所有認可《800》的影評都是這麼説的，而X博上此起彼伏的“蔣公千古”“X國萬歲”更是側面證明了我的判斷。

導演管虎也認為《800》想表現的東西就是這樣

（來自《導演管虎：我想表現我們民族性中非常光輝的一面》——雖然我們都清楚“表現XX激發了光輝的一面”和“表現光輝的一面”之間的區別）

（3）1937年前後的歷史事實是什麼樣的？

這一段我覺得不需要説太多內容，因為大家的記憶都還是清晰的：

——東北淪陷後，上海經歷了一•二八抗戰，之後上海人民羣情激憤，要求蔣政府抗日。後面的事情，我想大家應該還有記憶：不抵抗、攘外必先安內、秘密簽訂《何梅協定》、“果府”禁止抗日活動、“友邦驚詫”、西安事變……日本的軍刀都伸到“果府”的脖梗子了，經過全國軍民反反覆覆的努力、抗爭，乃至“西安兵諫”，蔣政府這才不情不願的抗戰了。

——不是人民不抗日，奈何頭上有蔣公！！

看到很多《800》的擁躉幾次三番説四行倉庫是淞滬會戰的最後一戰，日軍急切地想拿下倉庫給會戰畫個句號，但四行倉庫保衞戰遠不是淞滬會戰的句號，它甚至不是個逗號或頓號……

1937年10月30日，謝晉元部退入上海公共租界（事實上被英國殖民軍俘虜）。

11月5日，日軍從杭州灣金山衞登陸。蔣匪政府為了應付上海市區的戰鬥，將之前駐守金山衞的部隊調遣一空，當地防禦力量聊勝於無。作為結果，登陸日軍長驅直入，與北線日軍合擊國軍。淞滬前線遂全線潰敗，撤退失序，傷亡以十萬計……10月底的日軍根本不急於拿下四行倉庫，鬼子正忙着包國軍的餃子呢！

然後，南京陷落、大屠殺、太原、徐州、花園口、武漢、被一把火燒了長沙城……四行倉庫，那時候全面抗戰剛剛開始。

（4）《800》到底錯在哪？

剛才敍述了《800》的核心內容與真實的歷史過程。

我們可以看到在影片裏——人民麻木不仁，士卒貪生怕死，完全不知抗日民族大義，要靠一小撮“中央軍”殊死戰鬥去開啓“民智”？電影裏有一句台詞，大意為：正是因為你們這羣“看客”沒有血性，中華民族才會國破家亡……

——為什麼淞滬會戰打輸了？不怪“軍政當局”，要怪就怪老百姓不抗日嘛……

自此，電影《800》的真實目的也就昭然若揭了：“中央軍”悍不畏死，是因為他們有“偉大精神”，而其來源就是抗日的“果府”啊！你們這幫庸眾，現在醒悟了吧！快快拿起武器保護蔣公，保護蔣公的洋爹吧！

什麼是顛倒黑白？這就是顛倒黑白，是歷史題材創作的大忌！而且影片特意扭曲了構成四行倉庫守軍主體的“湖北保安團”的真實形象，塑造了一羣貪生怕死的慫痞；又將這羣兵痞與完全虛構的捨生忘死的“中央軍”相對比……不但歪曲歷史，手法還特別野蠻粗糙。

所以，批評《800》是歷史虛無主義，沒有任何問題，這部電影除了受過教育的人一眼就能拆穿的地方，基本上能“虛無”的都“虛無”了。即使是日本右翼拍攝的二戰題材電影，對歷史事實的歪曲也沒有比《800》更嚴重了。

當然，導演管虎本人認為自己是懂歷史的

（來自《導演管虎：我想表現我們民族性中非常光輝的一面》）

《800》想把四行倉庫拍成二戰中國戰場的斯大林格勒，甚至是中國國運的斯大林格勒……可是，中國國運的“斯大林格勒”不在1937，也不在1945，而在1949。

——————————————————————

最後補充一點。很多人提到，《800》片中表現了日軍殺國軍戰俘、國軍殺日軍戰俘、租界民眾打死講日語的“金絲鏡”——幸運的是這一段被刪掉了，這是對管虎與華誼的幸運……看來在影片創作者眼中：日軍道德水準=四行倉庫守軍=普通中國民眾，而且如果從場景表現與時長來看：國軍殺俘＞民眾暴打＞日軍殺俘……

考慮到《800》導演管虎曾經發過的某篇微博，算是他自己證明了這個判斷

我想問問大家，如果有一天日本右翼轉性了，想拍一部反映南京大屠殺的電影來爭奪歷史解釋權，他們會如何安排電影的開場？我認為管虎導演給了一個很好的參考。