象衡水中學這樣掐尖的學校,沒有太多存在的價值,應逐步取消其掐尖特權_風聞
溱洧-2020-08-28 13:08
作為準大學生的家長,我也想講幾句。
先亮明我的觀點:象衡水中學這樣,全省掐尖的學校,不值得吹捧,沒有太多存在的價值。全市掐尖的高中,也應加以限制,逐步取消其掐尖特權。 我之所以持這樣觀點,原因在於:
1、學生的內因是決定學習成績的主要因素。學校的教學氛圍、師資水平,可以促進學生內因轉化為學習成績。但是,我們要相信,同樣的省重點高中,教學氛圍、師資水平、老師的敬業精神和榮譽感,都是差不多的。之間細微差距,不足以決定高考成績的檔次。
2、環境的確可以塑造人,但是這種影響值是有天花板的。再者,重點高中的環境和掐尖的超級高中沒多大區別。大家都知道自己要什麼,該做什麼,該怎麼做,沒必要把尖子生掐到一塊兒。某些對競爭環境下能力提升的描述,誇大其詞了。
3、對大多數人來説,去掐尖的重點高中,其實是件性價比很低的事。例如我們這裏的某中學,它自己有公有民辦的初中,於是從小學畢業開始掐。(沒政策門檻限制。只有他們學校自己設的門檻。)初中畢業生中再掐一批。(市教育局規定,每個縣市區可以有3個名額去該校。)當然,它還有一部分初高中階段全省招生招來的。照理説,學霸都去它那裏了吧。可是,結果呢,我們市所轄縣市區的重點高中還是有大把的孩子上清華北大。如果再比較上C9的、上985的、上211的,差距就更小了。那學校也有一段線臨線生,也有沒過一段線的。有人在那讀3年,有人更是讀了6年。校外租房陪讀,花了多少人力物力財力下去。有些家長對結果要失望了,有些甚至很失望。當然,這不能怪學校。學習,學生的內因是決定因素。
4、拿我孩子的高中來講,校內有創新班。但創新班也沒人均211啊,其它平行班也有很多985。當然,可能因為創新班是高一入學時選拔的,後來沒調整過。但這不正好證明:不要迷信初中掐尖。 我孩子認為,對一所高中教學質量的評價,主要看650左右這一段學生的佔比。能過675的,自身的天賦、自身學習方法先進是主因。(我孩子上的高中只能面向城區招生。我們的高考政策是語數外450分+3門選考科目300分,總分750。)
【本評論由風聞社區撈取,來自《衡中這樣的超級中學,是靠到處掐尖+宣傳做大,他們有行話叫教的好不如招得好》一文,僅代表發帖用户觀點,標題為小編添加,更多熱乎討論請移步原文】