準研究生殘暴虐狗:大學能過濾學渣,但不能過濾人渣_風聞
Jenny乔-自由撰稿人-2020-08-28 10:33
“為什麼會有這麼殘忍的人!”
最近,廈門的謝女士在微博控訴:
她養的博美,被借宿在家的男人虐待致重傷,甚至差點死亡。

這個男人,是謝女士婆婆朋友的兒子,也是一名準研究生。
暑假期間,他出來打工,借宿在謝女士家裏。
可他的入住,卻像引狼入室。
一開始,謝女士的小狗被打過幾次,身上有傷。
謝女士曾質問他,但對方矢口否認,她也不好説什麼。
後來一次回家,她看到小狗奄奄一息,瞬間崩潰。
好在,這次她裝了監控,視頻裏:
男人用金屬棍棒抽打,又猛踹小狗,整個過程持續了20多分鐘。
看完視頻,謝女士心痛得要死,她怎麼也想不明白:
一個成年人會這樣虐狗,且次次都下重手,居然如此殘暴!
更令人氣憤的是,謝女士拿着監控視頻質問他。
結果,這個準研究生説了句“我會賠償醫藥費”,就跑回自己家了。
而謝女士的小狗,不僅在醫院搶救,還被診斷為:
坐骨斷裂,肝臟受傷,眼鼻發腫……
看到這個新聞,我既心痛又氣憤。
心痛的是,小狗作為謝女士的“家人”,作為人類的朋友,
被虐待到進醫院,換誰都不忍心看到這一幕。
氣憤的是,男子的“認錯態度”令人寒心。
他在道歉時還説:
雖然我打了你的狗,但你的狗叫起來很煩!
謝女士曾想過報警,可到了警局後,又擔心會對其學業造成影響,於是沒再深究。
可男子面對謝女士善意的寬恕,不僅不愧疚和感謝,還一副無所謂的樣子:
我會付醫藥費的,大不了,賠一條新狗……
難以置信,這是一個準研究生犯錯後的態度。
我不由得想起一句話:
大學可以過濾學渣,卻過濾不了人渣。
學會控制情緒,是成年人最大的教養。
一個人學歷高,不一定就代表他的道德素質高。

無獨有偶,前陣子某大學生虐貓事件,還歷歷在目。
範某是一名大四學生,他經常抓學校裏的流浪貓,
通過剝皮、掏腸、火燒、電擊等殘忍方式對其進行虐待,十分血腥。
他在兩個月內就虐殺了80只貓。
不僅如此,他還拍攝視頻,在網上進行販賣。
僅僅是為了錢,就可以用殘暴的方式虐待動物?
兩個月虐殺80只貓,他心裏還有一點點良知嗎?
我不敢揣測他的企圖,但我止不住憤怒。
這件事經過網絡的發酵,網友的聲討,學校馬上展開了調查。
核實過後,學校對他進行了教育批評,並退學處理。
可令人沒想到的是,範某竟然在網上叫囂:
我要看看,是你們牛逼,還是我花錢搞定學校領導牛逼?
如果海洋大學沒錄取我,我會給你們準備1000只貓來補償我……
甚至還通過小號,繼續販賣虐貓視頻。
被退學後,有知情人告訴記者:範某依然存在虐貓行為。
為什麼他會這麼肆無忌憚?
因為他受過高等教育,知道虐待動物的法律還不完善。
因此,就算警察介入他也不會怎麼樣……
細思極恐,這不就是“完美犯罪”嗎?
但更引起我注意的,是這種行為背後的動機。
我發現,虐狗的準研究生和虐貓的大學生,都有着共同的特徵:
暴力傾向
虐狗者因為“被狗吵”,就對其下狠手,猛踹、抽打。
不僅有強烈的暴力傾向,還完全沒有考慮到,“打狗也要看主人”,更何況自己是借宿在別人家;
而虐貓者,為了錢,可以用各種殘忍的方式虐待80只活貓。
在被網友指責時,還威脅要殺死1000只貓做補償,內心陰暗,令人恐懼。
試問,這樣的人,如果是你的室友、同學或朋友,他會如何對待你?
沒有共情能力
虐狗者和虐貓者,在虐待動物時,沒有任何惻隱之心。
就算是犯了錯被指責,他們也沒有任何愧疚和後悔。
可以説,道德已經束縛不了他們的“惡”。
而這兩點,恰好符合反社會性人格障礙的兩個特徵:
高度攻擊性;
無羞愧感。

那麼,這種人的“病”是什麼呢?
哈佛精神科講師,斯托特曾在《善與惡的鬥爭》中寫到:
只有人類可以為了製造痛苦而折磨他人,
只有人類擁有這令人髮指的能力,
邪惡二字的定義無非如此。動物做不到這一點。
邪惡、沒有良知,即是人格障礙者的“病”。

高學歷還存在人格障礙的人,其實很多。
不知道你記不記得一個新聞:
研究生(謝某)被高中同學(周某)刺中7刀,當場喪命。
事情發生在2018年,當時謝某正在讀碩士二年級。
而周某畢業後,進入社會工作。
當時,周某以來北京旅行為由,約了謝某出來吃飯。

兩人見面後,謝某還為周某拍了照片,發到同學羣裏:
“周某到北京了。”
可沒想到,這句話成了謝某在羣裏的最後一句話。
餐廳監控視頻顯示:
菜還沒上桌,周某突然掏出匕首,對準謝某胸口刺去。
謝某捂住胸口想逃,卻被周某連刺了好幾刀,當場去世。
令人不寒而慄的是,周某離開時還高舉手臂,似乎在炫耀自己的勝利……

後面向警方供述時,他表示兩年前的同學聚會上,謝某的一些話,讓他心裏一直不舒服。
可經調查,事情沒有這麼“簡單”:
周某從小成績優異,高考後考入本碩連讀的學校。
然而,因為網癮,他接連掛科,沒能攻讀碩士。
畢業後工作也不順利,考公務員也沒過。
而相比之下,謝某不僅考入了好學校,還正在讀碩。
相比之下,謝某的人生比周某“順利多了”。

謝某的父親表示,這些是導致周某心態扭曲的原因之一。
至於兩年前的聚會,謝某不僅沒有“嘲諷”周某,還試圖安慰他。
兩人只是在玩狼人殺時,起了爭執,吵了一下。
但他們的同學表示,不是什麼大事,都忘記吵架理由了。
還有同學表示,案發前幾天,周某曾給聚會的同學發信息:
還記得兩年前的聚會嗎?我要和他把賬算清楚。
從這些事實來看,周某嫉妒心強,好強好勝,對挫折和失敗過分敏感……
為了“贏”,為了比過謝某,他不惜做出了殺害人的惡性舉動。
正如英國著名詩人道格·霍頓所説:
良知是我們的靈魂之窗,邪惡則是窗簾。
謝某內心的邪惡,遮擋住了他的靈魂之窗。
謝某的故事,讓我想起了一則關於“郵票男”的影片:
郵票男喜歡在夜裏闖進郵局,偷郵票。
然後找一個不遠的地方等着,觀察隔天員工驚慌失措的樣子,以及警察緊急抵達的場面。
郵票男智商不高,偷郵票的計劃也很粗糙,所以易被識破。
正是如此,他無數次入獄,可總是樂此不疲。
為什麼這樣呢?
因為在他看來,取得遊戲成果——
看到人們驚慌失措,警察緊急到來。
就是最大的勝利,他滿足了自己的企圖,這就已經夠了。
看到這樣的故事,不禁讓人後背發涼。
謝某和郵票男一樣,與人之間沒有太多情感聯繫。
但他們都有各自的“目標”,那就是不擇手段地“贏”。
這讓他們喪失了做人最起碼的良知。
而良知,它看似虛無,卻對我們有着深刻的意義。
就像一句話説的:
良知真實而有力,如果我們破壞鄰居的生活,它就會讓我們如坐針氈。


“沒有良知”的人格障礙者,還有一個明顯的特徵:
裝可憐。
斯托特曾在書中講過一個案例:
西妮,45歲,長相不怎麼樣,但智商超羣。
她在佛羅里達州的一所大學上班。
30歲時,就晉升為流行病學副教授。
她的心結,是自己的前夫,洛克。
認識洛克時,他35歲,是紐約大學剛畢業的一名研究生。

當時,他正在做一個大學好友介紹的項目,每天西裝革履。
可就是這樣的人,竟然住在一個破舊的小公寓裏。
當時的西妮,並沒有覺察到不對。
她只覺得洛克懂浪漫,會説話,兩人愛好又契合。
西妮就這樣稀裏糊塗,和洛克走到了一起。
隨後,兩人發展迅速,6周同居,8個月結婚。

婚後兩個月,西妮懷孕了,但洛克卻沒有表現出興奮。
又過了幾個月,洛克突然告訴西妮,他辭職了。
他似乎在經濟上“吃定了”西妮。
面對外人疑問,他謊稱自己得了抑鬱症,沒法上班。
可西妮知道,他一遇到感興趣的事,就會變得很興奮。
更可疑的是,當西妮建議就病看醫時,洛克竟強烈反對。
兒子出生後,西妮休產假在家,洛克也不出去工作。
不僅如此,他還絲毫不關心孩子,甚至厭惡孩子。
每天不是在游泳池看雜誌,就是出去鬼混。

休完產假,西妮繼續上班,而洛克依舊無所事事。
家裏的保姆也曾吐槽:
洛克對孩子一眼都不瞧,是不是有毛病?
西妮尷尬,只好找了藉口搪塞。
後來,洛克和西妮的婚姻,發展得越來越離譜。
起初,洛克不理西妮,就像是家裏的借宿者。
後來,他甚至不讓西妮和他同睡一張牀……
儘管洛克吃西妮的軟飯,對他人沒有義務感,只追求自己利益。
但西妮還沒察覺出,他是個反社會型人格者。
真相被揭穿,還是因為洛克的一個舉動。
離婚後,洛克找了一個很破舊的房子,晚上睡在那兒,白天就來西妮的房子。
他主動關心起兒子,陪他上幼兒園,教他學游泳……
這一切,都是為了靠近西妮的房子。
後來,他對房子的佔有慾越來越強。
西妮趕他走,他卻像沒聽到一樣;或者離開一會,又馬上回來……
又或者,一家三口在游泳池的時候,洛克就開始哭,可實際上是在博取兒子的同情。
噢,可憐的爸爸,我們非得趕他走嗎?

隨後,洛克又用冷得可怕的眼神盯着西妮,等待她的回應。
西妮終於意識到,這是洛克的控制遊戲。
在他的遊戲裏,西妮輸得很慘……
為了擺脱這種情況,她不得不帶着兒子,搬到了2400公里之外的波士頓,重新開始生活……

看完這樣的案例,我感到深深的恐懼。
西妮擺脱了洛克,可洛克的行為,不知道會給她留下多少心理陰影?
洛克這樣的人,其實和正常的普通人沒什麼區別。
就像美國教育家洛倫·艾斯利説的:
上帝的聲音和魔鬼的聲音幾乎無法分辨。
但好在,反社會性人格者的“演技”,就是他們的缺陷。
斯托特説:
只要他們想要,隨時都可以滴下鱷魚的眼淚,這就是反社會人格者的特色標誌。
所以,如果你看到一個人一直作惡,卻總在你面前裝可憐,那你就要注意了:
他,可能就是那個沒有良知的人。

關於良知,克里希那穆提曾説:
一個懂得如何分裂原子,而內心卻沒有愛的人,便成了一隻恐怖的怪物。
為了辨認這類沒有良知的人,可以參考我上文寫到的三種特徵:
第一,有暴力傾向,沒有共情力。
他們大多脾氣暴躁,對人或動物沒有共情力,容易衝動,有很強的攻擊性。
第二,擁有強烈的控制慾。
他們好勝心強,對挫折或失敗很敏感,常常為了自己的利益不擇手段。
第三,演技派,愛裝可憐博取同情。
他們善用假象欺騙他人,迫不得已時會裝可憐博取同情心。
除了用演技製造假象,他們還善於利用頭銜、學歷來掩蓋自己。
單單隻靠收入、相貌、學歷等標籤來評判一個人,往往會誤入陷阱。
事實上,壞人真的很善於“演戲”。

那如果遇到這樣的人,我們該怎麼辦呢?
首先,我們一定要擦亮眼睛。
路遙知馬力,日久見人心。
為了不讓自己受傷害,和陌生人相處最好不要發展得太快。
留一個心眼,也是對自己安全的保障。
其次,學會用具體特徵辨認他們。
不僅要看他如何對待你,還要仔細觀察他如何對待家人、朋友、小動物、服務員,甚至是陌生人。
不僅要看他怎麼説,更要看他怎麼做。
如果一個人情緒不穩定,經常動用暴力,或者他態度、行為極度惡劣,卻總在你面前裝可憐……
那麼你就要注意,他很可能就是沒有良知的人。
遇到這樣的人,一定要儘快遠離,避免聯繫和往來。
再者,就是要敢於發聲。
如果你遭遇了傷害,或看到身邊有人正在遭受傷害,請一定要勇於發聲。
就像愛因斯坦説的:
這個世界之所以危險,並不是因為惡人的存在,
而是因為人們對惡行熟視無睹、袖手旁觀。
我們絕不能把大好的世界,拱手讓給那些邪惡的、沒有良知的人。