徐秉君：美從德部分撤軍意欲何為？_風聞

美從德部分撤軍意欲何為？

來源：中國軍網-解放軍報作者：徐秉君  責任編輯：楊紅

2020-08-13 09:350

從德國撤出萬餘美軍，是以所謂強硬態度“説服”盟友增加防務開支，同時推進北約東擴，對俄戰略擠壓——

美從德部分撤軍意欲何為？

■徐秉君

美國陸軍在位於德國格拉芬沃特的駐德美軍培訓中心，進行制式裝備M1“艾布拉姆斯”主戰坦克的實彈射擊。資料圖片

8月3日，美國國防部發布聲明稱，美國與波蘭已經達成《加強防務合作協議》。根據協議，美方將增派1000名駐波美軍，總數將達5500名的駐波美軍其大部分相關費用都由波蘭政府支付。

此前不久，美國防部長埃斯珀宣佈，美國歐洲司令部計劃從德國撤出11900名美軍，使駐德美軍數量從約3.6萬人削減至約2.4萬人。這一撤軍計劃中包括將部分兵力從德國輪換至波蘭。一增一減背後的考量，及美國戰略調整對全球安全帶來的影響，值得深思和警惕。

戰略調整——

表面偶施懲戒，實則醖釀已久

近年來，美德在伊朗核問題全面協議、“北溪-2”天然氣管道、氣候變化和貿易爭端等問題上，存在諸多分歧，美方甚至在某些問題上針對德國出台了制裁措施。是否由德國承擔更多防務費用，便是雙方的矛盾點之一。目前德國的防務開支只佔國內生產總值的1.36%，儘管德國已經承諾2024年防務開支達到2%，美國總統特朗普還是一再指責德國不遵守聯盟承諾。

美國選擇從德國部分撤軍，表面看似乎是防務開支問題凸顯美、德在安全領域的爭議，實質上反映了美德關係走向嚴重分歧。

對於此次撤軍，美國防部長埃斯帕説，這是對世界各地美國駐軍進行評估後作出的決定。他還試圖向媒體解釋，此舉並非總統對德國的懲罰。這些解釋充斥着“此地無銀三百兩”的意味。不過，無論撤軍之舉是否為所謂“懲罰”，都只是表面現象，其背後隱含着美國全球戰略重心的東移。實際上，五角大樓早就開始醖釀從德國撤軍，只不過是在選擇一個適當的時機。

冷戰結束後，隨着新興經濟體的崛起以及多極化趨勢的出現，國際力量對比發生了變化，力量重心的變化也逐漸引起了美國關注點和戰略方向的變化。從奧巴馬時代開始，美國的戰略重心就開始東移。從“亞太再平衡”到如今的“印太戰略”，其內在邏輯是一脈相承的。

不過，美國全球戰略重點調整過程中，在局部地區也有微調。比如，克里米亞危機之後，美西方和俄羅斯的關係再次急劇惡化，美西方恢復和加強了對戰略對手俄羅斯的擠壓遏制。對美國而言，波蘭比德國距離俄羅斯更近且更好控制，因此成為重點拉攏對象。由此可見，從歐洲、中東等地區部分撤軍是美國戰略東移的重要步驟，而從德國移防波蘭則體現出其在局部地區的戰略微調。

殺一儆百——

拿德國開刀，迫使盟友增加防務開支

歐洲是美國遏制俄羅斯的主陣地。美國主要通過駐軍和領導北約國家來壓縮俄羅斯的戰略空間，以保證美國的戰略安全。然而，儘管有英國“脱歐”等不利影響，歐盟仍在謀求推進防務、經濟與外交獨立，以期增強在未來多極格局中的力量。2017年12月14日舉行的歐盟峯會上，25個成員國簽署了“永久結構性合作”防務合作協議，標誌着歐洲防務一體化進入到了實質推進階段。

歐洲防務一體化的積極進展，表現出歐洲獨立趨向，這同美國的戰略和期望相左。再加上本屆美國政府奉行“美國優先”理念，不再樂意為盟友的防務當“冤大頭”，而是希望盟友為美國駐軍承擔大部分費用。在美國看來，北約其他成員國目前的防務開支普遍偏低，在共同防務中的貢獻度嚴重不足。作為歐洲防務的實際領導者，美國便以強硬態度“實力説服”北約各國增加防務開支，並以減少防務甚至撤軍相要挾。重壓之下，大多數北約國家不得不確認同意增加防務開支。

德國是歐洲的經濟大國，承擔的防務開支卻遠未達到美國的預期。埃斯珀在宣佈從德國部分撤軍時便表示：“德國是歐洲最富有的國家，可以而且應該為自己的國防加大支出。”此前，特朗普將德國稱為“拖欠者”。在回應撤軍問題時，他反問道，當德國達不到其對北約的支出承諾時，美國為什麼要保留駐德國部隊？

美國在強推北約等盟友增加防務開支上並不順利。美國政府一再敦促韓國、日本等國，為駐紮在其境內的美軍支付更多費用，雖然也取得了一定進展，迫使韓國做出了一定妥協，卻遠未達到美國的預期。在這一背景下，選擇拿德國開刀，可以達到“殺一儆百”的效果，迫使其他盟友增加防務開支。

一石多鳥——

美從德部分撤軍的多重影響

美國從德國的撤軍行動，除了加速推進全球總體戰略東移，以及對其他盟國施壓之外，客觀上還對俄羅斯構成新的戰略擠壓，收到一石多鳥之效。

美國將從德國撤出的部分美軍移防波蘭，使波蘭成為駐歐美軍前沿部署的重點之一。據外媒稱，根據美波簽署的《加強防務合作協議》，波蘭同意支付美國駐軍的幾乎所有費用，滿足白宮提出的所有要求。這樣一來，波蘭不僅達到了北約關於將2%的國民生產總值用於國防目標的規定，而且將為美國駐軍支付修建基礎設施可能要花費的鉅額資金。在美國看來，波蘭此舉無疑給北約其他成員國“帶了個好頭”。

美國從德國部分撤軍非但不是對歐洲防務的弱化，反而作為北約東擴的一部分在一定程度上增強了歐洲防務。儘管這一撤軍行動短時期內會對美德關係及美歐關係產生一定影響，特別是使美德矛盾進一步升級，但並不會改變目前以美國為主導的北約防務格局。

不過，美軍增加在波蘭的駐軍，將加劇北約特別是波蘭與俄羅斯的緊張局勢，也必然會引起俄羅斯的強烈反制。對此，俄總統新聞秘書佩斯科夫表示，“駐歐美軍越少，歐洲才越安全”。

值得注意的是，美國的這種局部戰略調整是圍繞其全球戰略有計劃加速推進的。特別是美國總體戰略東移至印太地區，着力進行“大國競爭”，勢必對該地區的安全穩定帶來消極影響，地區各攸關方不得不對其戰略及防務安全進行重新審視。