八路軍對日作戰的成果根本不是越共對美作戰能比的_風聞

HuangMao354根據美軍的説法（我認為是可信的），越軍在整個抗美作戰中沒有打贏任何一場戰役。其實美軍在越南的失敗是戰略上的失敗。雖然美軍贏得了每一個戰役及大部分戰鬥，但是由於花費巨大而使在與蘇聯的軍備競賽中處於下風，並且也不無法達到完全消滅越共武裝的目的，因此才不得不認輸退出越南。確切地説，美軍是被拖垮的而不是被打敗的。

當然這是弱旅與強敵作戰的結果。如果沒有太平洋戰爭及蘇聯紅軍出兵東北，八路軍與新四軍也只能用這個辦法拖垮日軍。也應該承認越共對美作戰的戰果比八路軍對日作戰的戰果要大一些。但是中共在抗日戰爭中是幾乎沒有得到任何援助的，而越共在與美軍的作戰中獲得蘇聯及中國巨量的支持，可以得到（從游擊戰角度來説）十分先進的武器（因此才有使用火箭炮打飛機的壯舉），而且還可以從越南北部（那是一個國家形式存在的）得到來源巨大的兵員和物資的支持，這與貧窮的陝北根本無法相比。沒有外援，中共可以單獨拖垮日本，而越南人未必能單獨（在沒有外援條件下）拖垮美帝。

你這話我不認同，八路軍跟越南軍隊不一樣的，越軍可能輸掉了每一場對美戰鬥，八路軍可沒有輸掉對日的每一場戰鬥，相反，八路軍在敵後對日作戰，不管是主動出擊的，還是被動防禦（反清鄉，反掃蕩），要麼贏，要麼不輸（打不過就跑），真正意義上的失敗沒多少的，畢竟就像你説的，八路軍在敵後幾乎沒有任何外援，長期以來又很弱小，根本不可能經得起太多的失敗。

實際上，八路軍對日作戰的成果根本不是越共對美作戰能比的，你去看看資料就知道了，1939年之後，八路軍就承擔了幾乎一半的日軍在華正規軍和全部的偽軍。在這種局面下，除開最最困難的1941-1942年，你把1942，1943，1944，1945的解放區規模在地圖上標一下，八路軍對日作戰的戰果，很容易就能得出直觀的結論

【本評論由風聞社區撈取，來自《中越十年邊界戰爭，越軍的真實戰鬥力，究竟是個什麼水平》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】