那些堅持003木邊的兄弟，你們真瞭解核媽？_風聞

人類第一艘核媽是企業，

8台A2W堆，鈾富集度40%，軸功率35000馬力

尼米茲

2台A4W/A1G，鈾富集度97.3%，軸功率140000馬力

福特

2台A1B，鈾富集度93%，軸功率還是140000馬力

軸功率，大概理解就是全用來推槳划水推船！

然而在電彈時代，還要講堆堆熱功率

福特上兩台A1B的熱功率，就是全部高壓蒸汽輸出總功率是650000千瓦，供電能力達20萬千瓦，是尼米茲三倍。

更變態的是，在體積重量改變不大的前提下，福特對比尼米茲，

管道尺寸從30種減少到8種

閥門從1200多個，主泵20多個，均減少了50%。由此帶來的維護工作量，人員相應減少。

如果兔子要玩核媽，請廣大軍迷拿出科學的態度，少意淫，多務實！我國的確缺乏武器級濃度核燃料棒的設計製造，艦用鈾高富集度反應堆的設計製造經驗。這不是開玩笑的，我國沒有大批核武退役計劃，專門生產武器級鈾就是很大的開支，設計出這種高富集度燃料棒，光是需要的材料，就不是民用核電站那麼簡單。而且為了在儘可能緊湊的尺寸內，可靠安全的控制這些差點點就是核彈的棒棒，幾十年如一日的安全可靠的燒水輸出功率，最起碼要建岸上試驗模型和搞個科研船跑跑什麼的。這些可能我們已經在做了，但是可否達到實用，我不清楚。

那用低濃度的堆可以嗎？

可以，下場參考戴高樂號，七年一癢，一癢又一年多！

而且功率不足！

所以003如果是10萬公噸的超小鷹，用成熟的超臨界艦用蒸汽鍋爐+成熟的燃氣輪發電機組，便宜又實用，保養又輕鬆，在航妥善率明顯高一檔次有何不可。

另外聽完我的介紹，你們覺得在大上海建造用差一點點就是核彈的棒棒作動力的核媽，合適嗎？