美國大選：是一場決定世界命運的選舉？_風聞

本文********系動態大參考獨家原創稿件，未經授權，不得轉載，轉載須署名並註明來自：動態大參考（dongtaidacankao）

美國總統選舉，還有2個月多一點的時間。此時，人們對美國大選的關注恐怕都超過了對疫情和經濟危機的關注度。而西方國家關注更高，在他們看來，這關係到美國政府是否轉變還是延續，關係到西方聯盟的未來。也關係到世界的命運。

英國《金融時報》網站8月13日發表題為《一場將決定美國在世界地位的選舉》的文章稱，11月的美國大選對整個世界始終影響重大。美國治下的和平已經走到盡頭。特朗普的“世界一邊去”的外交政策只是危險而短暫的改道，還是美國人已永久忽略了他們從國際領導地位中獲得的諸多好處，這是一個相當大的問題。

文章説：美國治下的和平已經走到盡頭。全球力量的重新分配，意味着最終取而代之的秩序目前仍是處於爭奪中的地盤。美國可以充當世界民主國家的召集人，也可以退出，眼睜睜地看着舊體制分崩離析。

這場選舉分為兩部分。第一部分是，美國人將選擇未來四年由誰管理他們。第二部分則是，美國將決定是接觸還是後退，是要維持其全球領導地位，還是更願意在國際秩序日益混亂的情況下袖手旁觀。

特朗普對美國的朋友們不管不顧，退出了巴黎氣候變化協定，撕毀了與伊朗的核協議，削弱了北約的力量，還用關税戰爭和域外製裁取代了貿易、外交。“美國優先”是對美國在二戰後所承擔的領導作用的否定。

文章的題目雖然是《一場將決定美國在世界地位的選舉》，但文章的內容確是通篇對白宮的外交政策特別是拋棄盟友政策進行批判，中心意思是在説明“大選”將對世界產生的重要影響。充滿了拜登擊敗川普的期盼。

**這篇文章應當是普遍代表着目前西方聯盟各國的心態和感受。**在川普競選之初，眾多盟友國家領導人都公開表達了不喜歡川普的觀點，更沒有想到川普會獲勝（這就給川普與盟友國之間的關係分裂埋下了伏筆）。而川普意外上台之後，就只能是寄希望於時間能夠快速過去，把希望寄託於4年後的大選。

而目前，這種期盼之心更加強烈。恨不得11月3日快快到來。但盟友們心中也極度惴惴不安。因為誰也不敢保證拜登能夠擊敗川普。

雖説如此，但從文章中也可以體會出一點，那就是如果川普繼續當政，盟友國家就只能繼續與川普鬥爭，不大會屈服於川普的淫威。這一點從題目就可以看出來。

文章的題目表達的另一箇中心思想很明確，大選結果決定着美國的世界地位。言外之意就是，川普若連任獲勝，美國就將失去世界的領導地位。也就是説，盟友國家就會放棄美國這個盟主。而如果拜登獲勝，美國的世界地位才有可能得到回升，也就是盟友會繼續確認美國這個霸主地位。這個世界就會是另外一個樣子。

不可否認，川普入主白宮之後，弱化了西方聯盟的地位和作用，對盟友也採取美國優先政策，這對本就處於困境中的西方國家來説，簡直是雪上加霜。美國的盟友國家產生目前這種思維也在情理之中。

但是，從文章中也可以體會到一個重要的問題，那就是西方國家普遍存在着對美國過份依賴的心理，也就是總是把自己的命運寄託在美國這個盟主身上。就是極度缺乏自主意識。

也正是因為這一點，才使得川普敢於對盟友下手，敢於在世界上放肆。可以説川普充分掌握了西方國家的心理狀態。自然也就是有恃無恐、為所欲為。

**而川普的政策策略也並非全無道理。**既然西方國家依賴於美國的保護，依賴於美國治下的世界秩序，那就理應維護美國的霸主權威，理應服從美國的戰略。就不要提什麼建立多極世界格局。特別是在世界正在進入大變革的時代，混亂且錯綜複雜的國際局勢中，理應維護西方聯盟的一致性。處境同樣不佳的美國，在這個時候收一點保護費也是理所當然的。也就難怪川普對盟友國家不滿和頻繁不留情面下黑手了。

其實，西方國家與川普政府的另一個分歧就是在維護現行的世界秩序方面。

西方國家普遍的堅持維護現行的世界秩序，因為目前的秩序最大程度上體現了西方的利益和價值觀。而目前川普要對現行秩序進行重建，是要建立一個基於“美國優先”原則的新秩序。正所謂不破不立。而這一點歐洲是堅決反對。正是得不到盟友的支持，川普才頻繁毀約、退羣，不斷破壞現有的體系規則。

目前，西方國家又把希望寄託在了拜登身上。特別是在拜登公開的競選綱領中把修復盟友關係作為重點之後，這種心理更加強烈。就差直接説支持拜登了。

然而，把希望寄託於拜登，實際上還是不想擺脱對美國的依賴，還是沒有一個自主意識，還是把自己的命運交給了美國手中。

即使是拜登最終擊敗了川普，那麼形勢就會向有利於西方世界的方向上轉變嗎？恐怕也未必。

這裏就有兩個問題。一是拜登能否修復得了與西方盟友之間的關係？二是拜登想要一個怎樣的世界秩序？

目前，橫在美歐之間的問題主要四大方面。

**一是伊核協議問題。**這個問題涉及到的是美國的中東戰略，屬於美國的核心戰略和利益。同樣，也關乎歐盟的國際政治地位和中東戰略問題。目前已經鬧到這種僵持的局面，讓美國已經下不來台了，恐怕不是一時半會就能解決的問題。拜登不大會與川普有所不同。他不敢拿美國核心利益作交換。

**二是北溪2頂目問題。**這關係到的是美國的能源戰略和打壓俄羅斯戰略。同樣也關係到歐盟的能源戰略問題。歐盟更怕因此而與俄羅斯緊張對立，自然就成了美國在歐洲的前沿陣地。這個分歧也不好彌補。

**三是與中國的關係的問題。**以目前歐洲的經濟狀況和中國對世界經濟的影響力，不與中國這個世界製造第一大國和世界第一市場合作，歐洲經濟靠美國能走出困境嗎？當然除非美國放棄對中國的遏制戰略。一切都迎刃而解了。

**四是“美國優先”問題。**而這又涉及到美歐貿易協議問題。美國要保持永久的世界霸權，“美國優先”是基本的保障。也只有做到“美國優先”，才能保持美國永久的世界領先地位。實際上這就是單邊主義與多邊主義路線的對立問題。冷戰後歐洲就主張走多邊主義道路，要建立多極世界格局。世界發展到今天，歐盟會轉而支持美國的單邊主義路線？而最後這個問題決定了前三個問題的解決。

退一步講，就算美歐關係得以修復，西方聯盟團結緊密，接下來就要面對的就是維護現行的世界秩序？還是建立一個新的世界秩序？

世界正處於百年未有的之大變局之中，中俄等新興力量正在崛起，維護世界秩序力量平衡正在被打破，建立一個什麼樣的世界秩序也並非像過去那樣完全由西方説了算。

其實，美國的對華政策是建立和維護世界秩序的關鍵因素，而中國不可能放棄這百年一遇的重大機遇。對於美國的盟友國家來説，是犧牲自己來成全美國的永久性獨霸世界戰略？還是堅定的走多邊主義合作求發展的道路？這是一個重大選擇問題。

美國正處於衰退之中，維護美國利益的最大化，維護美國霸權，這是不會因為換一個總統就會改變的。而美國的危機也是系統性危機和霸權戰略所決定的，也不會因為換一個總統能夠改變。只有當美國無力維持全球稱霸戰略的時候，才會有所改變。

目前可以預料的是，即使拜登入主白宮，在獨霸世界戰略問題上是不會做出改變的，在遏制中俄問題上也是不會改變的。如果歐洲承受不了對抗的代價，或者説不想破壞世界合作大局，基本上就不可能與美國完全修復關係。而要歐洲堅定地犧牲自己的發展來配合美國，那才算真正地修復西方聯盟關係。問題是歐洲會這麼做嗎？