決定一個國家發展水平高低的到底是什麼因素？是地理環境？科學水平？還是社會制度？_風聞

決定一個國家發展水平高低的到底是什麼因素？是地理環境？科學水平？還是社會制度？　　 

首先是地理環境決定論。它有相當的道理，但也有許多的例外。美國科學家戴爾蒙德1997年的《槍炮、細菌和鋼鐵：人類社會的命運》就是認為地理環境決定了國家的發展水平。他認為，人類早期的農耕文明發源於北緯30°附近。以這一緯度為核心上下10°，分佈着古埃及文明、古兩河流域文明、古印度文明和中國華夏文明。這一北緯20°—40°地帶基本屬於北温帶氣候，日照與雨量充足，適合人類農耕文明發展。所以人類最早的文明形態包括農作物、文字、城市與國家等文明要素都是最齊全的，文明的程度也是地球上最高的。但到了工業文明時代，地理環境因素對文明的發展就顯然很難説處處再起到決定性作用了。例如同時代的歐洲大陸法國就比英國的地理環境因素要好，但工業革命卻發生在英倫三島，然後再傳播到歐洲大陸，從此英國一騎絕塵，直到二戰時候才逐漸衰落至普通的發達國家。此外的反例還有瑞士，該國就是個山地小國，不靠海不靠邊，地理位置在歐洲不佳，但卻是地道的工業強國與金融強國，世界十大醫藥公司瑞士就佔了2席，而美國也才4席。　　 

其次是科學發展決定論。當然有道理。李約瑟在《中國科學技術史》中認為，中國之所以在近代以來開始落後，因為中國古代沒有產生科學，雖然中國宋代的技術已經達到很高的程度，但因為中國沒有產生科學，最終因工業革命發生在歐洲而導致中國一步落後，步步落後，直到1840年後淪為西方殖民地半殖民地。李約瑟給出的解釋是，中國人善於實踐，不善於理論分析，所以中國沒有產生科學。

但科學決定論並不完全符合工業革命發生的實際。工業革命發端不是依賴科學而產生的，科學和工業相結合直到19世紀後半葉麥克斯韋發現電磁學才開始。以英國瓦特發明蒸汽機為例，瓦特當時只是格拉斯哥大學一名“數學儀器製造師”，最多屬於能工巧匠之列。瓦特在紐科門蒸汽機基礎上不斷改進，將冷凝器與氣缸分離開來，使得氣缸温度可以持續維持在注入的蒸汽的温度，這樣才最終發明了大規模運用於紡織業、採礦業、冶金業、造紙業等工業部門的蒸汽機。瓦特並沒有學習多少科學理論，例如牛頓力學等，他的發明創造都是在實踐中摸索出來的，這些發明創造他自己也不清楚背後的科學原因。還可以舉例來説明：過去航海的水手常會得敗血病，但大家找不出原因。蘇格蘭一名醫生通過對照組實驗發現吃橘子的水手不會得敗血病。他提出來這樣一個想法，但他根本不明白原因，我們現在知道是維生素的作用，但當時無人知道。所以説，沒有科學也可以產生技術的進步，李約瑟的這個解釋至少是不全面的。

再次是制度決定論。西方最推崇制度決定論，因為西方國家認為他們的政治制度、經濟制度決定了他們能夠成為發達國家。其實這看似有理，實際上並不符合實際。因為制度分為宏觀制度與微觀制度，社會政治制度屬於宏觀制度，公司制度、知識產權制度等屬於微觀制度。早在西方成為發達國家之前，其第一桶金來自於殖民搶劫與販賣黑奴。殖民搶劫讓西方直接獲得了大量的黃金和白銀，還有廉價的原材料；販賣黑奴使得西方國家以及其低廉的成本獲得了人力資源，提高了勞動生產力。從15世紀大航海開始到18世紀中葉工業革命爆發，西方已經積累了遠超過東方的國家財富。在此基礎上，西方才慢慢產生資本主義的政治經濟制度並逐步得到完善，而不是什麼倒果為因。

如果只有制度決定論，那麼為何世界上99%以上國家都實行資本主義制度，而發達國家仍是老牌原來殖民美洲與非洲的20多個國家？二戰後崛起為發達國家的就只有日本、韓國與新加坡，另外加上香港、台灣兩個經濟體。二戰後成為發達國家或經濟體的大多還是因為冷戰原因受到西方扶持才發展起來的。

不過，一國的經濟發展確實與微觀制度有很大關係。一國的公司制度、知識產權制度與金融制度在很大程度上能夠影響國家的發展程度。德隆·阿西莫格魯和詹姆斯·羅賓遜合着的《國家為什麼會失敗》認為國家宏觀社會制度決定國家發展水平，其誤導成分很大。宏觀社會制度當然起作用，但在時間的歷史長河裏，比如一千年甚至一萬年，社會制度的作用到底有多大就有待商榷。另外，只有適應一個國家社會發展的制度才是最合適的制度，不存在一種永遠適合一國國家發展一勞永逸，一成不變的制度。

也許，決定國家發展水平的根本就不是某一單一因素，而是地理環境、科學發展、社會制度以及文化傳統、人口規模等綜合因素所起的作用。

現今中國已經具備了高水平發展的一切條件，只是在科學發展、微觀制度上還有所欠缺。只要我們持之以恆，堅定不移克服短板，發揮優勢，中國重新登頂世界的日子不會太久。