國家層面推出數字貨幣儘量周全一些_風聞

對於長期觀察數字貨幣人士，我認為目前的中國式數字貨幣應該立即停下來。任何國家信用支撐的主權貨幣哪怕一丁點改變都要慎之又慎。特別是線下主權紙幣印刷電子化的這類所謂數字貨幣，一旦推出是一個不得了的事情，或者説在一個金融企業所謂上線，後果真的不得了。因為，由紙幣印刷到線上電子化發行貨幣使得貨幣發行太便利、太容易了，背後必須有不會被黑客攻擊技術、有掉腦袋的制度強約束機制。沒有區塊鏈為底層技術的電子貨幣在發行環節強約束機制是個大問題。

如果不是假消息，應該立即暫停！個人建議，沒有惡意，僅供參考，也是戰戰兢兢思考再三，作為一個41年奮鬥在金融戰線的老兵應該把自己的想法説出來。

中國央行電子貨幣與支付寶、微信電子貨幣的區別：前者是發行環節，即：鍵盤上敲擊多少數字就可以給流通中淨增加多少貨幣，基本具備隨心所欲的發行貨幣便利化；而微信支付寶電子幣僅僅是流通環節，不增加任何貨幣發行，來自於商業銀行的銀行賬户，在央行為貨幣業務庫而不是發行庫。

與比特幣有着本質區別。僅僅是紙幣發行電子化而已。貨幣發行量=社會商品價值總額/貨幣流通速度，還要考慮外匯儲備淨增加帶來的被動發行人民幣。過去是紙幣印刷發行貨幣，現在是線上在央行發行庫賬户裏記一個數據只要出庫到商業銀行等的業務庫賬户，就發行貨幣了。簡單便利快速。與比特幣本質不同。不應該叫做數字貨幣，應該叫做電子貨幣，一個網友説建議叫做“人民幣電子版”，我感覺非常貼切。這樣就形成兩個發行軌道：一個電子版，另一個紙質版。

比特幣是真正的數字貨幣，更確切地説是加密貨幣。中本聰設計的目的就是防止貨幣籃發，釀造全球通脹，隱形剝奪百姓財富。主要在技術上進行了超強約束，安全心、信用共識解決的非常完美，誰都可以發貨幣，誰又不能濫發，而且全球貨幣總量控制 越發越少，越稀缺，只會升值，不會釀造通脹，關鍵是與勞動價值完全一對一對應匹配。

與所有的貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網絡中眾多節點構成的分佈式數據庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性。

和法定貨幣相比，比特幣沒有一個集中的發行方，而是由網絡節點的計算生成，誰都有可能參與制造比特幣，而且可以全世界流通，可以在任意一台接入互聯網的電腦上買賣，不管身處何方，任何人都可以挖掘、購買、出售或收取比特幣，並且在交易過程中外人無法辨認用户身份信息。2009年1月5日，不受央行和任何金融機構控制的比特幣誕生。比特幣是一種數字貨幣，由計算機生成的一串串複雜代碼組成，新比特幣通過預設的程序製造。每當比特幣進入主流媒體的視野時，主流媒體總會請一些主流經濟學家分析一下比特幣。早先，這些分析總是集中在比特幣是不是騙局。而現如今的分析總是集中在比特幣能否成為未來的主流貨幣。而這其中爭論的焦點又往往集中在比特幣的通縮特性上。不少比特幣玩家是被比特幣的不能隨意增發所吸引的。和比特幣玩家的態度截然相反，經濟學家們對比特幣2100萬固定總量的態度兩極分化。凱恩斯學派的經濟學家們認為政府應該積極調控貨幣總量，用貨幣政策的鬆緊來為經濟適時的加油或者剎車。因此，他們認為比特幣固定總量貨幣犧牲了可調控性，而且更糟糕的是將不可避免地導致通貨緊縮，進而傷害整體經濟。奧地利學派經濟學家們的觀點卻截然相反，他們認為政府對貨幣的干預越少越好，貨幣總量的固定導致的通縮並沒什麼大不了的，甚至是社會進步的標誌。比特幣網絡通過“挖礦”來生成新的比特幣。所謂“挖礦”實質上是用計算機解決一項複雜的數學問題，來保證比特幣網絡分佈式記賬系統的一致性。比特幣網絡會自動調整數學問題的難度，讓整個網絡約每10分鐘得到一個合格答案。隨後比特幣網絡會新生成一定量的比特幣作為區塊獎勵，獎勵獲得答案的人。