中日韓自貿區與中印邊境衝突後續二_風聞

喵了一陣子，嚶嚶嚶一下。

時下的解放軍大規模軍事演習算是整個局面的核心。

而整個軍演最核心的應該是四枚導彈了。

我在地圖上畫了半天，我覺得無論是5000公里還是3000公里，都是是非常藝術的距離。

基本上涵蓋了中日韓自貿區，南海及馬六甲，和印度洋。

前面一篇文章分析了中印衝突烈度的幾種可能性，其中針對印度可能挾印度洋自重的情況，提到了摧毀沿岸港口及船隻和造船廠等沿海目標，現在有了實質性的攻擊手段。

比起日本的安倍稱病，有傳聞稱印度某些高級將領暗示，如果達不成協議印度可能動武。

究竟是因為中方部署殲二零等裝備而受到刺激有損顏面，還是國內民族情緒裹挾着下不來台，都改變不了一個事實就是，印度哪裏有勝算?

在後疫情時代，我只想到了以前讀過的兩本書。

一是君主論，二是總體戰。

可能書看完記得不全了，但是結合時下，我有這麼幾點看法。

一，君主論主要想法是要以封建國家核心，構建國家權力和軍事能力。國民軍算是一個非常重要的東西。

但是國民軍是義務兵，以國家效忠為理念根本，那麼對於戰爭的正義性和正當性是有要求的。

我個人沒有做過相關辨析，但是我認為這和二戰正義性是有共同基礎的。

那麼莫迪曾經承認過中方並未入侵印度，那麼印度主動選擇戰爭，戰敗之後會對印度國家理念的根基有多大動搖，雖然未知，但是我認為肯定是會深刻動搖的。畢竟印度憑什麼打的贏?如果輸的太慘，到時候如何和民眾解釋，畢竟烈度和當初絕不可同日而語，精神勝利法如何遮掩遍地的殘害，也是個問題。

美國自越南戰爭後，廢除了義務徵兵制，那麼中美衝突如果不是開戰即終戰，中美持續的大規模戰爭可不是911事件，美國的戰時動員能力也是個問號。

第二個，我個人始終認為，認識問題是第一層，而解決問題是第二層。

看得清問題遠沒有解決問題困難。

戰爭會不會打，和打起來了國家機器如何運轉，是兩個問題，後者更復雜。

軍事科技能夠帶領社會進步，互聯網就算是一個非常成功的例子。

我認為，因為軍隊是人類高度組織化和高效化的代表，且是唯一例子。

人類雖然也是動物，但是也是社會化的動物，沿着不斷加深社會化的路線前行，城市化就是工業化促成的。

軍隊的技術多數都是在進一步整合組織聯繫，提高各部分互動效率，這種趨勢本質上和人類社會中的經濟政治發展趨勢是一樣的。

只有更加高度整合的組織，才有可能以更大規模來攤平一些社會成本，提高整個社會的運轉效率。

而時下，民用技術其實也在改變軍用技術。

比如蘋果手機可以充當戰時的步兵移動終端。

也就是以年為單位的電子化信息化的科技產品在更加深層次的改變整個社會的組織效率。

比如疫情期間的京東無人車給醫院送藥，美軍士兵購買的大疆無人機活躍在一些偏遠的戰場。

某種角度上説，每個國家的經濟運行模式也在改變着國家的戰爭動員能力。

疫情雖然沒有證據説是人為亦或者説是蓄意發動的襲擊。

我們其實不妨把抗疫的社會動員看做每個國家對生化戰爭的答卷。

那麼從總體戰的理論出發，生化戰爭轉變為常規的全面熱戰，在不考慮中美這種要包含太空網絡等的立體戰爭，請問除去美國，誰敢説有能力一戰?

這就是武漢一個旅幾小時內機動上千公里奔赴中印邊境的故事。

三千到五千公里的藝（zhen）術（li）距離，施加影響的範圍恰好包涵了中日韓自貿區，南海以及馬六甲，印度和印度洋。

這基本上沾不上歐洲，對周邊的地緣影響算是恰到好處。

實在是太藝術了。

那麼美國也起碼需要幾個月時間的反應，周邊國家可能需要十年到二十年的調整，這可能是菲律賓式的翻燒餅（局座語），也可能是時下越南的抗議。

中國放緩了海軍下餃子，或許是人員規模擴充跟不上，也可能是新一代技術沒有成熟。

如果預估美國戰略收縮和財政惡化導致美國海軍規模縮減，可能在未來二十年內，中國能夠過渡到兩倍美國海軍總噸位的時代。

畢竟五千公里的影響還是比較小的。

轟二零這種可能過萬公里的東西振一下翅，可能將給中美的未來格局打下堅實的基礎。

自然轟二零的出場也會很藝術。

中美現在的情況，起碼中國現在的情況比當初好得太多了。

中國的市場和工業體系有足夠的深度和廣度孕育出新一次技術革命。

中國對新能源和清潔能源的鋪路讓人均三萬美元的發達之路不那麼縹緲。

中國在未來五年內gdp趕超美國並不是小概率事件，那麼坐擁最大規模市場的中國，對於創新企業的吸引力和保有度也是可以期待的。

而一旦形成，穩健的經濟模式可以將這種優勢變成不可逆永久的優勢。

雖然我不咋厲害，但是如果我是美國智庫的也會上火。

畢竟從1989年看，美國這種優勢似乎也會這種半永久甚至永久性的領先。

所以我們要加大力氣研究美國，研究美國為啥自己把自己玩禿嚕了。

也就是美國幾大利益集團究竟咋敗家的。

如果説富不過三代，似乎也有那麼點道理，因為從1989年到今天也就是31年，還沒有過完兩代人，估計三代人的時候形勢就已經見底了。

六代人，算六十年。

而在2049年之前，也就是建國一百週年之前。

不説台灣回不迴歸。

在這種深刻的地緣戰略格局轉變的情況下，中國本就是一個周邊鄰國眾多的國家。

十年內也就是2030年之前，中國雖然始終奉行和平共處五項原則，但是周邊國家的內政也需要時間適應和調整，越南眼下的抗議可能會成為常態。

在這種基本上週邊國家沒啥可能熱戰的前提下，國際輿論和國際責任也會變成一個很有趣的話題。

我認為，蘇聯解體的一個原因，是在超出蘇聯國力的情況下過度的承擔甚至包攬了太多不必要的國際責任。

過於關注國際事務，導致行政資源浪費，國內問題就裂開了。

所以解決國內問題才是核心。

一個穩健且能良性運行的國內經濟和政治體系，才能為萬世開太平。

外部事務依舊是為了服務於國內的經濟發展。

中日韓自貿區是互利互惠的，與印度形成良好的經濟合作關係也是很重要的。

但是我認為，博弈才是契約存在的前提，沒有博弈就沒有契約。

該給的壓力必須給到，該談的合作才能順，只要互利互惠，生意還是能做下去的。

我個人認為，中國傳統政治的核心只有一個字，就是“治”

不論是貞觀之治還是康乾之治，治既是道，也是術；既是因，也是果。

中國可以治出一條幸福路，那麼自然也可以為人類共同體找到康莊大道。

以上是我個人近期感悟。

繼續喵一陣子。