就中印邊境摩擦，聊一聊“戰略定力”的內涵以及在處理中印關係中的運用_風聞

今年以來中印邊境衝突摩擦時有發生，拜互聯網和自媒體所賜，這些過去鮮為人知的事情今天能夠以最快的速度成為頭條，受到大量網民的關注，而且其中大多數消息都來自於境外，特別是印度媒體和自媒體的相關信息大量湧入，讓國內網民不必藉助官媒就能知道印度方面的行動和想法，相比之下，官媒顯得比較遲鈍和相當冷靜。

繼幾年前洞朗事件和今年上半年班公湖事件之後，由於印度從政府到民間對中國普遍的敵視情緒，本來對印度並不在意的中國網民們受網絡上不斷髮酵的消息的影響，開始厭惡和敵視印度。當然帶來正面效果的一面是中國網民開始關注和收集印度方面的消息，開始瞭解印度方面的實際情況，開始思考中印關係的現實問題。

在官方説辭之外，網民普遍形成了一種共識——印度是中國的敵對力量，中印之間不存在友好合作的基礎。中國網民甚至覺得有些憋屈，中國又沒有惹印度，甚至還支持印度各方面的合理訴求和經濟發展，印度卻一而再、再而三地用制裁中國企業、抵制中國貨和不斷製造軍事摩擦的惡劣手段傷害中國的利益和中國人的感情。

最近兩國邊境談判期間印度“先發制人”過境侵佔中國土地引起了眾多網友的憤怒，紛紛呼籲必須對印度嚴懲，打斷他伸過來的爪子。但也有相當一部分網友呼籲人們要冷靜，並且擺出了過去官方才使用的措辭——戰略定力。

這部分網友認為中國應該保持“戰略定力”，目前中美角力日漸加重，美國是在慫恿印度冒險引得中國把力量消耗在印度身上從而破壞中國的整體戰略。也有人認為中國若採取果斷措施針對印度會把印度推進美國的懷抱，不符合“團結一切可以團結的力量”這一政治原則，反而正中美國下懷。他們認為中國應該保持高度剋制，守緊籬笆不要惹事，儘量避免擴大中印衝突。中國目前應該把主要精力放在應對來自美國壓力上面。

這部分網友頗有“替官方解釋代言”的意思，宣稱官方是在“下一盤大棋”，故而也被其他網友調侃為“大棋黨”。“大棋黨”的特徵就是無論何時都顯得胸有成竹，“一切盡在掌握中”，無論發生什麼事都表示要“穩坐釣魚台”，自信“時間在我們這一邊”。出現麻煩的時候便勸人們要“冷靜”要“戒急用忍”，不要衝動，不要入了別人的圈套。反正只要不主動刺激別人，別人就拿我沒奈何，並且把這樣的處事原則稱之為“保持定力”。

保持“戰略定力”真的就是這個意思麼？就是束縛自己的手腳，滿世界去當老好人？顯然這種對“戰略定力”的理解就是過去“韜光養晦”的延續和變種，説白了就是自己龜縮起來對外不做為，不求有功但求無過，就算委屈自己對外輸送部分利益也不願激化外部矛盾把自己送進鬥爭的漩渦。

顯然這樣的理解大謬。難道70年前第一代領袖決策出兵朝鮮保家衞國就配稱保持“戰略定力”？很多人，特別是網絡上的“大棋黨”把“戰略定力”理解歪了。

“戰略定力”的核心應該是“以我為主把持住戰略主動權”，也就是國家做什麼、怎麼做不能是對外界刺激的被動反應，而是深思熟慮權衡利弊得失之後堅定去做該做的事情。就從國家發展的外部環境來説，有利的外部環境應該是自身主動塑造的結果，而不是被動等待甚至別人施捨的結果。

就那目前的中印關係來説，如何做對中國最有利？理想的中印關係當然是中印友好親密無間，但現實中做得到麼？用柔軟的姿態和謙和的語氣能改變印度對中國的敵視姿態嗎？中國的戒急用忍能否保證印度不聯合西方力量共同對付中國？

做不到中印友好，那麼退而求其次，如果我們對印度進行有力反擊是否會促成印度全面倒向美國？中印邊境發生激烈衝突是否會導致中印關係全面惡化走向全面對抗？

如何塑造中印關係起碼以上問題需要重點思考。

1、基於目前兩國各自的政治生態中印能夠友好嗎？答案是否定的。

2、中國的友善退讓姿態能改變印度對中國的敵視嗎？答案是否定的。

3、印度會聯合西方反華勢力共同對付中國嗎？印度在現實中已經這樣在做了。

4、印度是否是中國面對美國和西方反華勢力之時的肘腋之患？顯而易見。

5、美國是否會把印度當作對付中國的親密盟友？美國肯定希望印度以為美國會這樣做，但美國的真實想法一定是希望中印兩國兩敗俱傷從而徹底消除所有隱患。故而美國會對印度有非常多的保留。

6、中國期望印度在中美對抗的關鍵時候袖手旁觀能實現嗎？有可能，需要看中國怎麼做。

7、對印度強硬會導致兩國陷入全面對抗嗎？有可能，關鍵看中國怎麼做。

8、與印度發生激烈衝突會大大分散和削弱中國的力量嗎？可以肯定的説，不會！

9、中國能主動塑造中印關係解決身邊的隱患嗎？能，要看中國怎麼做。

以上九個方面的判斷基本可以明確中國在解決中印關係問題上應該採取的措施。顯然一味示好和剋制，總是被動應對對方的小動作毫無意義，對改善中印關係沒有任何幫助。也就是説，那幫“大棋黨”鼓吹的“戰略定力”毫無價值。

那麼我們來分析後面四項。

即便不能做朋友，讓印度在中美之間保持中立靠的不是印度良心發現，而是對冒犯中國的恐懼。所以中國的正確做法就是讓印度明明白白體驗到跟中國對抗能夠從西方的到的好處遠遠比不上付出的代價，而且這個代價不會因為西方給中國施壓就減小。

打垮印度的對抗心理才會讓印度不敢跟中國陷入全面對抗的狀況，而不是給印度撒糖哄着印度高興，後一種做法只會加劇印度的投機心理和冒險意識。而且後一種做法正是美國和西方國家正在對印度做的事情，中國這樣做的效果會比美國更好？

如果中國在西南邊界升高衝突，邊界後邊基本上是雪域高原無人區，對中國的衝擊和破壞非常小，印度也沒有力量深入到高原地區作戰。而中國對印度居高臨下，比較容易攻擊到印度北方重要地區，破壞力要強得多。所以中印邊境衝突對中國非常有利。中國在青藏高原的作戰態勢基本不用考慮防守問題，利用技術和裝備優勢進行遠程打擊可以徹底打亂甚至摧毀印度對北方邊境的軍事部署，給印度軍隊造成的巨大傷害基本能夠消弭印度對抗中國的自信。

有人認為印度可以用封鎖北印度洋的貿易通道來對消中國在印度北方邊境上的優勢，所以軍事衝突並不明智。但實際上中國完全可以用恫嚇進攻北印度甚至新德里的戰術制止印度在印度洋擴大沖突的冒險，即便無法阻止，也是消滅印度海軍的好機會。那麼多DF-17應該不是擺設。

當印度意識到印度沒有力量跟中國對抗，敵對中國的思路瓦解掉，中國就把握住了塑造中印關係的主動權。即便在心理上敵視，表面上也只能在中美對抗中保持中立。這才是上策，這才是真正的“戰略定力”。

中美軍事方面的較量是海權爭奪，中印較量則主要是陸權。解決問題的基本原則是先易後難，由近及遠，不擺平身邊的威脅，就沒辦法集中力量面對海洋上的對手。所幸印度這個陸權上的對手不算難對付，從戰略上考慮應該優先解決。

不要以為一開戰就會成為死敵，政治上都會有最現實的考量。幫助印度看清形勢也是冷水澆頭讓其清醒的辦法，或許因此中國還能收穫不少朋友，甚至包括政治變革後的印度。

下面筆者試着探討一下中國軍隊在邊境地區的做法。

既然印度20萬大軍前出壓在邊境上，不如在臨近大雪封山衝突升高之後遠程火炮打擊邊境道路和後勤，斷了印度軍隊的退路和糧草。印度軍隊撤不下去，面臨凍餓而死的窘境必然內亂，大雪之後也沒辦法進攻。中國只要維持住這種局面印度在邊境高原地區的軍事部署就必定土崩瓦解。

印度想要反擊就只能依靠空軍深入高原，我軍正好誘敵深入消滅印度部分空軍力量，同時反擊摧毀印度靠近邊境的機場。

印度如果就此認栽，中國可以停止軍事行動。如果印度繼續調動兵力準備來年擴大沖突，中國可以擴大對印度邊境地區的縱深打擊，破壞道路、通信、電力、能源儲備等基礎設施，務必讓印度軍事損失達到他難以承受的程度，沒辦法維持在邊境地區的大量軍事存在，逼着印度認輸停戰。

如果印度還想借着西方的援助試圖再來一次，那中國就陪他再玩一次。相信兩次過後印度的頭腦就應該清醒過來了。

把印度跟中國對抗的無能和西方援助他的無能擺在他面前，這才是大國該有的“戰略定力”——你想玩火，我就讓你烈火焚身。