袁紹在官渡之戰前後錯失的機會,從官渡之戰看如何給袁老闆提建議_風聞
朝文社-朝文社官方账号-关注我们爱历史(ailishi777),阅读更多2020-09-01 17:31

作者:我方特邀作者千秋遠
提及三國時代最有名的戰役,那必須是官渡之戰,正是這一戰,奠定了中國北方的局勢。如果沒有這一戰的勝利,所謂的魏武揮鞭根本就是個笑談,也就不會有後來曹操的慨當以慷,對酒杜康了。
這場戰爭的勝利者,無疑是曹操,而超級背景板則是家底雄厚的“倒黴蛋”袁紹。但其實,如果從戰前的戰略分析看,曹操的勝算真不大。
一、戰略對比
關於發動袁曹大戰,後來的勝利者曹操本人,其實是有點心虛的,畢竟曹老闆本人知道,他當下的實力不如袁紹。

首先從地盤看:曹老闆主要佔有兗州、豫州、徐州,其中的徐州剛剛從呂布手裏奪過來,而且徐州人民與曹老闆有多次屠城之恨,根本無法形成有力的支援,實際上真正能全力支持老曹的則只有兗州、豫州;而對手袁紹則擁有:冀州、幽州、青州、幷州,四個大州,地盤確實大!
其次從戰略環境看:袁紹的地盤主要北方,主要敵人只有南方的曹操,而曹操佔據的中原一帶,那可妥妥的是四戰之地——北有袁紹,西有馬騰,南有劉表、孫策,東邊還有不安定的徐州。這個戰略環境,一不留神,曹氏集團就會陷入多線作戰的境地。

從家世來看:無論如何,曹家都頂着宦官後代的名義;而袁家則打着“四世三公”的名號。大家可千萬不要小看這個家世問題,在那個年代,家世好就意味着人脈廣、朋友多、成明早,自然也就容易攀親戚、結團伙。事實上,袁紹、袁術兄弟倆能夠快速在亂世之中出盡風頭,就跟他們出身名門有很大關係。這一點,從開戰後很多曹營中很多人私下寫投誠信,就能看出端倪。
對於雙方的優劣,不光曹老闆心知肚明,連老曹屬下的謀臣將領們也看得很清,如果不是荀彧提出的“四勝四敗”論和郭嘉提出的“十勝十敗”論,曹老闆沒準還會糾結幾年。
如果單從戰略對比,曹家的勝算,那是真心不大,而官渡之戰也實在是給了袁紹太多的機遇,但幾乎都被袁老闆一一完美錯過。
機遇一:外交優勢
這就要説曹操的“挾天子以令諸侯”了。我們後人看,這個策略優點很多、很高明,但其實這是一把雙刃劍。
諸侯可並不都傻,在很多人眼裏看來:曹操所謂的“奉天子以令不臣”,不過就是董卓控制朝堂的翻版嘛,董卓以及他屬下的西涼軍給大漢王朝帶來了什麼,朝野上下可看的清清楚楚。所以,曹操可以“奉天子以令不臣”,諸侯也可以再來一次“十八諸侯討曹操”。

而這種討伐的藉口,早在之前討伐董卓的時候已經玩過一次了:隨便造個詔書就可以忽悠人。
事實上,袁紹也真這麼玩了:他先後去勸説劉表、馬騰,夾擊曹操。但可惜的是,袁老闆對這兩路人馬也實在太不上心,對兩邊都是用力不夠,而這結果就是:本就庸庸碌碌的劉表,完全採取了觀望態勢;牆頭草馬騰,非但沒有被爭取過來,反而成了曹操的盟友——派出一萬多騎兵給曹操助戰。
可以説,本來最好的外交策略,被袁紹玩壞了。外交失敗的結果就是,袁老闆只能獨立死磕曹操。
機遇二:三年疲曹計
雖然從表面看,老袁家地盤大,但實際上老袁家的地盤也都是剛搶來的,對地方的貢獻並不大,短期內其實還無法得到四州軍民的全力擁護,所以優勢並不明顯。
對此,田豐、沮授都看在眼裏,因此不建議袁紹倉促發動大戰,都向袁紹提出了“慢刀子割肉”的主意。兩人的説辭雖然不同,但他們的核心要點都是:不要急於和曹操大決戰,老袁家自己先要穩固後方,同時號召天下人反對曹操,此外還要派出精鋭的游擊隊不斷騷擾曹操,不讓老曹安穩地啃雞腿。
兩人都斷言,如果按照這個策略實施下去,不出三年,老曹就要焦頭爛額,主動投降了。
不得不説,聰明人的看法都很一致。
但同時,蠢人的看法也很一致——郭圖、審配等人卻説:我們老袁家實力這麼強,還等三年?平推過去就滅了他們老曹家了!

兩邊爭執不下,拿主意就要看袁老闆了,而沒什麼遠略的袁老闆早就被打敗公孫瓚的勝利衝昏了頭腦——能動手就不吵吵才是我老袁的作風嘛!咱就出兵打小曹!
反觀可憐的田豐、沮授,不光意見沒被採納,反而從此被袁老闆不斷疏遠,比如沮授的監軍一職,被一分為三,從此只能和郭圖、淳于瓊分享監軍之權。
機遇三:徐州和劉備的反叛
梟雄劉備這一輩子,可能從大桑樹下許願開始,就沒想過真正的甘為人下,劉大耳朵就一直想當家做主、睥睨眾生,但可惜劉備的能力與機遇都差一些,拼搏多年,別説另立山頭,連媳婦都顧不好。
後來,總算在公元194年從陶謙手裏“繼承”到了徐州牧,有了一方天地,但可惜先後被袁術惦記、呂布背叛,老劉的行情一路跌停,最後不得已才去投靠曹操,對抗呂布。

這些年的顛沛流離,老劉可以説是“心裏苦,但不能説”,好容易趁着袁術敗亡的時機,老劉扯旗重新佔據徐州。必須説,老劉這個時機其實拿捏的很好:正好是袁曹在官渡對峙的時刻。劉備相信,在這種關鍵時刻,曹操應該是沒工夫對付自己的,而等到曹袁兩家分出勝負,他在徐州也站穩腳步了。
如意算盤打得挺好,但可惜曹操就是不按常理出牌,居然真就不管袁紹,直接率領大軍來揍劉備,防止自己兩線作戰。
老曹這麼冒險,老袁家完全看不出來嗎?還真不是,起碼聰明人田豐就又看出來了,強烈給袁老闆建議:趁這千載難逢的良機,趕緊端掉老曹的後方,這麼一玩,老曹就死定了。

按説,拍板主戰的正是袁老闆自己,可是對於田豐的建議,袁老闆居然説:哎呀,這幾天我小兒子病了,這是不祥之兆啊,不宜出兵。
這理由,縱觀中國歷史,除了老袁,也是沒誰了。
機遇四:田豐、沮授的再建議
這得説白馬之圍和延津之戰的失敗了,這場戰鬥可以説是官渡之戰的前哨戰。公元200年,袁紹派遣大將顏良作為前鋒出擊白馬。

出擊白馬這個戰略決策,是正確的,控制了這裏,袁軍就可以挺近黃河南岸,掌握一定的戰鬥主動權。但問題出在顏良身上,這哥們雖然出鏡率不高,可是他的名氣卻是震天響:“顏良、文丑,勇冠三軍”。不過,他的缺點和優點一樣明顯:勇而無謀。所以對於他的任命,沮授又出來説話了:這個顏大兄弟,生性偏狹,雖然驍勇,但不能獨當一面啊。
必須説,這個沮授,絕對是漢末三國時代一等一的謀臣,無論對戰略局勢,還是觀人識人,眼睛都夠毒辣!但可惜,在袁紹賬下,太過聰明的建議,基本都會被無視,這一次也一樣:沮授説顏良不行,我老袁偏偏就要用顏良!
而強行任用顏良的結果就是:顏良猛攻白馬2個多月,愣是沒攻下來。不但如此,顏良本人還被曹操派出的援軍——關二哥給斬了。
顏良死了,袁紹由派劉備和文丑攻擊延津,結果在這裏,文丑又被打敗,連文大將軍本人也被亂軍砍死。
接連失敗的結果真是啪啪打臉,顏良在白馬整整白耗了2個月的時間!對於瞬息萬變的戰場形勢,這倆月可太關鍵了,曹操早就利用這個時間差完成了戰略調整。

眼見愛將顏良、文丑都死了,袁老闆怒不可遏,指揮大軍,就要全體南下。實在看不下去的沮授又站了出來:袁老闆,別犯糊塗啊,打仗不是小孩子過家家。咱們屢次大戰不利,現在的戰場形勢已經很清楚了,我們人多,但是老曹那邊的戰鬥力明顯更強。所以,這種情況下,老曹希望的是快速決戰,我們應該偏不如他的意,跟他們玩持久戰,耗死他們。
甚至,連關在大牢裏的田豐,聽説袁老闆要大舉進兵也是趕緊上書勸阻:老闆,只要悠着點,咱完全能耗死曹操的。
實事求是的説,如果袁紹此時還能聽沮授、田豐的建議,這場大戰的勝利者極有可能還是老袁家。可是,屢屢被田豐、沮授打臉的袁老闆,已經完全聽不進任何他倆的建議了:你們説要打持久戰,我偏偏就要速戰速決!
而老袁速戰速決的結果,地球人都知道的。
老袁對待謀臣的這種態度,和曹操知錯就改的風格一比,老袁想不輸都難啊!
感慨一聲:給袁老闆提建議,真是一件超高技術含量的工作!
二、再看袁紹其人
對於在官渡之戰中屢屢犯錯的袁紹,劉不備先生在他的《只三國不演義》中感嘆道:袁紹,簡直就是專門和正確意見作對的人!
其實,回看袁紹的前半生,他還真不是這樣的無腦:跟着何進的時候,還是很能為何進出謀劃策的,雖然大部分是歪點子,但起碼還是開動了大腦的;在界橋大戰公孫瓚,被公孫瓚騎兵圍困的時候,老袁不躲不避,迎頭而上,愣是險中求勝。

那袁紹為啥就有這種百分百的轉變呢?
首先是性格問題。袁紹這樣的人,通俗點講,就是順毛驢,跟他講道理,必須用他喜歡的方式,而偏偏三國時代的牛人們——都很有個性。其實不光是田豐、沮授有個性,曹操仗下的荀彧、郭嘉不都個性的很嗎?但兩邊的結果卻完全相反,袁老闆這邊是聽着就頭大,而曹老闆這邊則是從善如流。
其次是確實成績出眾。袁紹雖然家庭出身好,但其實起點很低——他獨立創業的時候幾乎是“一窮二白”,而他卻能通過奮鬥拿下青州、幷州、冀州、幽州這麼大地方,就個人成就而言,老袁——有本事!但也就是這份成績單,讓老袁“飄了”,人一飄自然就會犯糊塗:其他人都不如我,他們的意見,那自然也就不需要認真考慮了。
三、結語
官渡之戰已然過去一千多年了,而袁紹在這場戰爭前後所犯的各種錯誤,至今仍值得我們深思。遍觀我們今天的社會環境,職場之上,類似袁紹這樣“有能力”飄飄然的自大者,仍然比比皆是。
感嘆一聲:如果遇上這種剛愎自用,而又缺謀少斷的領導,咱們職場小白,還是繞着走吧,否則田豐、沮授的下場,就是前車之鑑。
參考資料:《三國志》、《三國演義》、《官渡之戰袁紹有六次機會挽回敗局!》、《只三國不演義》