西式治理下的幾個事實（3）-批着人人平等外衣的錢錢平等_風聞

然而根據牛津詞典民主（democracy）作為一個制度：a system of government in which all the people of a country can vote to elect their representatives（所有人民都可以投票選舉他們的代表的政府制度）；作為一個思想：fair and equal treatment of everyone in an organization, etc., and their right to take part in making decisions（公平、平等地對待組織中的每一個人，以及他們參與決策的權利）。

不看説只看做：

1、法律面前人人平等？同樣的事，有錢人取保候，可以住別墅、看電影還能出去旅遊；沒錢的取不了保就得在監獄中度日如年，何來平等？更過分的官司審查日久，有錢的拖得起沒錢的拖得住？判案應該基於事實，律師沒這麼重要，但西式治理下律師往往比事實更為重要。那麼在標有金錢價格的律師面前，法律如何平等？事實上，美國在押犯人比例是最高的國家之一，也是富人在押率最低的國家之一。

2、教育平等？教育是改變階層最重要的方式，教育平等才是打破階級固化的良藥。然而西式治理私立學校資源和水平遠遠高於公立，然而私立教育的平等建立在錢平等而非人平等的基礎上。事實上在西方名校中，幾乎找不到國內的寒門學子。為什麼在美國名校中學習數學、科學、技術和工程（STEM）專業都是外國人？不過是因為能上名校的都是權貴，STEM太難了並且學了也沒用。想做或能做碼農、工程師或靜心研究的美國人上不起。

3、醫療平等？這個神話在川大統領“這就是生活”中已經成了笑話。

4、社會地位的平等？事實是黑人的命也是命。

作為政治制度以及西式治理程序大於結果的思維邏輯，事實上民主=選舉，與民權和民生無關。作為一個思想，事實上也做不到人人平等，或許可以説錢錢平等？