策論 【大約在冬季 ---- 時機預案 與戰略重心 】_風聞

                                                     【一，時機預案】      

2020冬，東西線將有兩件事必然發生。一是美國進入選舉鬥爭期，會有一個短暫的無暇外顧期。一是西藏要封山了印度很焦慮，屯兵的後勤大窟窿沒法補。

現狀1,**台灣允許美國駐軍或已經開始起降偵察機，或即將跨紅線。**現在台海周邊每天都在實彈演習，前幾天東風2枚（或4）齊發南海。東風實彈威懾，已經到紅線前危險的一步。 如果川普當選，進逼駐軍台灣極限挑釁基本是鐵定的。紅線破了，台海不想打也必須上，這就是為什麼現在一直實彈作戰演習，因為應急戰略隨時都需要冷啓動應對突發情況，現在的演習，就是調兵佈陣的提前量準備，遇到趨勢失控或者預判已破紅線大概率會冷啓動。而拜登上台，也未見得就會放棄打台毒牌，民主黨黨綱已經刪除了一箇中國聲明，反華是全美上下的政治正確。所以，從長期戰略看，台灣問題不解決，始終嚴重終掣肘着周邊戰略，而在中美爭霸大背景下，台灣問題只會越來越危險，是未拆的炸彈。何時跨紅線，並不在於中國，今年的應急戰略，必須做好應對跨紅線的預案。

現狀****2,印度批准將和美國結成軍事聯盟，將允許美軍進駐印度。印度明顯疫情已失控，冬季屯兵又進退兩難，這個冬天不退兵只有等死。所以病急亂上車，只能去抱緊美國的大腿抱團取暖。

前幾天蘇起有個觀點，説統計了一下台海只有兩個半月有航母編隊巡航，在明年一二月份美國的換屆期會有權力混亂或無暇外顧，這時候收台是大概率。這是他的估計。但這是台灣人的戰略視角，大陸的戰略視角肯定要複雜的多，中國每次用兵，都是在大國無暇他顧期，打時間差。而前面幾次中國對外動兵都有印度西線偷襲。這次印度顯然不滿足於背後的小角色，主動擔綱主要麻煩製造者，在西線對美國的挑釁進行積極策應，一旦台海出現台毒挑釁，中國在台海不僅要區域拒止，還要分神看阿三。所以戰機預判選擇就很重要。

冬季是中印的對峙期，雙方都不想進攻，也沒條件進攻，相對來説，中國全面佔武器火力優勢，在冬季更有把握，畢竟印度抗中主要靠堆人，中國主要靠火力，這個不需要管封山沒。至少冬季印度不敢在中國東部動兵的時候偷襲進攻，他沒有手段也沒有勝率。所以在冬季可以最大限度保障西線無事，即便有事，中國也能輕鬆應對。沒有後顧之憂。

**而美國選舉的內鬥期也恰好在冬季。**整個台灣的執政當局還不知死活地想跟美國綁定跨紅線。那麼從預案的角度，遏制局勢演變到最壞程度（美軍駐軍台灣，駐軍印度），武力解決台灣問題****的最佳時機就在冬季。

                                             【二，戰略重心、戰略定力】

印度和台灣都在挑釁，輕重先後手如何回應? 須服從中國的整體戰略。美國和中國，在這個爭霸關鍵期都不敢輕易武力回應別家。開年川普任性殺伊朗將軍就險些捅了大簍子，後來被伊朗軍事報復美軍基地，美國也認了。核心原因就是超級大國爭霸，分心他顧與別國開戰****就是自縛手腳。

可以説美國只要敢打伊朗，台海分分鐘是回收窗口期；中國敢打印度，美國分分鐘駐台挑釁。考慮問題要反向思考。中國一旦對印正式開戰，背後給你來個最強對手，這是全面戰略被動，立即面臨絕對不容分説的兩線。這也從另一個角度應證了台灣問題應儘早解決，否則嚴重掣肘中國的周邊戰略。

有人説，印度當然也知道冬季對他很不利，所以不會如中國所願的拖到冬季封山。所以現在就在不斷挑釁。我認為封山以前，印度不敢挑釁到開戰，因為武器全面劣勢，且彈藥儲備不充足。他開戰就會被屠，中國會有傷亡代價，但打起來印度沒有勝算，他所肆無忌憚挑釁的不過是中國顧慮台海不想對他開戰而已。所以印度的心態是，肆意挑釁，但止於開戰。中國只需要積極防禦擋住就行，重裝壓陣，火力都在，前線械鬥不夠可以開車去準摩擦，就像海上碰碰船。**而封山以後，就是印度大軍單方面的後勤窟窿，自然條件也不允許印度發起大規模進攻，可有效遏制印度冒進。拖到冬季就可以全力應對台海，那時，對印後勤****天時在我，**美選舉兵援台灣遠水救不了近火，兩者都被掣肘，戰略主動在我。

就核心價值來説，台海問題的解決帶來的利益顯然是國際地緣鉅變，基本可視作中國全盛期的奠基。而與印度在中國無人區的爭端以及其他爭端，都是受中美戰略態勢直接影響和鼓譟的。中國的周邊戰略，都可以在台海問題解決後，在中國控局優勢下有序解決。

對印度挑釁的因應戰術-------印度現在是打定主意要趁中國集中解決台海時期對中國挑釁，而印度怕什麼，他最怕兩線，怕尼泊爾或者巴基斯坦等策應中國，讓印度周邊的國家給他上眼藥，多方動作可化解印度的盲目挑釁。現在跟印度是對等的低烈度準軍事摩擦，我們應會盡力避免變成邊境戰爭。

但如果阿三已經完全發瘋失去理智入侵（現在印軍已經可以開火），那當然揍一頓也是可以，原則就是對等還擊，不挑釁但不吃虧不退讓。（因為阿三的腦回路異常，任何的單方退讓都會導致他的得寸進尺局勢升級，反而是強硬對等要價才能讓他保持僅剩的理智）。**如果雙方有低烈度的開火，可以隨時進行談判，談談打打“拖”字訣，控制在低烈度就行，**因為印度自身也沒有真正升級局勢到熱戰的信心。時間自會給阿三一場寒冷的冷靜期。但台海就要一直保持高強度的實彈警戒，如果中印邊境開始低烈度戰鬥，預防美軍來極限挑釁。

【三 綜述】

由於台海風險的兩線牽制，導致中國在周邊(印度等方向)無法放手解決，給全球其他地區做了一些有損威信建立的保守展示，雖然是必要的戰略剋制，

但這種代價不應該被無視，這也是外交的實際成本，如果一直因為台海風險而對其他方向做出剋制，那麼這種形象成本就會越來越大，導致越來越多的國家敢於無視自身實力挑戰中國的國家利益。這些都應視作台海問題不解決導致的巨大代價和掣肘。

我的看法是：

**1，【如果選擇了在印度等其他方向做出戰略剋制和忍讓，那麼在台海方向就應當有實質的解決進程和收穫，】**需要主動選擇於我有利的時機，而不是坐等美台來決定這個遲早要破的局還繼續長期演下去（比如美大選以後根據自己利益對紅線進行長期試探，進進出出這種），長期因台海而讓中國對周邊挑釁剋制忍讓付出持續的國威代價，這種無形資產代價會大大阻礙中國與世界的合作前景，持續損害國家利益。近期解決台海問題，其他問題會迎刃而解，是上策。

**2，如果認為台海問題還需要長緩時間（無論是什麼原因），那麼對其他次要挑釁的損害就不能以戰略剋制來對待，而是一種在台海保持高度警戒，對其他問題見招拆招的即時治標戰略。****因為沒有解決台海核心問題，中國的戰略弱點始終存在，**極其容易陷入兩線甚至多線困境，**所以其他問題不會斷絕，屬於按了葫蘆起瓢。**只不過，有一個按一個，比一個都不按都浮出來挑釁中國，付出的代價要小。是下策。