你錢沒了！_風聞

都説錢是王八蛋，可是長得真好看

“都説錢是王八蛋，可是長得真好看”

——郝雲·《活着》

我不知道這個七夕你是不是寡寡寡，但我堅決抵制節日消費主義化，所以我決定省錢。

畢竟沒有女朋友就不需要出門消費，但是節日夜晚我還是打開了淘寶慰藉下自己，不知不覺中買了好多東西，後來我就在想，這是為什麼？

想起來蓮花鄉著名哲學家本山·趙曾經説過，“人生最痛苦的事就是人活着，錢沒了”。如今錢已經虛擬化了，並沒有紙幣那種拿在手裏的真實感，划着划着屏幕，點着點着圖片，搞不好手還在，錢就沒了。

現在央行推出法定數字貨幣，已經是箭在弦上了。以後這種控制不住自己的情況只會越來越頻繁。畢竟又不是玩遊戲看直播，總不能説是孩子充的點卡。

所以為了大家的身心健康，有必要説清楚央行數字貨幣究竟是什麼。

貝殼才是本質

按照美國未來學家貝爾的説法，人類依次經歷了部落——農業——工業時代的變遷，而人類下一步是走向後工業時代，取代轟隆隆大機器的將會是二進制的比特數據，也就是信息。

信息技術將會是生產力中最活躍的要素，誰掌握了這一技術，就能拿走最大頭的利潤。

20世紀末，信息技術從軍方手裏下放到民間，激活了互聯網產業，但此時的互聯網只是一種信息互聯網，並且可能遇到高牆的問題、語言不同、平台差異的問題。換句話説，信息互聯網從來沒成為過巴別塔，人類還是在自説自話。

而08年金融危機後，區塊鏈技術橫空出世，有望在信息互聯網的基礎上發展出信任互聯網，特點是誰也做不了假，因為區塊鏈傳遞的是一種確定的信息，類似於有啥事大家喊一嗓子全村人都知道，自説自話是不行的，因為事事有記錄，件件有檔案。

2018年後，央行數字貨幣（CBDC）的發展，則有可能帶來價值互聯網的繁榮。

區別於前兩種互聯網類型，區塊鏈傳遞仍舊是信息，比如説Libra，傳遞完轉賬信息之後依舊需要兑換成美元才能説走完了整個流程。

而央行數字貨幣的發展，將有可能帶來信息和價值的同一化，信息就變成價值，價值同時也就是信息。

通俗點説，轉賬信息就等同於價值轉移，比如你去賣油條，以往是微信或支付寶支付叮咚一聲提醒老闆到賬了，實際上是支付寶和銀行通信，讓銀行作為轉賬中介，而以後，很有可能就不需要銀行或者支付寶了。

當然，你也可以選擇不兑換，只在現有的價值體系裏流轉。但那有可能就是擊鼓傳花的大A遊戲了，畢竟茅台只有一個，被獐子島時不時落跑的扇貝套牢才是散户們的最終歸宿。

説到扇貝，我就想到了貝殼。

貝殼是人類在史前時代最早的交換媒介，經歷歲月變遷，現在人民幣的職能還是交換媒介，舉個例子，人民幣是國內交換媒介，美元是國際交換媒介。

但是貝殼過於脆弱，萬一摔碎了就啥都沒了，隨着人類向海洋開拓，貝殼的稀缺性也不復存在。既不可保存，又不具有稀缺性，貝殼作為交換媒介的使命也就算到頭了。

這裏套用下馬克思的貨幣理論，可以把這種依靠貝殼的交易方式稱為貝殼本位制，貝殼本身是沒有價值的，但用的人多了，也就成了“錢”，後來大家都不用了，貝殼就不是“錢”了。

可以發散下思維，錢就是大家公認的交易媒介，貝殼，黃金，乃至於現在的美元，本質都是如此。

更為人熟知的是貴金屬本位制，比如二戰後建立的佈雷頓森林體系，把美元跟黃金綁定，拿美元可以直接兑黃金，黃金成為了美元的錨定物。有的國家可以不認美元，但是黃金大家都是認可的，偏偏美國佔了世界50%左右的黃金儲備量，幾乎是黃金的代言人，所以這套玩法可以玩得轉。

但是二戰後，蘇聯崛起、歐洲復興，漸漸就有人對美國人提出了挑戰。比如法國戴高樂總統，真的派軍艦去美國拉黃金，其他人也有樣學樣，慢慢的，美國的黃金越來越少。

後來尼克松乾脆宣佈，佈雷頓森林體系崩潰了。為什麼美國要自己把這套體系崩潰掉呢？道理其實很簡單，因為黃金美元的體制下，受限於黃金的總量，能發行的美元是有上限的。20世紀6、70年代，美國深陷越南戰場，要花錢的地方實在太多，換句話説，沒法超量發行美元，俗稱放水。

直到佈雷頓森林體系崩潰的那天，美元超發就徹底沒人管了。

你看對於美國政府來説，什麼國際信用、民主自由都是假的，只有國家利益是真的。

崩潰了大家日子也得過呀，所以現在大家都是用國家信用替代黃金作為錨定物，主權貨幣這個稱呼也就是這麼來的，再也沒人用貴金屬本位制了。但是2008年金融危機後，各國經濟都不好，美國人更是不斷QE（量化寬鬆），對全球徵收鑄幣税。

簡單説下鑄幣税，就是黃金美元崩潰了，但美元依舊是國際貨幣，並且美國是全球最大的消費市場，可以全球貿易中佔據優勢地位。

這個流程就是美國大規模印美元，而工業國家，比如中、德、日本等國賣襯衫、汽車和家電，最終外貿企業拿回來的是國際貨幣——美元。但是美元不能在國內花，得有個兑換外匯的流程，企業先把錢給國家，然後由央行發行等價的人民幣，外貿企業才能拿到本國貨幣。

但問題是1美元最起碼等價於6、7塊錢人民幣，有上萬億美元的外匯儲備都得有6、7萬億的人民幣在國內流通。

美元一超發，匯率當然也會動，但只動匯率不夠，各個下家國家也得跟着超發一些才行。換言之，美國是在通過這種方式不斷轉嫁本國的通貨膨脹。

美國人的做法早就搞得天怒人怨了，有位名為中本聰的極客就看不過去，發明了基於區塊鏈技術的比特幣。

思路很簡單——美國這個中心不靠譜，那就乾脆去中心化，大家繞開美元直接交易算了。所以中本聰至今匿名，敢實名就是下一個阿桑奇、斯諾登。

**☉**區塊鏈流程

實際上中本聰設想的比特幣應該稱為一種密碼學本位的、去中心化的、匿名化的貨幣，是一種非國家行為體發行的貨幣。

解釋一下，就是返璞歸真的貝殼，部落時代人類還沒有國家組織，也不存在所謂的中心，大家都是沒名沒姓的，也算匿名了。當然，這是強行聯繫，大家聽個樂呵，意會一下就好。

這裏要解釋下密碼學本位，這不是專業金融術語，是為了便於大家理解，因為區塊鏈的技術基礎是密碼學的發展，就是通過一系列的算法來保證安全性，比如哈希算法等，但是沒必要深究，因為非從業者確實看不懂。

而中國央行發行的數字貨幣只是應用了這個技術，本質上仍然是一種主權貨幣，並不是完全依賴於區塊鏈，密碼學的應用是為了數據安全。央行數字貨幣還是有中心的，且中心就是央行。

貝殼才是本體，其他都是套娃。

大號QQ幣

至於央行數字貨幣的定義是什麼？這就是一個比較複雜的問題了，很難用“是什麼”去定義，所以我打算排除所有的“不是什麼”，剩下的概念就是它了。

最為人熟知的概念是區塊鏈，區塊鏈是比特幣的技術源頭，但區塊鏈本身≠比特幣。區塊鏈通俗而言是個數據庫，可以存儲所有的信息，信息的絲毫變動都能被所有人知曉，這也是去中心化的原理，誰都知道也就沒必要存在一箇中心來確認。

區塊鏈可以存放各種信息，比如農產品的各個運輸環節，醫藥的生產流通情況，等等，所以區塊鏈其實比比特幣的外延要大的多。

第二個概念是比特幣，它存儲的是交易信息，比如張三給王二麻子一百塊錢，就可以廣播給整個比特幣擁有者，他們倆之間發生了交易，大家都認同這個信息，這個交易就被認為有效。

這個過程最奇妙的是交易不需要真實的貨幣，只需要“觀念”上的貨幣。當然，這裏觀念的貨幣表現形式是二進制的代碼——比特幣，由此，比特幣也就具有了流通職能。

第三個概念是Facebook的Libra（天秤幣），目標直接就是國際清算工具。以前國際之間的清算是通過銀行、外管局、匯率和SWIFT來進行的，而美元是佔有主導性地位的國際貨幣，不管伊朗、朝鮮和委內瑞拉有多反美，還是乖乖要用美元作為外匯儲備，而不是津巴布韋幣。

**☉**Tik Tok買不成了，Libra前途也堪憂

Libra給了他們另外一種可能：Libra是一種穩定幣，也就是要盯住美元，有多少Libra就有多少美元作為儲備金。所以Libra不是比特幣之類的東西，因為比特幣的流通完全不需要現實貨幣參與，只能説Libra是應用了區塊鏈技術的一種虛擬貨幣。

Libra最大特點是以後國際轉賬不再需要那些複雜臃腫的工具，而只需要一部智能手機，也不需要身份信息和銀行賬號。

比如一個菲律賓人去香港做傭人，給家裏匯款，再也不需要支付高昂的手續費，以往手續費一般7%左右，高則能達到40%。

扎克伯格依託Facebook和WhatsApp在全球27億以上的用户量，可以想象一下Libra對全球跨境清算業務的衝擊力度。

第四個概念是貨幣虛擬化，就是紙幣的數字化。不管是支付寶裏的錢，還是銀行賬户裏的錢，都是一些數字，但出門購物大家都認，因為你和老闆知道可以去銀行去換成現金。

到這，我給央行數字貨幣下個定義：基於區塊鏈技術的、由國家發行的數字化的人民幣。

它和區塊鏈的差別在於，央行數字貨幣是中心化的、實名制的，而區塊鏈技術是完全匿名的、去中心化的；它和比特幣的區別是，央行數字貨幣是法定貨幣，而比特幣是非法定的，也就不能被稱之為貨幣；它和Libra的區別是，央行數字貨幣不需要儲備金，沒自己儲備自己這回事；而它和貨幣虛擬化的區別是，央行數字貨幣的時代不存在紙幣的兑換過程，你和老闆的點對點（P2P）交易就是全部流程。

比如有一天你去照顧小巷子裏小姐姐的生意，你們的交易和交易方式都是點對點的，不需要經過其他第三方工具。但是央行能不能看到，就是另外一個話題了，順便提下，數字貨幣時代，是沒有紙鈔的。

類比一下，更接近於Q幣的概念，但Q幣只能在騰訊的服務中流通，不能拿出去買菜。

其實央行對區塊鏈技術的應用，更多是為了保護隱私。理論上，以後的交易完全可以點對點進行，完全不需要支付寶和銀行的參與。但現實很嚴肅，比如去淘寶購物，你直接和商家點對點了，那誰來保證你的資金安全？

技術的發展可以解決舊的問題，但同時也會創造新的矛盾。

本回完

、