《八佰》電影漏洞百出，我不揣測導演的用意，但電影不要去篡改歷史_風聞

如果按照某些人的強烈意思，只要質疑了八百，質疑了“表揚國軍”的作品就是噴，就是搞左，就是否定歷史，就是替某方詆譭某方。真是這樣的話，應該滅跡以維護好“中流砥柱”的説法才對啊，四行倉庫怎麼還在並被當做教育基地？類似騰衝的基地和陵園各地可不止一兩個。 有心人可以扒一扒，對島上那邊抗戰的肯定，從影視比如《血戰台兒莊》、《血戰崑崙關》等等官方背景的作品到各路神劇，大陸方面烏泱泱一大堆，反觀那邊，你翻翻有沒有承認你在敵佔區和敵後的艱苦卓絕？一部沒有，從來沒有。 如此不對等，一些人仍然為島上憤憤不平，即便把個純粹的歷史劇拍成關公戰秦瓊、乾坤大挪移的虛幻藝術片仍然理直氣壯地憤憤不平，為什麼？都説“以史為鑑”，不瞭解如何鑑別？有人挑刺了，就惱火對不起你的錢和眼淚，歐洲人在燒5G基站，理由是有人告訴他們傳播病毒。道理異曲同工。 歷史的，交給專業派，導演不能把歷史當寫意。美國人費正清是第三方，作品值得一看。

八百本人看過，有資格説。拋開其它，這片子最不能自圓其説最大邏輯漏洞，流眼淚的人們注意到沒有？留守400多，最終完好退入租界的350多，四天的戰鬥前後犧牲不到20個。如果按照劇情四面鐵通圍攻，天上狂轟亂炸，屍山血海、血流成河，一根電話線都一批批赴死，如何進不去又出得來？ 可歷史就是歷史，在租界“孤軍營”裏的官兵就有那麼多。可不可以這樣理解，既然守軍一如“小湖北”是一幫地方雜牌軍，所謂武備兇悍的日軍是一幫更雜牌的軍隊？怎麼解釋14年呢？ 漏洞百出的一部作品，幾乎無處下口吐槽。這裏沒有左右挑剔，只有歷史的還給歷史。我不揣測導演的用意，但不要為己觀點正確去篡改歷史是尊重歷史的態度。

本評論由用户“我與狸奴不出門”推薦，來自《四行倉庫這幾天的樣子》一文。內容僅代表用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文。