《八佰》電影漏洞百出,我不揣測導演的用意,但電影不要去篡改歷史_風聞
总有点悲伤-中国平民2020-09-02 13:14
如果按照某些人的強烈意思,只要質疑了八百,質疑了“表揚國軍”的作品就是噴,就是搞左,就是否定歷史,就是替某方詆譭某方。真是這樣的話,應該滅跡以維護好“中流砥柱”的説法才對啊,四行倉庫怎麼還在並被當做教育基地?類似騰衝的基地和陵園各地可不止一兩個。 有心人可以扒一扒,對島上那邊抗戰的肯定,從影視比如《血戰台兒莊》、《血戰崑崙關》等等官方背景的作品到各路神劇,大陸方面烏泱泱一大堆,反觀那邊,你翻翻有沒有承認你在敵佔區和敵後的艱苦卓絕?一部沒有,從來沒有。 如此不對等,一些人仍然為島上憤憤不平,即便把個純粹的歷史劇拍成關公戰秦瓊、乾坤大挪移的虛幻藝術片仍然理直氣壯地憤憤不平,為什麼?都説“以史為鑑”,不瞭解如何鑑別?有人挑刺了,就惱火對不起你的錢和眼淚,歐洲人在燒5G基站,理由是有人告訴他們傳播病毒。道理異曲同工。 歷史的,交給專業派,導演不能把歷史當寫意。美國人費正清是第三方,作品值得一看。
八百本人看過,有資格説。拋開其它,這片子最不能自圓其説最大邏輯漏洞,流眼淚的人們注意到沒有?留守400多,最終完好退入租界的350多,四天的戰鬥前後犧牲不到20個。如果按照劇情四面鐵通圍攻,天上狂轟亂炸,屍山血海、血流成河,一根電話線都一批批赴死,如何進不去又出得來? 可歷史就是歷史,在租界“孤軍營”裏的官兵就有那麼多。可不可以這樣理解,既然守軍一如“小湖北”是一幫地方雜牌軍,所謂武備兇悍的日軍是一幫更雜牌的軍隊?怎麼解釋14年呢? 漏洞百出的一部作品,幾乎無處下口吐槽。這裏沒有左右挑剔,只有歷史的還給歷史。我不揣測導演的用意,但不要為己觀點正確去篡改歷史是尊重歷史的態度。
本評論由用户“我與狸奴不出門”推薦,來自《四行倉庫這幾天的樣子》一文。內容僅代表用户觀點,標題為小編添加,更多熱乎討論請移步原文。