《八佰》是在為國軍翻案嗎？_風聞

《八佰》上映以來，爭議極大，有人説導演屁股坐歪了，有人説這部電影是美化國軍，有人説這部電影情節太假了。我本來也是不想去看這部電影的，因為從預告片來看，這部電影有些情節很缺乏軍事常識，而且這個導演為了宣發，居然去借用孫元良後人這個爛IP，讓人很反感。

縱觀整部電影，場面可以説是非常好看了，不愧是花了5.5億的，同時情節的設計也是煽情橋段很多。但是，整部電影中卻存在很多缺點讓這部電影爭議很大。

第一，誇大歷史細節。《八佰》從頭到尾大部分都是根據歷史上記載的戰鬥細節進行幾倍乃至十幾倍誇大的，比如國軍士兵身綁手榴彈跳下去那一段情節，原本歷史上是兩三人這麼做，電影裏就演繹成了大家排着隊去同歸於盡，總共六七人這麼做，看起來就非常煽情了。比如日軍和國軍的傷亡、日軍進攻的規模和烈度，雙方戰鬥的總體烈度。比如很明顯的四行倉庫孤軍總共也就423人，最後撤出去398人，減員25人。但按照電影裏所拍的，不算撤出去的時候的傷亡，那都得減員50人以上了，而再算撤出去的時候電影裏所拍的那樣過橋，最後能撤出去一半都算不錯了。

第二，虛擬情節，為煽情而煽情。導演在整部電影，為了賣座，可以説是拼命煽情，為了煽情到一定的程度，不斷地虛擬情節。比如為了體現孤軍的榮譽感、悲壯之情，虛擬了護旗這個非常沒有軍事常識的情節。要説你非要設計一個護旗的情節也可以，但好好一個提前規劃的升旗行動，在明知道敵人會破壞的情況下，居然只用幾根木頭做旗座，而不是找一些沙袋什麼的做旗座，當然，用了沙袋什麼的，就很難再演繹出國軍用身體當肉盾護旗的情節了。但這種為了煽情而煽情，不顧軍事常識的情節，卻是個敗筆。當然，在不瞭解的人眼中，還是很令人感動的。令人非常感動的還有撤退的情節，歷史上的撤退算是很順利了，傷亡很小因為這是日軍和租界談好了的，但電影裏就演繹成了日軍大力狙擊，重機槍都上了，然後讓國軍排着隊跑步讓日軍射殺。再就是虛擬了日軍居然敢在租界一河之隔的地方使用芥子毒氣這種情節，真是為了煽情而煽情什麼都不顧了。另外還虛擬了槍殺日軍俘虜的情節，這也是敗筆，把一些歷史段子也拍進來了，這真是體現了導演的歷史功底究竟是什麼樣的。

第三，捧中央軍踩地方雜牌。歷史上中央軍特別是88師那幾個中央軍的準德械師確實是國軍精鋭了，但地方雜牌也沒那麼不堪，台兒莊戰役的主力就是地方雜牌啊。但在電影裏，導演借用底層官兵的嘴，地方雜牌就全部成了抗戰的罪人了。

以上都是《八佰》的缺點。那麼問題來了，這部電影是否在美化國軍、為國軍翻案呢？首先，美化是肯定美化了，而且還特意美化了中央軍，但這種美化是靠踩雜牌軍來體現的，這樣的手法就比較低級了。至於翻案，整部電影倒也看不出來翻了什麼案，這部電影本身也提出了這場戰役就是表演給西方看的，這就是國民黨政府的無能的體現。所以這倒也不算很差。

那麼《八佰》誇大戰鬥激烈程度、誇大歷史細節，算不算很大的缺點呢？也不算，因為這是電影，很多戰爭片都有這個藝術手法，就連《百團大戰》裏都暗示了關家堖戰鬥，我軍最後是贏了的，就更別説《湄公河行動》和《紅海行動》這種片子了。所以，這種誇大也沒什麼好指責的。

但虛擬情節，特別是虛擬出來的情節還很缺乏邏輯性，這就是硬傷了。而且這部電影上映後，導演故意摳掉了青天白日旗上面的白日，給人一種我黨故意着重打壓體現國民黨正面戰場貢獻的影視劇的感覺，這就令人很噁心了。

所以，整部電影來看，如果從商業片的角度看，是不錯了，至少能把不明真相的吃瓜羣眾看得感動得很。但如果從軍事歷史片的角度來看，沒表現出導演多少內涵，但場面確實好看，就是一部場面非常好看但軍事邏輯很雜亂的視覺片了。