【海圖新譯】特朗普有大量隱身支持者？_風聞

   　本期編譯：葉晨曦 海國圖智研究院研究助理

　　本期校對：柯曼琪 海國圖智研究院研究助理

　　文章信息

　　原標題：‘Hidden’ Trump Voters Exist. But How Much Impact Will They Have?

　　來源：紐約時報

　　作者信息

　　傑里米•彼得斯（Jeremy W. Peters），《紐約時報》政治記者。

　　編譯摘選

　　內容摘要：特朗普和很多支持者堅稱，還有數百萬美國人想投票給特朗普，但不願承認。民意調查專家則認為，從最新的民意研究上看，認為大量潛在特朗普選民將在選舉日現身，並且人數規模將左右選舉結果，這樣的觀點並不成立。

　　北卡羅來納州，穆爾斯維爾——如果要掛旗子來做重大聲明，那個位置並不是最優選，但旗子就掛在那裏。站在夏洛特郊區的社區街道上，便能看到掛在車庫內牆的旗子，上面有“特朗普2020”的白色字樣。

　　站在門廊前的全職媽媽蒂芙尼·布萊斯（Tiffany Blythe）表示，她和她認識的許多人將會在11月投票給特朗普，但他們中的許多人在談論這件事時都很忐忑不安。這種猶豫不決就是布萊斯不相信民調的原因。民調目前預測，特朗普和北卡羅來納州及其他地區的共和黨人今年秋天會失利。

　　“我不相信民調，”布萊斯説。“有很多沒有公開表態的選民支持特朗普，選舉前還會有更多的選民站出來。我認為很多州都正在從藍色變成紅色，但媒體不會告訴你這一點。”

　　很多特朗普的支持者認為，美國人並不瞭解有關特朗普連任機會的真實情況。特朗普的忠實擁護者願意相信，2016年的時候基本沒有預料到特朗普會獲勝的新聞媒體，現在低估了他的選民數量，選民中的許多人今天甚至比四年前更不願意宣佈自己站在特朗普的陣營。

　　特朗普也經常提出這樣的看法。8月15日晚，他告訴記者：“我們有‘大多數沉默選民’，沒人知道他們想選誰。”他的一位民調專家約翰**·麥克勞克林（John McLaughlin）甚至給民調中的可能存在的數據漏洞取名為“隱身的特朗普選民”，並預測這些選民****將證明新聞媒體是錯誤的。**

　　但兩黨候選人的民調專家表示，從最新的民意研究上看，認為大量潛在特朗普選民將在選舉日現身，並且人數規模將左右選舉結果，這樣的觀點並不成立；或者説根據過去沒有選民調查的時候選舉的最終結果，該觀點也是不成立的。

　　拜登對特朗普的領先優勢高達10個百分點，這並不意味着該優勢不穩固。民意專家表示，越來越多的證據表明，不管政治立場如何，美國人在表達他們的政治偏好上都變得十分謹慎，只會向信任的志同道合者透露其想法。但是，如果據此認為美國緊張的政治活動導致人們向民調機構撒謊，且撒謊人數多到導致特朗普民調結果糟糕的話，那就過於牽強了。

　　共和黨民調專家惠特•艾爾斯（Whit Ayres）説：“特朗普被詬病的點太多了。在一些地方如果公開承認自己支持特朗普，就很難守住政治立場，而那些地方有很多支持特朗普的人。但我仍然覺得，不告訴你的商業夥伴、你的扶輪社社友或鄉村俱樂部的同伴，和不告訴民意調查員，不是一回事。”

　　儘管沒有實例證明對民調機構撒謊會改變最終選舉結果，但想到有這個可能性，便不由自主地覺得之前的總統選舉有陰謀。政治專家將這種猜測比做四年一次的協商會議預測（該會議自1952年之後便不再舉行）。

　　2008年，有人質疑，民調是否誇大了那些不願透露自己反對奧巴馬的人，但事實並非如此。

　　四年前，一些人表示，特朗普的支持者可能也存在類似的現象，他們感到尷尬，不願暴露自己的身份。當特朗普在幾個關鍵州驚險獲勝時，他的支持者認為，沉默的選民是民調沒有發現特朗普優勢的一個原因。

　　共和黨民調專家大衞·温斯頓（David Winston）説：“人們會撒謊，是一個有趣的理論，而且也不是完全出人意料的。但想要求證人們是否撒謊是一件非常複雜的事情。我們能做什麼呢？難道問他們：‘你在撒謊嗎?’”

　　温斯頓説，很多人支持特朗普的“隱身選民”的理論，其依據是著名的“布拉德利效應”。“布拉德利效應”是以洛杉磯前市長湯姆·布拉德利(Tom Bradley)的名字命名的。1982年加州州長競選中，儘管民調顯示布拉德利一直領先於白人對手，但他仍然落敗。在政治學家看來，解釋民調和選舉結果之間差距的理論是：白人選民擔心，如果他們不説自己支持黑人布拉德利，就會被視作種族歧視。

　　但也有人質疑“布拉德利效應”的有效性。布萊爾·萊文布（Blair Levin）是布拉德利先生的前顧問，他認為，布拉德利落選，當中有多方面複雜的因素，其中有聲勢浩大的共和黨缺席投票運動和不受民眾歡迎的槍支管制方案，兩者都導致了共和黨選民激增。

　　温斯頓説，**如果選民真的害怕表達他們對總統的支持，民調中的其他數字就會反映出這一點，比如猶豫不決的選民比例上升，而不是對拜登的支持率上升。**他説:“選民不會説他們要投票給拜登，而是説他們還沒有決定。”

　　雖然特朗普的盟友肯定誇大了潛在選票的影響，但這並不意味着沒有證據表明民調漏掉了特朗普的一些選民。民意專家表示，特朗普的一小部分支持率可能被低估了，過去一直以來都是如此。像北卡羅來納這樣的州，勝負的差距可能很小，被低估的票數可能會決定民調結果的對錯。

　　在2012年的民調中領先於米特·羅姆尼（Mitt Romney）的共和黨領導人尼爾紐豪斯（Neil Newhouse)説：“我們假設競爭愈演愈烈，屆時，特朗普的“隱身選民”規模將會派上用場。”

　　紐豪斯表示，2016年，當受訪者被要求按下按鈕記錄自己的政治偏好，而不是自己講出來時，特朗普在電話調查中的得分往往會高出2到3個百分點。在選後民調中，當問及人們是否不願意談論自己的投票時，35%的特朗普選民承認情況確實如此。這些選民大多是來自偏民主黨縣的女性。最近紐豪斯又進一步發現了這種不情願心理的證據。7月底，他在北卡羅萊納州和愛荷華州進行的民調中發現，當被問及是否認識某些只告訴自己最親密的朋友自己支持特朗普的人時，四分之一到三分之一的受訪者回答**“是”****。**

　　紐豪斯説；“這完全證實了‘特朗普選民迴避真實表態’的説法。”但他補充説，如果民意調查低估了一些特朗普的選民，沒有人知道少算了多少。這些選民往往以獨特的表達方式和堅定的態度支持總統。

　　不管怎樣，民調專家表示，他們已經糾正了在2016年犯下的最大錯誤之一，當時他們沒有考慮到大量沒有大學學歷的選民，而這些選民中許多人把票投給了特朗普。由於民調專家預計本次大選投票率會達到歷史最高水平，此次民調中囊括了更多潛在選民，而不是像之前那樣僅僅包括那些明確表示有可能投票的人。

　　民意專家仍在努力解決的一個變量是，**兩極分化的政治氛圍如何影響了他們工作的準確性。**最近研究表明，儘管自我審查在大多數美國人中似乎正在上升，但保守派擔心，他們比温和派和自由派更有可能因為誠實地表達自己的政治信仰而成為攻擊目標。

　　在“自由主義”卡託研究所（Cato Institute）上月進行的一項調查中，77%的保守派人士表示，他們覺得無法分享自己的政治觀點，因為這些觀點可能會引起他人反感，這一比例高於2017年的70%。自由派中，52%的人表示有這樣的擔憂，而三年前這個比例是45%；温和派中，這一比例為64%，而此前為57%。

　　對布萊斯這種選民的採訪表明，人們對政治言論的不安已經變得高度政治化。她説：“我認為民主黨人沒有保護我們的自由，包括言論自由。”

　　但是民主黨民調專家傑夫•加林（Geoff Garin）表示，特朗普民調支持率低的真正原因不是調查方法有缺陷，而是他無法增加自己的盟友。

　　加林説：“問題不在於沉默的特朗普選民，而是消失的特朗普選民，消失的特朗普選民比沉默的選民多得多。”

　　這種情況的反面，是那些在2016年沒有投票給特朗普的人，現在成為了他的支持者，但這幾乎不構成影響。加林説：“在希拉里的支持者中，轉投特朗普的比例不到5%。”

　　道德與公共政策中心的高級研究員亨利·奧爾森（Henry Olsen）注意到，對那些希望隱身選民將拯救特朗普的人來説，數據中還有另一個警告信號：現在支持第三方候選人的人並不多，而這些人可能會轉而投票給共和黨。奧爾森在一封電子郵件中表示，雖然一些保守派選民經常在選舉前幾個月將自己與自由黨候選人綁定在一起，但許多人最終還是回到了共和黨的懷抱。

　　但與2016年自由黨候選人加里•約翰遜（Gary Johnson）較高的個位數支持率相比，該黨本屆候選人喬•喬根森（Jo Jorgensen）目前在民調中的支持率微乎其微。

　　不過，在北卡羅來納州的共和黨人中，這些事實似乎都沒有削弱他們的信心，也沒有讓他們相信，應該對民調顯示特朗普將輸給拜登的情況擔心，或者應該對其他顯示該州共和黨參議員湯姆•蒂利斯（Thom Tillis）落後於民主黨對手卡爾•坎寧安（Cal Cunningham）的民調感到擔心。

　　北卡羅萊納州眾議院的共和黨發言人蒂姆•摩爾（Tim Moore）説：“我想知道的是，涉及到總統選舉時，如果考慮我們國家的分化程度和政治的兩極化，那麼有多少人是真正猶豫不決的呢？”摩爾認為，到現在還説尚未做出決定的選民，將最終決定支持特朗普，並幫特朗普贏得該州。

　　在布萊斯所在的夏洛特郊區社區，許多應門的人都願意説自己支持特朗普連任。但當被問及姓名時，幾乎沒有人願意説。

　　一位女士表示：“我不想和我的朋友絕交。”

　　在這條街街尾的另一處住宅，一名男子勉強開了門，告訴記者他要投票給共和黨，並開玩笑説：“別燒了我的房子。”