譚松韻媽媽被撞案為什麼刺痛了那麼多人？_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2020-09-02 09:34
文| 挪威
第 344 篇文章
大家應該能夠感受到，我最近比較少寫一些社會事件，更多談個人生活感受，之後也會如此，因為我時常感到無力。
很多時候，看到一些事，憤而敲鍵盤，洋洋灑灑，然後發現其實沒有多大作用，雖然説進一寸有一寸的歡喜，可大多數時候其實只進了0.00001寸，然後又往後退了好幾裏，你就感受不到歡喜從何而來了。
不好意思，比較悲傷，比較負面，希望這個社會能允許我表達悲傷與偶爾的負面。
所以我看問題的角度總是傾向於:
在宏大的時代背景下，個體，你我，每個普通人，如何通過一些可以立刻實施而有效的辦法，去保護自己，輕盈向前，不必時時向後看。
這是我寫很多文章的初心，也是我為公眾號寫下「追求基本的道德與健全的常識」這句話的意義。
任何一個人，讓自己活好，是第一要義，是他此生最大的義務，然後才是其它的，這就是基本的道德含義所在。
而我深知，社會不會「砰」地一下變好，是在時間長河裏，「噓」好幾個世代後。觀念更新這個詞和文明進化一樣，是以世代計的。
更何況，好與不好，每個人定義完全不同，這主要取決於大家的屁股，而不是腦子。
在這個過程中，我不希望我，我身邊的人，我的讀者——無論你的屁股朝向那個方向——成為變化的代價。
當然，從概率角度講，避免不了的，總有人成為代價，但你仍要盡全力避免，這是我樸素的善意。
低估世界魔幻且荒誕程度的人，總是容易被打臉，比今天的這起譚松韻媽媽被撞案。
先來簡單梳理一下大概過程：
當時的情況是，三位老人家就緩緩地走在路邊，注意，是路邊。然後飛來橫禍，一輛轎車撞向了他們，最終導致一人死亡，一人重傷，一人輕傷的嚴重後果。
撞擊力度可以根據庭審公訴書的描述判斷：汽車保險槓、引擎蓋受損，前擋風玻璃更是被撞出了一個大洞。
▲據澎湃新聞
對汽車有所瞭解的人應該知道，擋風玻璃一般是夾層玻璃，有一定衝擊和彎曲強度，同時也有比較高的硬度，因為本身在高速行駛中就要防衝擊，這也是為什麼汽車落水時，駕駛員逃生不能用錘子去砸前擋風玻璃，因為砸不爛的，硬度很強。
這次撞擊，直接把擋風玻璃撞出了一個大洞，可想而知力度有多強。
車禍發生後，肇事司機直接開着車走了，只是在前方停留了一會兒，車都沒下，一腳油門走了。
▲據澎湃新聞
這就是整起案件的大概過程，並不不復雜。單純從案件看，就是一起車禍肇事逃逸案。
最終，當地交警部門認定，這起案件中，肇事司機，也就是馬某某，負有全部責任，被撞的3位老人，沒有任何責任。
這符合樸素的常識認知，畢竟人家安安靜靜地走在路邊，能有什麼責任呢？
▲據央廣網
接着，就是荒誕與魔幻。
首先是一個如此簡單的交通肇事逃逸案，拖了整整一年八個月才開庭，2018年12月31日晚出的事兒，到前天才正式開庭。
庭審直播就在中國庭審公開網上，全程都有記錄，你可以去看，截止到目前為止，已經有1000多萬的播放量。時間長達9個半小時，我基本都看完了。
▲中國庭審公開網
那些憤怒與刺痛，我感同身受。
我知道人類的悲歡並不相通，但人類看到一個明明撞死了人的罪犯那麼囂張而那些失去父母的人就只能無力控訴的憤怒，永遠相通，因為大多數的我們，是規則之內的羣體。
我隨便舉幾個庭審中出現的現象。
這是肇事逃逸司機馬某某在庭審現場的表現，基本上就是一幅你他媽能奈我何的樣子。
沒有絲毫懺悔與歉意，好像撞死的，不是個人，甚至囂張到表示要當庭撒尿。
證據層面，根據公訴書顯示，馬某某的尿檢呈陽性，這個結果意味着他可能涉嫌吸毒，這就不僅僅是酒駕這麼簡單了，還可能涉及毒駕，後果更嚴重。
馬某某的回答是：「他沒有吸毒，他自己也不知道尿檢為何會是陽性。」回答本身沒問題，因為承認就意味着罪行加重。
**然而最關鍵的是，當時檢測的樣本，丟了，神奇而巧合地不見了。**只要馬某某死不認賬，毒駕這一條，就再無可能。
最荒唐的是，作為證人出庭的辦案人員表示對於這些樣本，應該都有封存，而原告律師則着重表示，你們説的這些封存記錄、照片記錄，都沒有。
這段對話大概出現在庭審的5小時07分左右。
同樣是在那個時間段，譚松韻律師語氣非常重地説了一句話，大概意思是對這位有31年工作時長之久的辦案人員的失望。
庭審程序層面，原告律師問話頻頻被打斷，怒不可遏，辯護律師甚至需要審判長用法槌敲擊才能停止干預。
我不是學法的，我不知道辯護律師有沒有權利打斷。
但基於常識，我們應該可以知道，當審判長已經明確允許原告律師可以按照流程對證人進行提問時，辯護律師應當尊重審判長的這一決定。
真正讓我感到痛心的，是被害人家屬最後那一段發言：：
而且在（我父親）卧牀的半年期間，我母親每天都照顧，焦頭爛額，出車禍的時候，我的妻子懷孕兩個月，雙胞胎，因為來回的奔波，照顧我的父親，在懷孕五個月的時候，勞累過度，不幸流產……
我想在坐的各位，如果你的父親，你的孩子，你的丈夫，你的家庭被這樣一些酒駕逃逸消失殆盡，你想罵什麼？……
**父親死亡，孕婦勞累過度，胎兒流產，**整個家庭都因為這場車禍而分崩離析。
庭審錄像放在網上公開播放，用意應該就是讓大眾知曉整個過程，所以我不理解為什麼有人會指責輿論影響司法公正。
事實上影響司法公正的從不是輿論，恰恰相反，是輿論所看不見的地方。
作為自媒體作者，我深刻感受到中國社會近幾年的法制化進步，很大一部分原因在於，輿論進去了早前進不去的地方。
我相信此案最終會有公正的裁決。
網上很多人斥責審判長，大概是沒看完庭審直播的。審判長的作用，不僅在於維持原告權益，同樣在於以同等力度維持被告權益。
看了直播就會知道，審判長一直在努力地維持庭審秩序。
辯護律師確實是騷操作，我的直觀感受是，很過分。當然，不是因為他為被告辯護，而是他以很不恰當的方式頻頻打斷原告律師發問。
甚至在審判長明確原告律師可以繼續提問之後，仍然打斷，以至於審判長都怒而敲法槌制止辯護律師發言。（庭審直播錄像大概在5個半小時的地方。）
我有一種深深的刺痛感，我相信很多人都有，為什麼我們會感到刺痛呢？是因為車禍嗎？不是的，單純的車禍，我們會感到惋惜，悲傷，但不是刺痛。
我們覺得刺痛，是因為在庭審時趾高氣揚、不屑一顧的肇事逃逸司機馬某某，是因為他的鄙夷、狂躁、囂張；是因為我們看到辯護律師很過分地干擾原告律師正常發問；
是因為明顯已經板上釘釘的證據鏈又莫名其妙地斷了，各類物證巧合而神奇地消失；各位證人恰巧地出現了短暫失憶，回答最多的一個詞語就是「不知道」；
是因為被告可以鎮定地否認事發當日飲酒，直到法庭拿出他喝酒的視頻；是因為他可以赤裸裸地睜着眼睛説瞎話，把事發當日前擋風玻璃被撞出了一個大洞的車速説成27邁，大概相當於40多公里的時速。
歸根結底，是我們害怕。
劣幣驅逐良幣的本質是規則得不到捍衞，破壞規則者得益，且活得好，遵守規則就是一件吃虧的事兒。
於是，人性之惡有了滋生的土壤，比爛、比狠、比殘、比賤，比無下限，而我討厭比這些，任何一個文明的社會，都不應該比這些。
基於開頭的想法，我常常寫，要洞悉惡的邏輯，然後避開它。所以我有時候覺得苟着挺好的，不爭不搶，該讓就讓，寧等三分，不急一秒。
但苟着的前提也必須是你十分清晰地知道規則的邊界在哪，然後在圈裏面活着。你小心翼翼地走在路邊，被撞了，撞你的人卻在法庭囂張無邊，威脅要當庭撒尿。苟就沒有意義了。
惡完全沒有邏輯，你怎麼避開都沒有用。所以必須要有清晰的底線與規則，這是一切的基礎。
至少在涉及社會公共規則的層面，我們不是為某個人挺身而出，是為了每個人挺身而出
借用譚松韻在庭審現場的發言:犯了罪應該受到懲罰。