我理解的“天下主義”不是帝國主義”，因為天下的中心將不會是任何一個國家_風聞

diewisch如果中國的建設是以逐鹿稱霸為導向，那全世界其他文明和國家都是中國發展道路上的對手、獵物，大概還有一些可以作為寵物保留。 請問，中國的發展代價是別國失去發展機會，對你來説這是天經地義，對別國來説還是天經地義嗎？ 走自己的路讓別人無路可走，當笑話聽就行。誰真要這麼做，不被無路可走的人羣起攻之是看不起別人的智商和勇氣吧。 如果你覺得“天下一家”是可實行的，那從邏輯上就應該反對這種“叢林法則”。如果你覺得“弱肉強食”是正確的，那“天下主義”就是白日做夢。 如果有人説這兩個都他相信，那他是“自欺欺人”。所以你要是以爭霸思維覺得文揚的理論有價值，恐怕是從側面證明了他的理論價值不在嘴上説得好聽的“天下主義”，而是背地裏的“帝國主義”符合你的胃口。

你好！我可能不是很富有學識，我想談一下我的看法，就是説我是一個相信“弱肉強食”也相信“天下主義”的人，我是這樣認為的，是的，我不覺得他們有衝突，我理解的“天下主義”不是帝國主義”因為沒有國，天下需要一箇中心，需要“統治者”，但是它將不會是任何一個國家。我不覺得我很天真，我一直都希望着世界和平。我想要“統一”並非“稱霸”，我認為“統一世界”是對世界好的，強調是統一，“中心”將有最高的權利，在國家之上。實現全新形式的同意，這種統一不會是帝國主義那般存在利益的權衡，或者殖民之類的。是一種全新的為造福全人類的一個“中心”，每個國家都還可以國家的形式存在，但國家必須聽從“中心”的安排，國家將不再擁有軍事力量等，就如同全球建立一個全球政府，國家，如同省，這樣可以使全球更好的發展資源得到更好的分配。實現真正的共產，這種就真的就毫無可能嗎？當國變成了省，我們身處一個“國”中時。當我們真的有看到這個政府在為全國做實事是。難道我們還會抱怨他“省”拿了我“省”的資源嗎？我覺得現在國與國之間的關係那麼緊張，是因為不是一家人，但是一旦我們有了共同的父母后，就會變成了兄弟姐妹。(๑• . •๑) 這是我心中的天下一家。我希望有這樣一個世界政府，我覺得對這個世界和全球人民好些。

【本評論由風聞社區撈取，來自《【文揚論文明】第十五講：中華文明的連續性是如何維繫的？》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】